Абсолютизм в России во второй половине XVIII века

Наряду с количественными  изменениями в российской промышленности произошли и важные социально-экономические  изменения: увеличилась численность  вольнонаёмной рабочей силы и  капиталистических мануфактур.

С 1762 года запрещалось покупать крепостных крестьян к заводам, прекратилась приписка их к предприятиям. Мануфактуры, основанные после этого года лицами не дворянского происхождения, применяли  исключительно вольнонаёмный труд.

В 1775 году издан указ, разрешавший  крестьянскую промышленность, что стимулировало  развитие производства, влекло рост числа  заводчиков из купцов и крестьян.

Внутреннему объединению  Российской империи в XVIII века способствовало быстрое развитие связей между её регионами, формирование всероссийского рынка. Общий оборот внешней торговли России увеличился с  14 миллионов рублей в 50-е годы до 110 миллионов рублей в90-е годы XVIII века. Углубляется специализация хозяйственной деятельности по районам, что усиливало обмен.

Важную роль для развития всероссийского рынка сыграла отмена в1754 году внутренних таможенных пошлин. Этот указ был принят в интересах  как купечества, так и дворянства, поскольку и те и другие активно  включились в торговые операции. Тогда  же была отменена внутренняя таможенная черта между Россией и Украиной, устранён ряд других промышленных и  торговых ограничений.

Развитию торговли способствовало улучшение дорог, строительство  каналов, развитие судоходства. Усилилась  роль торговой буржуазии.

Из выше сказанного  можно сделать вывод, что в конце XVIII века в России процесс складывания капиталистических производственных отношений стал необратим, хотя в экономике господствовало крепостничество, оказавшее огромное влияние на формы, пути и темпы развития капитализма и определившие, в конечном счёте, с конца XVIII века экономическое отставание России от других европейских стран.       

3.2.   «ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ» ЕКАТЕРИНЫ II.

Вступив на престол, Екатерина II столкнулась со стремлением дворянской знати ограничить царскую власть в свою пользу. Именно с этой целью  видный дипломат Н.И. Панин выступил с проектом создания постоянного  императорского совета. В проекте  Панина Екатерина II и дворянство, окружавшее императрицу, усмотрели попытку  поставить у власти новых верховников  из богатых и влиятельных аристократических  фамилий. Проект Панина был отклонён.

Тем не менее «самодержавцы  всероссийские» нуждались в постоянно  действующем совете, состоявшем из близких им людей. Уже во времена  Елизаветы Петровны была учреждена  Конференция при высочайшем дворе, в компетенцию которой входили  иностранные дела и некоторые  военные вопросы. Пётр III ликвидировал Конференцию, но всё же через некоторое  время вынужден был создать Совет  при высочайшем дворе, который, так  же как и Конференция, ведал военными делами. Екатерина II в 1768 году тоже организовала Императорский совет как совещательный  орган при императрице для  обсуждения важнейших законов и  государственных мероприятий. В  связи с созданием Императорского совета значение Сената пало.

Свою внутреннею политику Екатерина II осуществляла непосредственно  через генерал-прокурора, президентов  коллегий и генерал-губернаторов. Рост влияния Императорского совета и  одновременно умаление роли Сената являлись двумя сторонами процесса укрепления самодержавия, развития бюрократии и  усиления централизации государственного аппарата, начатого Петром I.

Ещё одним продолжением реформы  Петра можно считать секуляризацию  церковных земель. Согласно указу 1764 года монастырские земли с крестьянами  передавались в ведение специальной  Коллегии экономии. Бывшие монастырские крестьяне были названы поэтому  экономическими, а их правовое положение  стало примерно таким же, как положение  черносошных, то есть государственных  крестьян. Все подати отныне должны были платиться государству.

Другим следствием секуляризации  стало изменение положения русской  православной церкви. Церковь стала  полностью зависимой от государства, теперь даже с экономической точки  зрения.

Таким образом, главную задачу, своего царствования, Екатерина II видела в упрочении своего положения  «матери отечества», сглаживании  социальных противоречий, предупреждении антифеодальных выступлений, обусловленных  обострением классовой борьбы. Она  и определила основные направления  внутренней политики в условиях глубоких социальных противоречий начинающегося  разложения феодально-крепостнической  системы.

Её содержанием, с одной  стороны, являлось маневрирование с  помощью обещаний, подготовки и проведения некоторых реформ, использование  популярных идей французских просветителей  того времени – Вольтера, Дидро, Монтескье, создание видимости единства мыслителей и монархов – «союза философов и государей», а с  другой – резкое усиление крепостного  гнёта и расширение дворянских привилегий. Совокупность элементов этой политики получила название «просвещённого абсолютизма».

Рассвет «просвещённого абсолютизма» в России относится к 60-м годам XVIII века. Несмотря на либеральные фразы  и демагогические приёмы самодержавцев, социальная природа самодержавия при  «просвещённом абсолютизме» оставалась дворянской. Как и во многих странах  той поры –в Австрии, Пруссии и  других - «просвещённый абсолютизм»  в России был особой формой политики самодержавия, характерной особенностью которой было некоторое приспособление политики дворянского государства  к требованиям развивающегося капитализма.

«Просвещённый абсолютизм»  был порождён также обострением  социальных противоречий и в первую очередь борьбой крестьян. Существо политики «просвещённого абсолютизма» заключалось не только в подавлении крестьянских движений, но отчасти  в стремлении предупредить их возникновение. «Просвещённый абсолютизм» проводил также мероприятия, имевшие целью  сохранить и расширить привилегии дворянства, помочь ему приспособиться к развивавшимся капиталистическим  отношениям.

Второй период правления  Екатерины II характеризуется тем, что  отбрасывается показной либерализм и просветительские идеи, преследуется русские просветители, провозглашаются  практически безграничные дворянские привилегии, ещё более возрастает крепостной гнёт. Процесс углубления социально – экономических противоречий и разложения феодально-крепостнической  системы продолжает развиваться. Поэтому  усиление реакционного курса, особенно в связи с Великой французской  революцией, составляет содержание внутренней политики этого периода правления  Екатерины II.

Таким образом историю  Российского абсолютистского государства  второй половины XVIII века можно разделить  на два периода: I – до крестьянской войны 1773 – 1775 годов; этот период принято  называть периодом «просвещённого абсолютизма» и II период – открытой дворянской реакции, особенно усилившейся с 1789 – 1790 годов  в связи с революцией во Франции.

3.3.«НАКАЗ». «УЛОЖЕННАЯ  КОМИССИЯ»1767 ГОДА.

Одним из наиболее ярких проявлений «просвещённого абсолютизма» в царствование Екатерины II был созыв Комиссии по составлению нового уложения. Эту  меру правительство объясняло необходимостью кодификации знаков, так  как действовавшее «Соборное уложение» 1649 года к этому времени совершенно устарело.

В своей деятельности  Комиссия должна была руководствоваться специальной инструкцией – “Наказом”, написанной Екатериной  II.  Этот  «Наказ» изобиловал модными либеральными фразами, заимствованными из сочинений западноевропейских просветителей, обосновывал необходимость сохранения самодержавия, сословий и крепостничества. При его составлении, Екатерина, по собственному признанию, «обобрала» Монтескье, разрабатывавшего идею разделения властей в государстве, и других его последователей. Её политика просвещенного абсолютизма предполагала правление «мудреца на троне». «Наказ» – компиляция, составленная по нескольким произведениям просветительского направления того периода. Главные из них – книги Монтескье «О духе законов» и работы итальянского  криминалиста Беккариа «О преступлениях и наказаниях».

Книгу Монтескье Екатерина  называла молитвенником государей, имеющих здравый смысл. «Наказ»  состоял из двадцати глав, к  которым затем были  прибавлены ещё две. Главы разделены на 655 статей, из которых 294 были заимствованы у Монтескье. «Наказ» начинался с рассуждения о характере законов, которые должны учитывать исторические особенности народа. Особенностью русского народа является принадлежность к европейским народам. России необходимо самодержавное правление, ввиду обширности пространства Империи и разнообразия её частей. Цель самодержавного правления не то, «чтоб у людей отнять естественную их вольность, но чтобы действия их направить к получению самого большого ото всех добра».8 То есть цель самодержавия - благо всех подданных. Самодержец опирается в своём правлении на законы, за соблюдением которых следит Сенат.

В «Наказе» императрицы цитаты из сочинений просветителей использовались для обоснования крепостного  права и сильной самодержавной  власти, хотя и были сделаны определённые уступки развивающимся буржуазным отношениям. Отдельные главы посвящены  «среднему роду людей». Екатерина  осознавала, что такое сословие в  России не имеет ни политической, ни социальной власти, тогда как в  европейских странах оно не только ей обладает, но и создаёт экономическую  основу благополучия страны.

Широко воспользовалась  Екатерина и трактатом Беккариа, направленным против остатков средневекового  уголовного процесса, с его пытками, проводившим новый взгляд на вменяемость преступления и целесообразность  наказаний. Наказание преступника, по её мнению, - это бесчестье. Его задача не в мучениях или устрашениях, а для воспитания, и направлено на раскаянье. Наказание должно быть соразмерно преступлению, - иначе теряется  смысл. Вот другие положения об устройстве суда: человек имеет право на защитника, перед вынесением приговора следует провести расследование. Преступником человека модно считать с момента вынесения приговора. Смертная казнь в стабильном государстве совершенно не обязательна, только если преступник угрожает самому основанию государства.

В.О.Ключевский, давая оценку «Наказа» Екатерины, писал : «Свободная от политических убеждений, она заменяла их тактическими приёмами политики. Не выпуская из рук ни одной нити самодержавия, она допускала косвенное и  даже прямое участие общества в управлении…  Самодержавная власть, по её мысли, получала новый облик, становилась  чем-то вроде лично-конституционного абсолютизма. В обществе, утратившем чувство права, и такая случайность, как удачная личность монарха, могла  сойти за правовую гарантию.»9

Выборы депутатов Комиссии носили сословно ограниченный характер и обеспечивали полное преимущество дворян. Дворяне (помещики) выбирали депутата от каждого уезда, горожане выбирали одного депутата от каждого города, кроме того, в состав Комиссии входило  по одному депутату от Синода, Сената, от каждой коллегии. Инструкция предусматривала  также выборы депутатов от казачества, от нерусских народностей ( по одному депутату от каждой провинции ). Имелись  депутаты и от государственных крестьян, для которых был установлен повышенный возрастной ценз и трех степенность  выборов. Помещичьи и посессионные крестьяне не получали права избрания депутатов в Комиссию. По подсчётам  В.О.Ключевского, социальный состав  Комиссии выглядел следующим образом: из 564 депутатов 5% приходилось на правительственные учреждения, от городов – 39%, дворянство –30%, сельских обывателей – 14%. На казаков, иногородцев и остальные классы приходилось всего 12%. 10Каждый депутат привозил с собой один или несколько наказов, которые отражали сословные интересы.

Уложенная комиссия начала заседания  в Гранатовитой палате  московского Кремля летом 1767 года. После чтения наказов Комиссия приступила к обсуждению прав «благородных», то есть дворян, затем прав городского населения. Расширение как дворянских, так и купеческих привилегий означало ущемление самого многочисленного класса непосредственных производителей – крестьянства. Поэтому крестьянский вопрос, хотя его и не включили в повестку дня работы Комиссии, был центральным. Помещики жаловались на массовое бегство и «непослушание» крестьян и требовали принятия соответствующих мер. Но кое кто из дворянских депутатов, например депутат Коробьин Г.С. выступал с критикой жестокости крепостнической системы. Он заявил, что причиной бегства крестьян «по большей части помещики, отягощающие толь много их своим правлением»11. Коробьин считал необходимым точно определить размер крестьянских повинностей в пользу помещика и предоставить крестьянам право иметь недвижимую собственность.

Но даже эти умеренные  предложения, лишь смягчавшие, а не уничтожавшие крепостной гнёт, встретили  самый решительный отпор со стороны  подавляющего большинства дворянских депутатов. Дворянство требовало исключительного  права владения крестьянами, землями  и недрами, монополии промышленной деятельности, добивалось создания своей  сословной политической организации  с передачей в её руки местной  администрации. Наиболее видным представителем реакционной дворянской идеологии  был депутат ярославского дворянства князь М.М.Щербатов.

Растущее значение купечества в экономической и политической жизни страны сказывалось в настойчивых  требованиях депутатов от городов  не только закрепить старые права  купечества, но  расширить их, создать условия для роста промышленности  торговли, защитить купцов от конкуренции торгующих дворян и крестьян. Более того, купечество домогалось права владеть крепостными.

Депутаты от государственных  крестьян просили облегчить налоги и повинности, покончить с произволом властей и так далее. По мере развёртывания  деятельности Комиссии всё яснее  становилась цель её созыва – выяснить настроение различных социальных групп. Сохраняя незыблемым крепостничество, самодержавная государыня только делала вид, что заботится о  «народе».

На последующую российскую действительность работа этой Комиссии не повлияла, но зато шуму и громкой  фразеологии  вокруг этой акции императрицы было предостаточно. На одном из заседаний Екатерине II был присвоен титул «великой, премудрой матери Отечества». Екатерина не приняла и не отклонила титул, хотя в записке А.Б.Бибикову выразила свое недовольство: « Я им велела сделать Российской империи законы, а они делают апологии моим качествам».12