Государственные реформы Петра I

Новая система расширила количественно ряды шляхетства российского — прочной опоры феодального государства, власти самого императора. Новые дворяне получали земельные владения и крепостных крестьян, патенты на чины и награды, благословляя судьбу и счастливый случай. Дворяне занимали безусловно господствующее положение в обществе — им принадлежали имения с крепостными, они были руководителями в учреждениях, армии и на флоте. Но при этом царь заставлял их учиться в школах, посылал в Морскую академию, Инженерную и Артиллерийскую школы, им же основанные, за границу.

В целом меры Петра привели к консолидации русского дворянства как класса господствующего, правящего, к укреплению его экономической мощи и политических позиций. Оно пополнилось выходцами из недворянских сословий, представителями феодальной верхушки нерусских народов — таковы татарские князья Енгалычевы, украинские гетманы и полковники Скоропадские и Апостолы, Горленки и Забелы, лифляндские и эстляпнские дворяне с их особыми правами (дворянские ландтаги, коллегии ландратов; административные и судебные должности были оставлены в их руках). Все прослойки дворян при Петре слились в единое сословие.¹⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.6 Экономические преобразования

 

Петр I как харизматический  лидер страны не только понимал необходимость проведения радикальной модернизации России, но и обладал достаточным потенциалом для ее практической реализации.

В 1704 году Петр I начал  перестройку русского денежного  хозяйства, основой которой стала  чеканка полноценных серебряных рублей (88,5% от общей суммы монетной чеканки); отметим, что золото пока не играет серьезной роли в денежном обращении страны. Чеканка монет стала монополией государства (монетная регалия) и давала около 27% доходов казны. При осуществлении на европейском рынке торговых и финансовых сделок русский рубль приравнивался к серебряному талеру (европейская торговая монета).¹⁶

При Петре I в России начинает действовать система государственного и коммерческого кредита, вексельное обращение. Необходимо отметить, что  преемники Петра I продолжили его финансовую политику: например, в 1754 году при Елизавете Петровне были созданы Дворянский заемный банк и Купеческий банк; в 1769 году Екатерина II начинает эмиссию бумажных ассигнаций, а в 1786 году был образован Государственный заемный банк. 
Для решения фискальной проблемы (например, в структуре расходов бюджета 1701 г. 78% составили военные расходы) Петр I провел налоговую реформу: в 1718-1724 годах была введена подушная подать, которую платили мужское крестьянское население (помещичьи крестьяне – 74 коп., а государственные крестьяне – еще 40 коп. оброчной подати) и посадское население - 1 руб. 14 коп.; всего в петровский период было 30 прямых, косвенных и чрезвычайных налогов.

Промышленная политика, которая имела три основных аспекта: во-первых, региональный аспект - формирование промышленного комплекса Уральского района (горнорудная промышленность, черная металлургия); во-вторых, развитие крупной мануфактурной промышленности, которая в отличие от наемных работников западноевропейских мануфактур использовала рынок крепостной рабочей силы; поэтому основным типом российских мануфактур были посессионные мануфактуры, владельцам которых правительство разрешило покупать (или прописывать) крепостных крестьян для осуществления мануфактурной деятельности; кроме посессионных, в России также действовали дворцовые, государственные, вотчинные и купеческие мануфактуры; в-третьих, формирование системы государственного стимулирования и поддержки мануфактурной промышленности – таможенный протекционизм, казенное строительство мануфактур и передача их частному капиталу, льготные ссуды и налоговые привилегии, обеспечение мануфактур землей, сырьем, рабочей силой.

Именно в период петровских реформ начинает проявляться генетическая традиция российской экономической модели – активная экономическая роль государства, чтобы компенсировать слабые импульсы к накоплению капитала и предпринимательской деятельности.

С точки зрения макроэкономического  анализа петровские реформы носили достаточно сложный и противоречивый характер: с одной стороны, реформы стимулировали дальнейшее развитие в России рыночных отношений (правда, не в классическом их виде), а с другой стороны, реформы финансировались за счет крестьянского хозяйства, что вызвало его депрессивное состояние; реформы не дали позитивных социальных результатов (например, за годы реформ податное население сократились на 20%); реформы, используя ценности западноевропейской цивилизации, не учитывали российскую психологию и менталитет и проводились насильственными методами.¹⁷

 

 

 

 

 

Заключение  

Возросшая экономическая  и финансовая мощь государства, появление  новой регулярной армии, резкое увеличение бюрократического аппарата и реформа  системы управления создали необходимые  условия для завершения формирования абсолютистской монархии.

В результате преобразований было создано мощное промышленное производство, сильная армия и флот, что позволило  России добиться выхода к морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в великую державу мира.

Однако форсированная модернизация и заимствование технологий осуществлялись за счет резкого усиления архаичных форм эксплуатации народа.

Реформы государственного строя придали новые силы служилому  деспотическому государству. Европейские  формы прикрыли и укрепили восточную сущность самодержавного государства, чьи просветительские намерения не совпадали с политической практикой.

Дворянство, воспринимая  ценности европейской культуры, резко  обособлялось от национальной традиции и ее хранителя - русского народа, чья привязанность к традиционным ценностям и институтам нарастала по мере модернизации страны. Это вызвало глубочайший раскол общества в культурном и в социальном плане, во многом предопределивший глубину противоречий и силу социальных потрясений начала ХХ века.

Парадокс петровской реформы сводился к тому, что «вестернизация»  России, носившая насильственный и  поверхностный характер, укрепляла  основы русской цивилизации - самодержавие и крепостничество, с одной стороны, вызывала к жизни силы, осуществлявшие модернизацию, а с другой, провоцировала антимодернизационную и антизападническую реакцию сторонников традиционализма и национальной самобытности.¹⁸

Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 г. титула российского монарха - Петр объявил себя императором, а страна стала называться Российской Империей. Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В результате Петровских реформ государство не было связано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства -  
       Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.  
       Роль Петра Великого в истории России трудно переоценить. Нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных фигур мировой истории.

Однако представляется, что особенности природно-климатических, геополитических и демографических условий страны, экономическая и культурная отсталость, устойчивость традиционалистского сознания не давали возможности иному пути продвижения вперед.¹⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. – Л.: Лениздат, 1989.
2. Баггер Х. Реформы Петра Великого: обзор исследований. – М.: Прогресс, 1985.
3. Буганов В. И. Петр Великий и его время. — М.: Наука, 1989.
4. Буевский Алексей. Церковная реформа Петра Первого (историко-канонический аспект) // Журнал Московской Патриархии. – М., 1985. – №5
5. Исаев И.А. История государства и права России: учебник – М., 2010
6. История России с древнейших времен до 1861 года: учебник / Под ред. Н. И. Павленко. – М., 2001
7. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII. Опыт целостного анализа. – М.: РГГУ, 2001
8. Каменский А.Б. Россия стала сырьевой колонией Запада еще при царе Петре // Комсольская правда.–М., 2012. – №6
9. Кольцов  Е.В. История экономики России: учебное пособие. – М.: Хабаровск, 2002
10. Ланцов С. А.  Политическая история России: учебное пособие. — СПб.: Питер, 2009
11. Новикова Е.В. История экономики: учебное пособие. – М.: МИЭМП, 2010
12. Павленко Н.И. "…На троне вечный был работник" // Наука и жизнь. – М., 2006. – №2
13. Петр I. Начало преобразований (1682 – 1699гг.) / Сост. Г. Гриценко. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010
14. Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Т.4. – М.: Юрид. Лит., 1986
15. Семин В.П. Отчественная история: учебное пособие для вузов. – М.: Академический проект, 2006
16. Три века: Россия от Смуты до нашего времени. В 6 т. Т. 4. – М.: Юнвес, 2006

 

 

 

 

 

 

¹ Баггер Х. Реформы Петра Великого. C. 135

² Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. C. 56

³ Петр I. Начало преобразований (1682 – 1699гг.) / Сост. Г. Гриценко. C. 190 - 191

⁴ Каменский А.Б. Россия стала сырьевой колонией Запада еще при царе Петре // Комсомольская правда. – 2012 – №6. – С. 13-17

⁵ История России с древнейших времен до 1861 года / Под ред. Н. И. Павленко. С. 201 - 206

⁶ Анисимов Е.В. Время петровских реформ. С. 23

⁷  Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юридическая литература, 1986. С. 337.

⁸ Исаев И.А. История государства и права России. – М., 2010. С. 218- 225

⁹ Павленко Н.И. "…На троне вечный был работник" // Наука и жизнь. - 2006. - №2. – С.90-95.

¹⁰ Семин В.П. Отчественная история. – М., 2006 С. 102 - 110

 

¹¹ Буганов В. И. Петр Великий и его время. С. 167 - 170

 

¹² Буганов В. И. Петр Великий и его время. С. 175 - 177

 

¹³ Буевский Алексей. Церковная реформа Петра Первого (историко-канонический аспект) // Журнал Московской Патриархии. – 1985. – №5

 

¹⁴ Новикова Е.В. История экономики. С. 148 - 151

 

¹⁵ Буганов В. И. Петр Великий и его время. С. 180 - 183

 

¹⁶ Ланцов С. А.  Политическая история России. С. 134 - 136

 

¹⁷ Кольцов  Е.В. История экономики России. С. 130 - 135

 

¹⁸ Ланцов С. А.  Политическая история России. С. 128 - 133

 

¹⁹ Три века:  Россия  от  Смуты до  нашего  времени. Т.4. С. 256-264