Индустриализация

Если для первых двух пятилеток  главной задачей было догнать  развитые страны по объему промышленного  производства, то для третьей пятилетки  была выдвинута задача догнать их по производству промышленной продукции  на душу населения, которая была в 5 раз ниже.

Главное внимание уделялось  теперь не количественным показателям, а качеству. Упор делался на увеличение выпуска легированных и высококачественных сталей, легких и цветных металлов, точного оборудования. В годы пятилетки  принимались серьезные меры по развитию химической промышленности и химизации  народного хозяйства, внедрению  комплексной механизации, и даже осуществлялись первые попытки автоматизации  производства. За три года (до 1941 г.) объем производства вырос на 34%, что  было близко к плановым показателям, хотя они и не были достигнуты. В  целом темпы экономического развития были довольно скромными. Чувствовалось, что приросты даются огромным напряжением. Одна из основных причин заключалась  в том, что административная система  и директивное планирование могли  давать хорошие результаты при строительстве  новых предприятий, где преобладал ручной труд. Когда же индустриализация начала подходить к концу, АКС, исчерпав свои возможности, начала давать сбои. Новый технологический уровень  повышал требования к сбалансированности всех звеньев экономики, к качеству управления и к самим работникам. Нерешимость этих проблем и порождала сбои в экономике.

Политическая ситуация в  Европе свидетельствовала о приближении  войны, поэтому третья пятилетка  стала пятилеткой подготовки к войне. Это выражалось в следующем. Во-первых, вместо предприятий-гигантов было решено строить средние по величине предприятия-дублеры  в различных районах страны, но в основном в восточных. Во-вторых, ускоренными темпами росло военное  производство. Среднегодовые темпы  роста военного производства по официальным  данным составляли 39%. В-третьих, многие невоенные предприятия получали военные заказы и осваивали выпуск новой продукции, переходили на ее производство в ущерб мирным изделиям. Так, в 1939 г. выпуск танков увеличился в 2 раза, бронемашин в 7,5 раз по сравнению с 1934 г. Естественно, что это вело к сокращению выпуска  тракторов, грузовиков и другой мирной продукции. Например, Ростсельмаш в 1939 г. выполнил свое годовое задание  на 80%, но при этом план по военной  продукции на 150%. Ясно, что сельскохозяйственных машин он выпускал немного. В-четвертых, новое строительство, а за 1938-1941 гг. было пущено в строй около 3 тыс. новых  крупных заводов и фабрик, шло  в основном на востоке страны - на Урале, в Сибири, в Средней Азии. Эти районы к 1941 г. стали играть заметную роль в промышленном производстве. Кроме того, в годы третьей пятилетки  здесь были заложены основы промышленной инфраструктуры, что позволило в  самые тяжелые первые месяцы войны  провести эвакуацию промышленных предприятий  из западных районов и в кратчайшие сроки пустить их в строй, что  было бы просто невозможно без существующих там промышленных мощностей, железных дорог, линий электропередач и т.д. Важнейшей проблемой третьей  пятилетки оставалась подготовка квалифицированных  кадров. Сложившаяся в годы второй пятилетки система подготовки рабочих  на производстве через сеть курсов и кружков технической учебы  уже не в полной мере удовлетворяла  быстро растущие потребности промышленности в квалифицированных кадрах. Поэтому 2 октября 1940 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР была создана система  подготовки государственных трудовых резервов. Предусматривался ежегодный  прием до миллиона юношей и девушек  в ремесленные и железнодорожные  училища, школы ФЗУ и их содержание за счет государства. После окончания  учебы государство имело право  направить молодых рабочих по своему усмотрению в любую из отраслей промышленности. Только в Москве было открыто 97 училищ и школ ФЗУ на 48200 учащихся и 77 ремесленных училищ с  двухлетним сроком подготовки. Работников высшей и средней квалификации продолжали готовить институты и техникумы  страны. К 1 января 1941 г. в СССР насчитывалось 2401,2 тыс. дипломированных специалистов, что в 14 раз превышало уровень 1914 г. И, тем не менее, несмотря на несомненные  успехи в этой области, потребности  экономики не были удовлетворены  в должной степени. Качественные показатели оставляли желать лучшего. Так, на 1939 г. только 8,2% рабочих имели  образование 7 классов и более, что  отрицательно сказывалось на темпах освоения ими новой техники, на росте  производительности труда и т.д. Примерно та же картина была и в  отношении ИТР. К 1939 г. из 11-12 млн. служащих только 2 млн. имели диплом о высшем и среднем специальном образовании. [1; С.227-229]

За три с половиной  года пятилетки было построено и  введено в действие 2900 крупных  предприятий, освоено много новых  сложных видов продукции. На Сталинградском тракторном заводе была пущена первая в мире автоматическая линия. Улучшилась работа транспорта, особенно железнодорожного. Значительные успехи наблюдались в сельском хозяйстве.

Темпы развития промышленности союзных республик были в десятки  и сотни раз выше, чем в среднем  по Союзу. [3; С.97]

4.Главные итоги социалистической индустриализации

Когда мы оцениваем результаты довоенных пятилеток, то не всегда в  полной мере осознаем, насколько непродолжительным  в масштабах истории оказался этот период. Менее тринадцати лет  было отведено стране на решение гигантской задачи превращения СССР в промышленно  развитую державу. Война прервала мирный труд нашей страны, поставив только что родившуюся индустрию перед  тяжелым экзаменом. Тем значительнее то, что было совершено за эти  немногие годы самоотверженными усилиями нашего народа.

Что же удалось сделать  в стране за неполных тринадцать лет? В строй вступило около 9000 заводов, фабрик, шахт, электростанций, нефтепромыслов. Уже в 1930 году, впервые в истории  нашей страны, выпуск средств производства превысил по объему производство предметов  потребления. Значение этого факта  было тем более велико, что пятилетним планом такой сдвиг не предусматривался. Одновременно, в 1930 году, была ликвидирована  безработица, хотя и это планом не намечалось. [6; С.350-351]

Были построены десятки крупных промышленных предприятий (Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы и др.); возникли новые отрасли промышленности. СССР стал одной из немногих стран, способных производить все виды современной промышленной продукции[10; С.259].

Особый интерес представляют качественные перемены в развитии промышленности, достигнутые в годы второй пятилетки. Как и намечалось, в 1933—1937 годах  подъем производительности труда стал решающим фактором увеличения выпуска  продукции. К концу второй пятилетки  производительность труда в крупной  промышленности намного превысила  плановые задания и по сравнению  с началом пятилетки возросла на 82 процента.

В отличие от 1929—1932 годов, когда плановые задания по снижению себестоимости продукции, подъему  производительности труда и ряду других важнейших показателей оказались  не выполненными, в годы второй пятилетки  произошло заметное усиление интенсификации производства. Вот некоторые общие  цифры, которые дают наглядное представление  о направленности и специфике  промышленного развития СССР в годы первой и второй пятилеток. Если в  первой пятилетке произошло более  чем удвоение основных производственных фондов, числа обслуживающих их рабочих  и служащих, а также объема валовой  продукции, то во второй пятилетке валовая  продукция увеличилась еще больше — в 2,2 раза. Но при этом число  рабочих и служащих росло в 4 раза медленнее, чем в годы предыдущей пятилетки. Такая же картина и  по другим показателям: энерговооруженность  увеличивалась в 4 раза быстрее, чем  в годы первой пятилетки, производительность труда — в 2 раза. Подчеркнем главное: вытеснение экстенсивных методов становилось  отличительной чертой нового периода. Промышленность уже не приносила  убытков, как это было до середины 30-х годов. К началу третьей пятилетки  она стала в целом рентабельной.

Принципиально важным результатом  осуществления в 1933—1937 годах политики индустриализации стало преодоление  технико-экономической отсталости, полное завоевание экономической независимости  СССР. За годы второй пятилетки наша страна, по существу, прекратила ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов, покупка которых  за рубежом в предыдущую пятилетку  обошлась в 1150 миллионов рублей. Столько  же средств было тогда истрачено  и на хлопок, теперь также снятый с импорта. Затраты на приобретение черных металлов с 1,4 миллиарда рублей в первой пятилетке сократились  в 1937 году до 88 миллионов рублей. В 1936 году удельный вес импортной продукции в общем потреблении страны снизился до 1—0,7 процента. Торговый баланс СССР к исходу второй пятилетки стал активным и принес прибыль.

Так, претворяя в жизнь  политику индустриализации, партия и  советский народ превратили нашу страну из ввозящей машины и оборудование в государство, которое самостоятельно вырабатывало все необходимое для  строительства социалистического  общества и сохраняло свою полную независимость по отношению к  окружающему капиталистическому миру. Некогда аграрная страна добилась того, что по структуре промышленного  производства вышла на уровень самых  развитых стран мира. По объему промышленной продукции СССР обогнал Англию, Германию, Францию и занял второе место  в мире, уступая лишь США. А по темпам индустриального роста впервые  превзошел и показатели развития американской экономики.

Третья пятилетка проходила  в условиях, когда начиналась новая  мировая война. Ассигнования на оборону  пришлось резко увеличить: в 1939 году они составляли четвертую часть  государственного бюджета, в 1940-м —  уже до одной трети, а в 1941 году — 43,4 процента.

Интегральным показателем  перемен явились результаты, связанные  с процессом, который В. И. Ленин  называл индустриализацией населения. В ходе промышленного преобразования страны, охватившего все республики и регионы, вырос рабочий класс, на долю которого в 1939 году приходилась  треть населения, а вместе со служащими  рабочие составляли уже свыше  половины трудящихся. В 1926 году, как  и до революции, в городах проживало  всего 18 процентов граждан СССР. В 1939 году — фактически уже треть  населения страны.

Наши идеологические противники стремятся принизить значение первых советских пятилеток, всячески муссируя и раздувая ошибки и промахи, прибегая к прямым фальсификациям. Но факт остается фактом: социалистическая индустриализация была осуществлена в нашей стране, находившейся в капиталистическом  окружении, с использованием только внутренних источников накопления, в  предельно короткие сроки. Во имя  этого пришлось поступиться многим, в том числе нуждами потребления. Но продолжительность этого периода  оказалась в нашей стране в  не­сколько раз меньше, чем в США, Англии, Японии, Германии, Франции.. Более  того, чтобы обеспечить один процент  прироста национального дохода, СССР отвлекал из сферы потребления в  годы довоенных пятилеток 1,1 —1,6 процента национального дохода, а в США  в 1840—1890 годы, в период их «промышленного рывка»,— 4—5,5 процента, Англия в 1770— 1850 годы — от 4,5 до 5 процентов.

В исторической литературе немало сказано о той роли, которую  сыграла построенная промышленность в годы Великой Отечественной  войны. К этому следует добавить добрые слова о кадрах рабочих, инженеров, техников, ученых, партийных и комсомольских  работников, выросших на стройках и  предприятиях времен индустриализации. Ведь это они, прошедшие школу  индустриализации, жившие и работавшие сплошь и рядом в экстремальных  условиях и закалившиеся в них, обеспечили нашу победу и на фронте, и в тылу, а затем, после войны, подготовили  штурм космоса, развертывание научно-технической  революции.

Стремительная по своим темпам, грандиозная по масштабам, советская  индустриализация вовлекла в передовое  промышленное производство, приобщила  к городскому образу жизни миллионы вчерашних крестьян, сделала их активными  участниками социалистического  строительства. Вспомним судьбы А. Стаханова, А. Бусыгина, биографии сотен тысяч  других новаторов. Начав свой трудовой путь в единоличной деревне, они  прошли свои политические университеты в крупнейших бастионах советской  индустрии, стали инициаторами социалистического  соревнования, благодаря которому такие  понятия, как план, пятилетка, социализм, слились воедино. Мы и сегодня, поднявшись на уровень научно-технической революции, сверяем свои шаги с делами ударников первой пятилетки, с героями стахановского движения. Строим электростанции-исполины и оцениваем их мощность масштабом Днепрогэса или плана ГОЭЛРО, возводим огромные металлургические комбинаты и называем их новыми Магнитками, прокладываем БАМ и берем за эталон энтузиазм тех, кто сооружал Турксиб. И это не просто верность традициям. Это замечательное доказательство того, какое место заняла индустриализация в истории страны, какой вклад внесли первопроходцы в создание фундамента нашего нынешнего здания.

Но этим не исчерпываются  уроки промышленного преобразования нашей страны периода довоенных  пятилеток. Не секрет: создание мощного  индустриального потенциала проходило  тогда в условиях все большего ограничения советской демократии. Дело дошло до чудовищных репрессий, которые обрушились на промышленность не меньше, чем на Красную Армию. Трагедия была не только в том уроне, который понес директорский и инженерный корпус, кадры наркоматов и многочисленных предприятий. Снижался трудовой накал коллективов, снижалась творческая активность миллионов рабочих и служащих. И это в то время, когда фашистская агрессия становилась день ото дня реальнее. И разве не прямые последствия культа личности помешали использовать нашу промышленность в интересах наиболее эффективного укрепления обороноспособности СССР? И почему не предположить, что при иных условиях мы не отошли бы к предместьям Москвы и берегам Волги? Факт остается фактом: к началу зимы 1941 года противник оккупировал территорию, на которой до войны проживало около 42 процентов населения СССР, добывалось 63 процента угля, выплавлялось 68 процентов чугуна, 58 процентов стали, производилось 84 процента сахара и т. д.

В целом выпуск валовой  продукции промышленности сократился с июня по ноябрь 1941 года в 2,1 раза. Как  ни горько сознавать, но победу пришлось ковать не с помощью того  мощного  потенциала,  который  был  создан  в  годы ускоренной индустриализации. Исследователям еще предстоит осмыслить  эту проблему, глубоко проанализировать планы  быстрого  развития  промышленности,   сопоставить с практикой их  претворения  в жизнь, показать степень  пригодности применявшихся методов  ускорения, их соответствие принципам, духу строительства социализма. Следует  сказать и вот о чем. Руководители страны не раз шли на сознательный обман рабочего класса, всех трудящихся. Как уже отмечалось, они  исказили отчетные данные об итогах первой пятилетки, которая, если брать натуральные  показатели,  оказалась невыполненной  едва ли  не  всеми отраслями. То же самое произошло и со вторым пятилетним   планом.   Зачем   это   делалось?   Чтобы   искусственно поддержать  веру  в   непогрешимость  вождя,   «подогреть»  энтузиазм масс? Больно признавать, но оказались фальсифицированными   и   данные   о    соотношении    продукции промышленности и сельского  хозяйства. Подсчеты свидетельствуют, что с этой точки зрения СССР не стал индустриальной   страной   ни  в   период  первой  пятилетки,  ни второй, ни третьей... Лишь в 60-е годы доля промышленности в национальном доходе страны (в ценах, близких к стоимости) превысила долю сельского хозяйства. [6; С.351-355]

Какой ценой были достигнуты успехи? Эта цена высока: обескровленное сельское хозяйство; отставание легкой промышленности; существенное снижение жизненного уровня населения; все более широкое использование бесплатного (рабского по существу) труда заключенных, армия которых в годы индустриализации неумолимо росла[10; С.259-260].

5.Отзывы об индустриализации в СССР

1. “СССР выиграл первый тур, индустриализуясь без помощи иностранного капитала. ... Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию, в то время, как капиталистический строй позволяет двигаться только медленными шагами… Во Франции, где земельная собственность разделена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйство; Советы же, индустриализуя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему… В состязании с нами большевики оказались победителями”.

2.“Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Н.Новгороде, Днепровская гидроэлектрическая станция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур, – все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет… Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР”.