Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Февраля 2013 в 12:52, реферат
Актуальність теми. Національно-визвольна війна середини ХVІІ ст. є переломним етапом в історії українського народу та визначною подією в європейській історії раннього нового часу. Цим обумовлена прискіплива увага до цієї теми не лише з боку українських, але й зарубіжних істориків. Значний інтерес російських істориків до історії Національно-визвольної війни обумовлений насамперед тим величезним значенням, яке мало входження України до складу Московської держави в 1654 р. для подальшої історії Росії.
5. Проблеми історії Національно-Визвольної війни українського народу середини ХVII ст. в працях Г. Саніна // Наукові записки. Збірник праць молодих вчених та аспірантів / Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України. – Т.12. – К., 2006. – С.27-35.
6. Православ’я як фактор міжнародного конфлікту у Центральній та Східній Європі ХVII ст.: інтерпретації в сучасній російській історіографії // Південний архів. Філологічні науки. Збірник наукових праць. Вип. ХХІІ. – Херсон: Видавництво ХДУ, 2003. – С.132-137.
7. Проблеми історії Хмельниччини в роботах Тетяни Яковлєвої // Козацька спадщина. Альманах Нікопольського регіонального відділення Науково-дослідного інституту козацтва Інституту історії України НАН України. – Вип. 2. – Нікополь-Дніпропетровськ: Пороги, 2005. – С.77-80.
8. Запорозьке козацтво у Визвольній війні ХVII ст.: російська історіографія питання // Матеріали Всеукраїнської наукової конференції «Чортомлицька (Стара) Запорозька Січ в історико-культурній спадщині Нікопольського району. – Нікополь-Запоріжжя-Херсон, РА «Тандем-У», 2002. – С.26-38.
АНОТАЦІЇ
Бравцев Д.А. Національно-визвольна війна українського народу середини ХVII ст. в сучасній російській історіографії. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06. – Історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. Запорізький національний університет, Запоріжжя, 2006.
Дисертацію присвячено аналізу сучасної російської історіографії Національно-визвольної війни українського народу середини ХVII ст. В роботі подано характеристику сучасної історіографічної ситуації навколо вивчення Національно-визвольної війни в російській науці, визначене коло проблем та їхнє місце у дослідницьких пріоритетах сучасних російських істориків. Констатується наявність історіографічної традиції висвітлення історії Національно-визвольної війни, що має переважно великодержавницьке спрямування. Велику увагу приділено аналізу концептуальних поглядів сучасних російських вчених на історію Національно-визвольної війни українського народу середини ХVІІ ст.
Відзначається, що, незважаючи на суперечливість розвитку сучасної російської історіографії проблеми, можна констатувати наявність певною мірою єдиної концепції Національно-визвольної війни. Головним здобутком російської історіографії є висвітлення історії Хмельниччини у загальноєвропейському контексті. Працями сучасних російських науковців зроблено значний внесок у дослідження історії Національно-визвольної війни українського народу середини ХVII ст.
Ключові слова: Національно-визвольна війна, російська історіографія, історіографічна ситуація, Богдан Хмельницький, Переяславсько-московська система.
Бравцев Д.А. Национально-освободительная война украинского народа середины ХVII в. в современной русской историографии. – Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – Историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. Запорожский национальный университет, Запорожье, 2006.
Диссертация
посвящена анализу современной
российской историографии Национально-
Отмечается,
что, невзирая на противоречивость развития
современной русской
Ключевые слова: Национально-освободительная война, русская историография, историографическая ситуация, Богдан Хмельницкий, Переяславско-московская система.
Bravtsev D.A. Ukrainian people’s National liberation war in the middle of XVII century in modern Russian historiography. – Manuscript.
Thesis for scientific degree of candidate of historical sciences. Specialty 07.00.06 – Historical researches, source study and special historical disciplines. – The Zaporizhzhia National University, Zaporizhzhia, 2006.
Dissertation is devoted to analysis of modern Russian historiography of Ukrainian people’s National liberation war in the middle of XVII century. A modern historiography situation is in-process described round research of National liberation war in Russian science, the circle of problems and their place is certain in priorities of researches of the modern Russian historians. The presence of historiography tradition of study of National liberation war which has a mainly great-power orientation is established. Large attention is spared the analysis of conceptual looks of the modern Russian scientists on history of Ukrainian people’s National liberation war in the middle of XVII century.
It is marked that, without regard to contradiction of modern Russian historiography of problem, there was raised the unique conception of problem. Main achievement of Russian historiography is lighting history of National liberation war in the All-European context. Modern Russian historians has made a large contribution to study of Ukrainian people’s National liberation war in the middle of XVII century.
Keywords: National liberation war, Russian historiography, historiography situation, Bohdan Khmelnitsky, Pereyaslav-Moscow system.
1 Маслак В.І. Г.Карпов як дослідник «Статей Богдана Хмельницького» // Грані. – 2000. – №5; Маслак В.І. Національно-визвольна війна українського народу середини ХVII ст. в історичних концепціях С.Соловйова // Історіографічні дослідження в Україні. Вип.11. – К., 2002; Маслак В.І. Національно-визвольна війна українського народу середини ХVII ст. в російській історіографії ХVIII – початку ХХ ст.: Автореф. дис... канд. іст. наук. – К., 2001.
2 Василенко В.О. Переяславська угода 1654 р. в українській та російській історіографії середини ХІХ – початку ХХ ст.: Автореф. дис... канд. іст. наук. – Дніпропетровськ, 1995; Тарасов С.В. Зовнішня політика Московської держави щодо Гетьманщини у добу Б.Хмельницького у висвітленні В.Ключевського // Українська історіографія на межі століть. – Кам’янець-Подільський, 2001; Брехуненко В. Переяславська рада 1654 року в російській історіографії // Переяславська рада 1654 року (Історіографія та дослідження). – К., 2003.
3 Назаренко Ю.В. Исследование истории освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг. и воссоединения Украины с Россией в советской историографии середины 30-х – середины 80-х гг.: Дисс... канд. ист. наук. – Днепропетровск, 1982.
4 Брехуненко В. Переяславська рада... – С.646-650.
5 Яковлева Т. Хмельниччина и Гетманщина в современной российской учебной литературе // УГО. – Вип.10. – К., 2004.
6 Див., напр.: Турилов А.А. Заборовский Л.В. Католики, православные, униаты // Славяноведение. – 1999. – №2; Федорук Я. Російська та українська дипломатія у середині ХVII століття // Український археографічний щорічник. Випуск 7. – К.; Нью-Йорк, 2002; Мицик Ю. Шлягер «жовтої» історіографії в Росії // Схід-Захід: Історико-культурологічний збірник. Вип. V. – Xарків, 2002; Горобець В. Немає пророка у своїй Вітчизні. А в чужій? (Історія руїни в інтерпретації російської дослідниці) // УГО. – Вип.2. – К., 1999; Когут З. Державотворчі державошукання // Критика. – 2000. – №.7-8.
7 Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения гетманства. – 5 вид. – К.: Час, 1993. – 656 с.
8 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т.9-10// Сочинения. Кн.5. – М., 1990; Соловьев С.М. Очерк истории Малороссии до подчинения ее царю Алексею Михайловичу // Отечественные записки. – 1848. – № 11, 12; 1849.– № 2.
9 Карпов Г. Ф. Критический обзор разработки главных русских источников, до истории Малороссии относящихся, за время 8-е генваря 1654 – 30-е мая 1672 года. – М., 1870; Карпов Г.Ф. В защиту Богдана Хмельницкого. Историко-критические объяснения по поводу сочинения П.А. Кулиша «Отпадение Малороссии от Польши». – М., 1890; Карпов Г.Ф. Начало исторической деятельности Богдана Хмельницкого. Историко-критическое исследование. – М., 1873.
10 Карпов Г.Ф. В защиту Богдана Хмельницкого... С.25-41.
11 Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. – СПб., 1911; Розенфельд И.Б. Присоединение Малороссии к России (1654-1799). – Петроград, 1915.
12 Покровский Н.Н. Русская история с древнейших времен. Т.2. – М., 1933.
13 Осипов К. Богдан Хмельницкий. – М., 1939.
14 Лызлов Г.М. Польско-русские отношения в период освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг.: Автореф. дисс... канд. ист. наук. – М., 1959.
15 Коваленко Г.М. Из истории шведско-украинских отношений середины ХVII в. // Вопросы истории Европейского Севера. – Петрозаводск, 1979.
16 Див., напр.: Флоря Б.Н. Запорожское казачество и Крым перед восстанием Хмельницкого // Исследования по истории Украины и Белоруссии. – М., 1995.
17 Галашин А.В. Россия и начало восстания Б. Хмельницкого // Славянский альманах 1999. – М., 2000.
18 Див., напр.: Заборовский Л.В. Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.: Из истории международных отношений в Восточной и Юго-Восточной Европе. – М., 1981; Русская и украинская дипломатия в Евразии: 50-е гг. ХVII в. – М., 2000; Санин Г.А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII в. – М., 1989; Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч.1. – М., 1998.
19 Див., напр.: Андреев И. «Хотим царя восточного, православного!..» // Родина. 1999. №8; Заборовский Л.В. Католики, православные, униаты: Проблемы религии в русско-польско-украинских отношениях конца 40-х – 80-х гг. XVII в. Документы, Исследования. – Ч.1. Источники времени гетманства Б.М. Хмельницкого. – М., 1998; Преображенский А.А. О православной церкви в истории России ХVII века // Православная церковь в истории России. – М., 1991.
20 Лобачев С.В. Патриарх Никон и взаимоотношения государства и церкви в середине ХVII века. – СПб., 1998; Талина Г.В. Царь Алексей Михайлович: личность, мыслитель, государственный деятель. – М., 1996; Яковлева Т.Г. Богдан Хмельницкий и Иван Выговский // Богдан Хмельницький та його доба. – К., 1996; Яковлева Т.Г. Іван Богун: проблеми біографії // УІЖ. – 2000. – №2, 4.
21 Заборовский Л.В. Переяславская Рада и московские соглашения 1654 года: проблемы исследования // Россия-Украина: история взаимоотношений. – М., 1997; Флоря Б.Н. Переяславская рада 1654 г. и ее место в истории Украины // Белоруссия и Украина: История и культура. Ежегодник 2004. – М., 2005.
22 Заборовский Л.В. Религия и политика в кризисный период конца 40-х – 60-х гг. XVII в. в Восточной и Центральной Европе // Вестник РГНФ. – 1997. – №3. – С.71.
23 Пушкарев Л.Н. Некоторые аспекты изучения культурных связей Украины и России во второй половине ХVII в. // Исследования по истории Украины и Белоруссии. – М., 1995.
24 Див., напр. Стегний П. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. – М., 2002. – С.63-70.
25 Див., напр.: История России с древнейших времен до 1861 года: Учебник для вузов / Под ред. Н.И.Павленко. – М., 1996. – С.21.
26 Преображенский А.А., Рыбаков Б.А. История Отечества: Учеб. для 6-7 классов. – 7-е изд. – М., 2001.
27 Див., напр.: Лызлов Г.М. Вказ. праця.
28 Заборовский Л.В. Последний шанс умиротворения: переговоры Б.А.Репнина во Львове 1653 г. // Україна в Центрально-Східній Європі. Студії з історії ХI-ХVIII століть. – К., 2000.
29 Заборовский Л.В. Украинский вопрос в шведской внешней политике в середине 50-х гг. XVII в. // Международные связи в средневековой Европе. – Запорожье, 1988.
30 Заборовский Л.В. Католики, православные, униаты...; Заборовский Л.В. Религия и политика в кризисный период...; Заборовский Л.В. Релігійний аспект визвольної війни українського народу середини ХVII ст. на початковому її етапі // Історія релігій в Україні. Тези повідомлень. – К.; Львів, 1995.
31 Санин Г.А. Отношения России и Украины...
32 Карпов Г.Ф. В защиту Богдана Хмельницкого. Историко-критические объяснения по поводу сочинения П.А.Кулиша «Отпадение Малороссии от Польши». – М., 1890; Костомаров Н. Богдан Хмельницкий данник Оттоманской Порты // Вестник Европы. – 1878. – Кн.XII.
33 Санин Г.А. Порта, Крым и страны Восточной Европы в 50-60-е гг. // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч.2. – М., 2001. – С.36.
34 Флоря Б.М. Запорозьке козацтво і плани турецької війни Владислава IV (політика верхів і суспільна свідомість низів) // Україна: культура, спадщина, національна свідомість, державність. Вип.1. – К., 1992; Флоря Б.Н. Отношение украинского казачества к Речи Посполитой во время казацких восстаний 20-30-х годов ХVII века и на начальном этапе народно-освободительной войны // Славяноведение. – 2002. – №2.
35 Флоря Б.Н. Запорожское казачество и Крым перед восстанием Хмельницкого // Исследования по истории Украины и Белоруссии. – М., 1995.
36 Флоря Б.Н. О некоторых особенностях развития этнического самосознания восточных славян в эпоху средневековья – раннего нового времени // Россия-Украина: история взаимоотношений. – М., 1997.
37 Яковлева Т.Г. Гетьманщина у 2-й половині 50-х років XVII ст.: Причини і початок руїни. – К., 1998.
38 Яковлева Т.Г. Іван Богун-Федорович // Київська старовина. – 1992. – №5; Яковлева Т.Г. Іван Богун: проблеми біографії // УІЖ. – 2000. – №№2,4 та ін.
39 Див., напр.: Яковлева Т.Г. Богдан Хмельницкий и Иван Выговский // Богдан Хмельницький та його доба. – К., 1996.