Остров Даманский 02 марта 1969 года

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский филиал

 

 

 

 

 

КАФЕДРА ОБЩЕСТВЕННЫХ ДИСЦИПЛИН

 

 

РЕФЕРАТ

Дисциплина: отечественная история

 

	Студента 1курса Специальность 081100.62 «Государственное  и муниципальное управление» Глазов Алексей  Константинович
	Преподаватель: к.и.н., доцент Глумная Марина Николаевна Оценка_____________________ Подпись____________________

 

 

 

 

 

 

Вологда

2012

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Остров Даманский 02 марта 1969 года	Стр. 3 - 6
Политические взгляды А. И. Деникина	Стр. 7 - 10
Военный потенциал Российского государства в конце XV-XVI веках: количественное измерение	Стр. 11 - 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	Стр. 16 - 17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСТРОВ  ДАМАНСКИЙ 02 МАРТА 1969 ГОДА

 

     В основу реферата положена статья с одноименным названием под авторством Рябушкина Дмитрия Сергеевича, кандидата исторических наук, доцента Таврического национального университета. Статья была опубликована в 2004 году в пятом выпуске журнала «Вопросы истории».

     Статья посвящена военным пограничным конфликтам марта 1969 года на острове Даманский. Эти драматические события разрушили «великую дружбу» между СССР и КНР и чуть было не привели к войне между ними.

Основу данной статьи составили такие издания  как энциклопедия военного искусства  «Пограничники» Минск 1998 г. Автор-составитель  В. Ф. Белявская, статья «Остров Даманский, год 1969-й» Россия и АТР. 1999г. М. И. Колешня, статья Ващенко «Пока Москва думала, наши гибли в атаках на «Даманском» Тихоокеанская звезда, 9 марта 2001 г.

     В марте 1969 г. в районе о. Даманский на р. Уссури произошло боестолкновение между советскими и китайскими войсками.

В советской  прессе того времени публиковались  репортажи с места событий, интервью с пограничниками, письма граждан  СССР по этому поводу. Однако о самом сражении и породивших его причинах писалось мало.

Потом на долгие годы тема Даманского исчезла со страниц советской печати

Исследование  боев на Даманском осложняется недоступностью советских и китайских военных архивов. Результатом же замалчивания являются нагромождения нелепых мифов, кочующих из одного печатного издания в другое.

     В начале статьи автор уделил внимание предыстории и причинах конфликта.

     В  соответствии с общепринятой  практикой границы между государствами  должны, как правило, проходить  посередине главного фарватера  реки. Но и оно предусматривало исключения вроде проведения границы по одному из берегов, когда подобная граница сложилась исторически — по договору или если одна сторона колонизировала второй берег до того, как его начала колонизировать другая. Китайцы использовали новые положения о границах, как повод для пересмотра советско-китайской границы. Автор отмечает, что Советское руководство с пониманием относилось к желанию Китая провести новую границу по рекам, и даже было готово к передаче КНР ряда земель. Однако эта готовность исчезла, как только разгорелся идеологический, а затем и межгосударственный конфликт.

     По мнению Д. С. Рябушкина «Напряженность в районе Даманского наступала постепенно».

     По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью: покосами и выпасом скота, заявляя, что находятся на китайской территории. Затем стали совершаться нападения на пограничные патрули. Однако неоднократно было отмечено, что ни одно из подобных столкновений, по чьей бы вине они ни происходили, не могли вылиться в серьёзный вооружённый конфликт без одобрения властей. И, тем не менее, автор отмечает, что события второго марта оказались для советской стороны полной неожиданностью.

В статье Д. С. Рябушкин подробно описывает события, произошедшие 02 марта 1969 года.

     В ночь с 1 на 2 марта 1969 года около 300 китайских военнослужащих в зимнем камуфляже, вооружённых автоматами АК и карабинами СКС, переправились на Даманский и залегли на более высоком западном берегу острова. В статье автор отмечает экипировку и вооружение китайских солдат, а также замечает, что из-за удаленности поста от острова, снегопада и ограниченной видимости через оптические приборы того времени группа китайских солдат оставалась незамеченной до 10 час. 40 мин.

     В статье автор много внимания уделил боестолкновению между китайскими военнослужащими и пограничниками, отмечает ход боя, потери, как со стороны советских пограничников, так и со стороны китайских солдат.

Первоначально на место событий выехало 32 советских пограничника, в том числе начальник заставы старший лейтенант Иван Стрельников, на автомобилях ГАЗ-69 (старший лейтенант Стрельников И., 7 человек) и ГАЗ-63 (младший сержант Ю. Бабанский, 12 пограничников) и одном БТР-60ПБ (сержант В. Рабович, примерно 13 человек). ГАЗ-63 был ремонтной машиной с довольно слабым двигателем, поэтому по пути к острову отстал от основной группы. Эта непредвиденная задержка спасла жизнь младшему сержанту Ю. Бабанскому и нескольким солдатам.

     Группа под командованием Стрельникова направилась к группе китайских военнослужащих, приблизившись к китайцам, Стрельников выразил протест по поводу нарушения границы и потребовал от китайских военнослужащих покинуть территорию СССР. Один из китайских военнослужащих что-то громко ответил, что послужило сигналом к открытию огня китайской стороной по группе Стрельникова и Рабовича. В скоротечном бою Стрельников и следовавшие за ним пограничники погибли, практически полностью погибло отделение пограничников под командованием сержанта Рабовича - в живых остались рядовой Геннадий Серебров и ефрейтор Павел Акулов, впоследствии захваченный в плен в бессознательном состоянии. В статье Д. С. Рябушкин на стр. 151 пишет, что существует две версии относительно того почему именно на Акулова обратили внимание китайцы. Первая: верхняя одежда Акулова была просто новее, чем и привлекла внимание. Вторая: нарушители границы перепутали его со своим погибшим. Также обращает внимание, что на поле боя был обнаружен труп китайского солдата. Таким образом, если у китайцев был строгий учет личного состава, то вторая версия может считаться вполне правдоподобной. В дальнейшем тело Акулова с многочисленными следами пыток было передано советской стороне в обмен на убитого китайца.

     Командование над оставшимися в живых пограничниками на себя взял младший сержант Юрий Бабанский,

     Получив донесение о стрельбе на острове, начальник соседней, 1-й заставы «Кулебякины сопки» старший лейтенант Виталий Бубенин выехал на БТР-60ПБ и ГАЗ-69 с более двадцати бойцами на помощь. В бою Бубенин был ранен, но управление боем не утратил.  Кульминация боя наступила в тот момент, когда группе Бубенина удалось уничтожить командный пункт китайцев.

     В бою 2 марта погиб 31 советский пограничник, именно такая цифра была озвучена на пресс-конференции в МИДе СССР 7 марта 1969 года.

Кроме того в  своей статье Д. С. Рябушкин публикует список павших советских пограничников в бою 02 марта.

В статье на стр. 152 высказывается мнение, что остров Даманский никогда не был нужен Советскому Союзу и советские бойцы погибли напрасно.

     С  первым утверждением вполне можно  согласиться: расположение острова ясно указывало на его китайскую принадлежность, да и сколько-нибудь важного экономического или военного значения Даманский не имел.

     Что  же касается второго тезиса, то  он весьма сомнителен. В условиях  острого противостояния СССР и Китая любое проявление слабости одной из сторон тут же было бы использовано другой, и последствия этого трудно предсказать задним числом.

     Конфликт на острове  Даманский в марте 1969 г. –  трагический пример кровопролития,  ставшего следствием неспособности  руководителей двух стран достигнуть  компромисса в урегулировании  заурядных пограничных вопросов. Косность политического мышления  оказалась оплачена кровью лучших сынов двух великих народов. Несмотря на меры по урегулированию разногласий и многочисленные жесты доброй воли, Россия и Китай до сих пор не сформировали общую, устраивающую народы обеих стран точку зрения на случившееся в 1969 году….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОЛИТИЧЕСКИЕ  ВЗГЛЯДЫ А. И. ДЕНИКИНА

 

     Статья «Политические взгляды генерала А. И. Деникина», автором которой, является Ходаков Игорь Михайлович, соискатель Института российской истории РАН, опубликована в первом номере журнала «Российская история» в 2006 году на страницах 141-147.

     Предметом исследования в статье является эволюция политических взглядов Антона Ивановича Деникина.

     Источниковая база достаточно обширна. Главными источниками являются работы самого А. И. Деникина. Очерки русской смуты. М., 2002. Мемуарное наследие Антона Ивановича Деникина весьма обширно: пятитомные "Очерки Русской Смуты", Вооруженные силы юга России», Путь русского офицера», а также наиболее значимыми являются работы Г.М. Ипполитова и А.Г. Черкасова-Георгиевского, в которых рассматриваются взгляды Деникина в

эмиграции, в  том числе анализируется его  позиция по вопросу о направленности действий эмигрантов.

     В статье автор уделяет внимание биографии Антона Ивановича Деникина. Здесь и описание военных кампаний, и живые картины быта русской армии, и портреты военачальников и государственных деятелей. Но кроме того - подробное изложение событий Гражданской войны, глубокий анализ политической обстановки тех "роковых лет", полные искренней тревоги рассуждения о судьбах Отечества.

     Деникин родился 4 декабря (по ст. ст.) 1872 г. в деревне Шепталь - пригороде Влоцлавска Варшавской губернии. Его отец, происходивший из крепостных крестьян Саратовской губернии, был сдан помещиком в рекруты и дослужился до майорского чина. Мать, полька по национальности, была дочерью обедневших землевладельцев. Автор ссылается на очерк Деникина «Путь русского офицера, « в котором он спустя годы писал «Детство прошло под знаком большой нужды. Отец получал пенсию 36 рублей в месяц, Нужда загнала в деревню, где жить было дешевле и разместиться было свободнее…Пенсии конечно не хватало»

     Антон Деникин получил доступ к образованию как сын офицера. Он успешно закончил сначала реальное, а потом и военное училище. После непродолжительной службы, в войсках, в 23 года, Деникин продолжил образование в Академии Генштаба. Годы обучения офицера были не только временем обретения обширных и всесторонних знаний, но и формирования, становления личности и политического облика, особенно в академии.

После детства и юности, проведенных в глухой провинции, жизнь в Петербурге повернулась  к Деникину совершенно новыми для  него сторонами. Впервые пришлось ему  быть на балу в Зимнем дворце. Впервые  также столкнулся Деникин с нелегальной литературой, печатавшейся левыми эмигрантами того времени за границей и переправлявшейся в Россию. Все это было ново, все интересно, обо всем хотелось составить собственное мнение.

      Автор отмечает, что именно в годы, проведенные в академии, сложились и политические взгляды Деникина, которые он сам же и охарактеризовал в очерке «Путь русского офицера»

     Окончив Академию Генерального штаба, что свидетельствовало о несомненных способностях, он, тем не менее, не сделал стремительной карьеры.

     Служба капитана Деникина проходила в Царстве Польском, где он попытался добиться некоторой либерализации армейских порядков во вверенной ему роте 183-го Пултусского пехотного полка (покончил с рукоприкладством, негласно отменил дисциплинарные взыскания). В эти же годы Деникин стал заниматься литературным трудом. Он писал рассказы об армейском быте и статьи на военно-политические темы под псевдонимом А. Ночин, публикуя их в журналах «Разведчик» и «Варшавский дневник».