Периодизация и этапы Римского права

Важным  достоинством рассматриваемой системы  права является ее дуализм, то есть одновременное существование сугубо национального ius civile и интернационального ius gentium.

Именно  в праве народов римское право  соприкасалось с правовыми достижениями других государств. Таким способом происходило постепенное формирование тех существенных и общих элементов, которые составляют основу всякого права. К тому же в римском праве такие элементы были развиты и доведены до абстракции, как нигде, что дало возможность их повсеместного применения в современном мире с учетом национального своеобразия отдельных стран.

Поэтому многие авторы сходятся на том, что  универсальность и мировое господство римского права кроются в преодолении  национальной замкнутости.³⁰ Единая централизованная система римского права с развитым индивидуалистическим подходом, не знавшая партикуляризма, корпоративных, имущественных и других ограничений, значительно превосходила средневековое право; и поэтому была в значительной степени воспринята странами Западной Европы.

Особенно  решительно процесс восприятия римского права происходил в Германии, которая страдала хронической раздробленностью³¹ и видела в едином праве средство ускорения политической централизации.

В Англии влияние римского права было незначительным. Оно проявлялось только в каноническом и в меньшей степени в торгово-городском праве. Поэтому можно говорить о самобытном характере и национальной специфике английского общего права, составляющего одну из ведущих мировых систем.

В России воздействие римского права на законодательство не было исторически интенсивным. Оно было, пожалуй, даже слабее, чем в Англии. Но тем не менее, русские романисты выделяют два этапа проникновения римского права в Россию.

Сначала оно проникало через церковные  суды, которые руководствовались  Римско-Византийскими кодексами, а значительно позже, после ПетраI, Римское право начало проникать в Россию с Запада. Однако уже во второй четверти XIX века вопрос о непосредственной рецепции встает и в России. Сперанский всячески отрицал ее возможность и необходимость, делая упор на самобытность российского права, но более поздние юристы утверждали, что пути создания русского гражданского права не способны привести к цели. Поэтому русское право не может потерять, а может только выиграть от соприкосновения с римским.³² С 70-х годов XIX века в России началось введение классической юридической школы в учебных заведениях, которая подразумевала преподавание не только духа, но и самой материи римского права.

 

 

 

Заключение

Римское право занимает уникальное место в правовой истории  человечества. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном обществе и в древнем мире в целом.

Оно отличается прежде всего  необыкновенно широким охватом  самых разнообразных жизненных  отношений и ситуаций. Особенно тщательно  были разработаны в римском праве  различные способы защиты интересов  частных собственников, а также  многообразных участников имущественного оборота. Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том числе и стран Востока, впервые сделали индивидуальную частную собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и весьма совершенного юридического регулирования. На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации.

Одним из элементов правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию.

Частное право Рима оказало  большое влияние на последующую  историю права, было воспринято многими  правовыми системами в эпоху средневековья и в новое время. Достижения римской юриспруденции используются также в праве и юридической науке даже тех стран мира, где не существует деления права на публичное и частное.

Уникальность римского права также состоит в том, что римлянам удалось создать универсальные, рациональные правовые формулы, которые в последствии составили базу европейской цивилизации. Впервые правотворчество было отделено от религиозно-мифологического начала, а право приобрело не только самостоятельное значение, но стало рассматриваться как основа гражданского порядка, способ обеспечения прогресса общества.

Список литературы:

1. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Т. 1. СПб.
2. Покровский И.А. История римского права. – М, 1995
3. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2002

 

4. Медведев С.Н. Римское частное право. Ставрополь, 2007. с.18.
5. Батыр К. И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Том 1. – М., 2000.
6. Жидков О. А., Крашенинникова Н. А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. - М: Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 2004.
7. Черниловский  З. М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – М., 2000.
8. Новицкий И.Б. Римское право. М., 2001.
9. Абдурахманова И. В. Орлова Н. Е. История государства и права зарубежных стран для студентов вузов. Издание 2-е. – Ростов н/Д: Феникс
10. Савельев. В.А. Римское частное право. - М., 2001
11. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 2001
12. Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. – М, 2000
13. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций. – М., 2003.
14. Виноградов. Римское право в средневековой Европе.
15. А. Каминки.—Муромцев. Рецепция римского права на Западе.
16. Гиббон Э. Историческое обозрение римского права.
17. Иеринг Р. Дух римского права.
18. Хвостов В. М. История римского права.

19. Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов.

20. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана.

21. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения.- М.: 2003

22. Новицкий И.Б. Римское право. М., 2001.

¹ Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Т. 1. СПб., 1999.

² Покровский И.А. История римского права. – М, 1995

³ Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2002

⁴ Медведев С.Н. Римское частное право. Ставрополь, 2007. с.18.

⁵ Батыр К. И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Том 1. – М., 2000.

⁶ Жидков О. А., Крашенинникова Н. А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. - М: Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 1999. - 624 с.

⁷ Черниловский  З. М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – М., 2000.

⁸ Батыр К. И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Том 1. – М., 2000.

⁹ Новицкий И.Б. Римское право. М., 2001.

¹⁰ Абдурахманова И. В. Орлова Н. Е. История государства и права зарубежных стран для студентов вузов. Издание 2-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 187 с.

¹¹ Савельев. В.А. Римское частное право. - М., 2001

¹² Новицкий И.Б. Римское право. М., 2001.

¹³ Абдурахманова И. В. Орлова Н. Е. История государства и права зарубежных стран для студентов вузов. Издание 2-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2005.

¹⁴ Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 2001

¹⁵ Новицкий И. Б. Римское право. Учебник для вузов. – М: ИКД ЗЕРЦАЛО - М, 2001

¹⁶ Жидков О. А., Крашенинникова Н. А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. - М: Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 2006

¹⁷ Батыр К. И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Том 1. – М., 2000.

¹⁸ Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. – М, 2000.

¹⁹ Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций. – М., 2003. – С. 97, 211.

²⁰ Виноградов. Римское право в средневековой Европе.

²¹ А. Каминки.—Муромцев. Рецепция римского права на Западе.

²² Виноградов, П.Г. Римское право в средневековой Европе

²³ Гиббон Э. Историческое обозрение римского права, с. 2

²⁴ Гиббон Э. Историческое обозрение римского права, с. 3

²⁵ Иеринг Р. Дух римского права

²⁶ Хвостов В. М. История римского права, с. 426

²⁷ Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов, с. 16

²⁸ Хвостов В. М., . История римского права с. 427

²⁹ Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима., с. 144

³⁰ Дювернуа Н, Значение римского права для русских юристов, с. 18; Хвостов В. М., там же, с. 425

³¹ История государства и права зарубежных стран., с. 193 

³² Дювернуа Н., Значение римского права для русских юристов, с. 21-22