Политика реформ в Османcкой империи (конец 18 в—70-е годы 19 в.)

Министерство образования  Республики Беларусь

Белорусский государственный  университет

 

Исторический факультет

Заочная форма обучения

 

Специальность: История (по направлениям)

 

 

Кафедра истории стран Азии   и Африки

 

 

 

Рагиня Мария Владимировна

 

 Политика реформ в Османcкой империи

(конец  18 в—70-е годы 19 в.)

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине:

«Новая история стран Азии   и Африки»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Минск, 2013

Содержание:

 

Введение…………………………………………………………….	3
1. Османская империя в конце 18—начале 19 в. Реформы Селима III ……………………...	4-5
2. Реформы Махмуда II …………...	5-6
3. Подъем национально-освободительного движения в первой   трети 19 в ……………………………….	6-7
4. Манифест 1839 г. и первый период танзимата………………	7-8
5. Второй период   танзимата ……………………………………	9
Заключение  …………………………………………………...……	9-10
Список источников и литературы  ……………………………..…	10-11

Введение

Ослабление Османской  империи создало благоприятную  обстановку для проникновения иностранных  колонизаторов. На рубеже XVIII – XIX вв. начинается новый период в турецкой истории, который был отмечен дальнейшим расчленением и конечной гибелью Османской империи. Период является важным для истории Османской империи.

В экономической жизни  явственно обозначилась тенденция  к застою. Падению экономической  жизни способствовали внутренняя нестабильность в государстве, нехватка сельскохозяйственного  сырья и ограниченность спроса на продукты ремесленного производства, льготные условия, в которые были поставлены европейские торговцы по сравнению с местными ремесленниками и купцами. Уже в ходе острого международного кризиса, вызванного революционными событиями во Франции и наполеоновскими войнами, держава османских султанов подверглась серьезным испытаниям.

Усилились национально –  освободительное движение в захваченных  странах, восстания собственно турецких крестьян и беднейших слоев городской  бедноты, наконец, феодальная знать, недовольная политикой реформ и ущемлением своих «законных» интересов устраивала заговоры и перевороты. Все это привело к ослаблению, а затем и упадку Османской империи, которая к тому же вела бесконечные войны, требовавшие колоссальных затрат, как людских ресурсах, так и в денежном отношении.

Обострение этих причин, захватническая политика Османской  империи, влияние европейских держав, желающих видеть Турцию отсталой, стало  для Османской империи началом  упадка и дальнейшего ослабления.

Цель работы: рассмотреть  и проанализировать события в  Османской империи, происходившие  в момент этого перехода (конец 18 – начало 19 вв.).

Задачи: рассмотреть черты  внешне и внутриполитического, экономического и социального кризиса в стране в конце 18 в.; Охарактеризовать деятельность правления первого султана-реформатора  Селима III и султана Махмуда II.; выяснить, как развивались события в стране в первые десятилетия 19 в..

Что касается историографии  работы, то здесь были использованы, в основном, труды следующих историков-тюркологов и специалистов по истории Османской империи – Омельченко О.А., М.С. Мейера, Еремеев, Д.Е., М.С. Фадеева, М.А. Гасратяна, Ю.А. Петросяна и других. Их работы. Основанные на исторических документах, воспоминаниях, письмах, мемуаров исторических деятелей той эпохи весьма полно и всесторонне отражают историю Турции данного периода.

 

1. Османская империя в конце 18—начале 19 в.

 Реформы Селима III

16 век стал эпохой наивысшего  могущества Османской империи.  Однако уже к концу века  относятся первые внешние признаки  упадка – военные поражения  на суше от России и на  море (битва у Лепанто). На рубеже 16-17 вв. начали проявляться слабости в её социально-экономическом и политическом развитии. В 17 в. упадок продолжался, что привело к затяжному социально-политическому кризису. Главной причиной этого явления был начавшийся в конце 16 в. процесс разложения тимарной системы. Столицей Османской империи в тот момент был Стамбул.¹

Со второй половины 17 в. постоянное увеличение объемов внутренней торговли, но бедность населения ограничивала размах коммерческих операций. Характерная  черта экономической ситуации в  Турции 18 в. – финансовые трудности  из-за сокращения поступления налогов  в казну. На протяжении 18 в. тенденция экономического развития – от зрелых феодальных отношений к их кризису на рубеже 18-19 вв.

А. Д. Новичев в своей «Истории Турции» приводит описание членом делегации правительства Французской республики, побывавшей в 1789-98 гг. в Османской империи положения дел в стране, в частности о произволе пашей, ага – представителей власти в провинциях: «Очень часто аги злоупотребляют своим влиянием, богатством, а главное полицейской властью, которую они применяют в своих сёлах. С палкой в руке они принуждают земледельцев работать даром в их частных поместьях, скупают у них продукты, кроме вина, по назначенным ими самими ценами…Однако паши взыскивают все налоги сбежавших с оставшихся жителей».² Финансовые затруднения и усиление налогового гнета, (разорительные налоги были в глазах крестьян основным бедствием). Нехваткой серебра и финансовыми трудностями пользуются  европейские купцы. Ввоз валюты – доходная статья операций. Еще больший хаос с монетной системе. Распространение откупов. Введение «чрезвычайных» налогов. Новые тенденции в социальной жизни. Попытки преобразований в 18 в. Распад прежней аграрной структуры – рост численности городского плебса. Растет группа столичной бюрократии, специализация отдельных чиновников. Коррупция. Все это вызывало недовольство крестьян и жителей городов.³

К началу XIX в. Османская империя не являлась единым целым. Североафриканские владения — Египет, Алжир и Тунис — только формально подчинялись султану. Египетский правитель Мухаммед Али-паша был так силен, что едва не захватил в 30-х гг. султанский престол. Только вмешательство Англии и России, не заинтересованных в усилении Египта, спасло османское правительство.

Тяжёлое экономическое положение  сочеталось с политическими неурядицами, которые происходили и в столице, и в провинциях.⁴ Именно национально-освободительная покорённых народов породила «восточный вопрос», на протяжении многих десятилетий 19 в. находившийся в центре европейской политики. В него были втянуты такие государства, как Россия, Англия, Франция, Австрия и касались судьбы территорий Османской империи, в первую очередь её балканских владений, а также режим проливов в Средиземное море. Все это дало толчок Европейским державам, которые активизировали борьбу за территориальный раздел Османской империи. Франция захватила Алжир, Англия оккупировала Египет, над Марокко был установлен французский протекторат. Однако противоречия между великими державами помешали осуществить полный территориальный раздел Османской империи.

Некогда могущественная держава, наводившая ужас на европейцев, слывшая  «бичом божьим», теперь разрушалась  на глазах. Русский царь называл  ее в середине XIX в. «больным человеком», который не может умереть. С той поры эта фраза стала крылатой. Но «больной» умирал долго, до 1918 г., когда Османская империя прекратила свое существование.⁵

Сознание необходимости  серьёзных перемен в государственных  делах всё шире распространялось в правящих кругах Османской империи. Турция, являвшаяся центром Османской империи, начала преобразования первой с конца XVIII в. Инициатором реформ стал султан Селим III. Ещё будучи принцем, Селим старался узнать о том, как ведутся государственные дела в европейских странах. Первый же хатт (указ) нового султана отразил его серьёзную озабоченность положение страны. Султан призывал своё правительство – Высокую Порту – доложить ему всю правду о состоянии дел в государстве и изыскать путь к его спасению.⁶ Он стремился восстановить былую мощь Османской империи. Конечно, военные реформы были важнейшей целью Селима III. Но, постепенно в правящих кругах складывалось понимание того, что одни военные реформы не поправят находившихся в сильном расстройстве дел государства. Отсюда возникло стремление к улучшению экономики и торговли, упорядочению системы налогообложения, проведению мер по укреплению.

 Реформы, проведённые  при Селиме III, получили турецкое название «низам-ы джедид», т.е. «новый порядок» или «новая система».

Султана и его правительство  больше всего волновало совершенно неудовлетворительное состояние армии. Он объявил о создании регулярных войск по европейскому образцу. Были построены пороховые заводы и другие мануфактуры, обслуживавшие армию и флот. В военно-инженерном училище турецкая молодежь стала изучать европейские языки.⁷ Новшеством было следующее установление: сипахи, тимары которых приносили доход менее 250 курушей в год, вправе были отказаться от своего тимара. «Новый закон о тимарах и зеаматах» Селима III был последним актом турецких султанов, преследовавшим цель укрепить старую феодальную систему.⁸

Не вышло с реформами (узость социальной базы, на которую  опирался Селим; духовенство против султана так как задеты его экономические интересы, под угрозой привилегии янычар – они не поддержали). Реформы ослабили международные позиции Османской империи.

В 1807 году состоялся «Янычарский  бунт». Большинство феодалов, мусульманское духовенство и янычары враждебно отнеслись к реформам. В них они увидели угрозу своим привилегиям. Да и крестьяне были недовольны. Ведь нововведения осуществлялись за счет дополнительных налогов. Духовенство открыто называло султана-реформатора «гяуром» («неверным»). Селим III проявил нерешительность и отменил указ о реформах. Это не спасло его. В 1807 г. он был смещен с престола и убит.⁹

2. Рефоры Махмуда II

Реформы, начатые Селимом III, были продолжены Махмудом II. Махмуд II (правил в 1808–1839, сын Абдул-Хамида I, тридцатый султан Османской империи. Махмуд II был первым из великих султанов-реформаторов эпохи танзимата.¹⁰

Политическая и военная  слабость Османской империи указывала  на реформирование страны по европейскому образцу, как на единственное спасение, и Махмуд II задался целью продолжать политику Селима III.

Самой важной из реформ Махмуда II была военная.

Весной 1826 г. султан и Порта  стали обсуждать проект создания новых пехотных частей. Создание 8-ой армии по европейскому образцу. Было зачисленно 5 тыс.чел. Эти части (до 8 тыс. солдат) должны были быть организованы и обучены по европейской системе. Указ предписывал каждому янычарскому полку направить в новую армию 150 человек. Действия султана-реформатора вызвали возмущение янычар.

15 июня 1826 г. начался бунт  янычар. Бунтовщики нападали на  дома тех сановников, которых  считали инициаторами проведения  реформы. Однако в этот раз  янычары оказались без поддержки  горожан, которые видели в них  источник смуты и поражений  в Греции.¹¹ По приказу Махмуд II, были расстреляны янычары, а также казармы, где спрятались янычары, тоже были преданы огню вместе с оставшимися там янычарами. Всего во время бунта погибло или было казнено по решению специальных судов не менее 7 тыс. янычар, а около 20 тыс. было выслано из столицы.¹²

17 июня 1826 г. собрание высших  сановников приняло историческое  для Османской империи решение  об упразднении янычарского корпуса  и предании анафеме этого традиционного  государственного института. Во  всех провинциях империи предавали  казни янычар, выражавших непокорность. Были уничтожены десятки тысяч  человек.¹³

Также проводились и административные реформы.

С 1831 - 1832 гг. до 30-х гг. 19 в. началась разрушение административно-леной системы землевладения. Тимары и зеаматы были отобраны у ленников и присоединены к государственному фонду. Отобранные земли были оставлены в пользовании у крестьян, которые их обрабатывали. Значительная часть конфискованных земель, преимущественно пустошей, была пущена в продажу и скуплена богатеями городов за бесценок.¹⁴

Однако данная реформа  представляла собой лишь законодательное  оформление реально существовавших аграрных порядков, характерной чертой которых являлось господство частнофеодального землевладения.¹⁵

В 1834 произошло усиление контроля монарха за странной. Усиление личной власти султана, но мало способствовали прогрессу турецкого общества. 

Страна была разбита на провинции по территориальному признаку – на эйялеты (области) и санджаки (округа). Унификация таможенной системы (1836 г.)