Предпосылки и особенности образования абсолютной монархии в России

Л. В. Черепнин отмечал, что «большинство историков считают возможным говорить о русском абсолютизме не ранее, чем со второй половины XVII в., а его окончательное оформление приурочивают к правлению Петра Первого». В этой концепции можно видеть победу идеи С. В. Юшкова, много лет назад создавшего стройную схему смены форм феодального государства и доказавшего, в частности, невозможность абсолютизма в России раньше XVII в. Наиболее правильно датировать переход к абсолютизму второй половиной XVII века., так как именно в этот период отмирают сословно-представительные институты и власть монарха становится действительно неограниченной. Предпосылки его возникновения наметились со 2-й половины XVII в. (усиление централизации государственного управления, ликвидация остатков удельной раздробленности, ликвидация местничества; в дальнейшем падение значения Боярской думы, отмирание Земских соборов и т.д.), но окончательное оформление и превращение России в чиновничье-дворянскую монархию было в основном завершено в 1-й четверти XVIII в., что нашло своё выражение в замене приказов коллегиями (возникновение бюрократического централизованного государственного аппарата), создании регулярной армии, полиции, окончательном подчинении церкви государству и т.д.

С середины XVII века сословно-представительная монархия в Русском государстве начинает постепенно трансформироваться в абсолютную монархию. Безусловно, самодержавие в России сложилось не сразу, некоторые социально-экономические и политические предпосылки её относятся ещё к XVIв. (С.В.Бахрушин в своих трудах показал, что в XVI в. происходило формирование экономических предпосылок образования всероссийского рынка - подготовка слияния местных рынков в один общерусский; и в судьбах государственного аппарата России XVI в. происходили существенные изменения, которые можно назвать зарождением условий возникновения будущей абсолютной монархии, которые обнаруживаются в борьбе с политической децентрализацией и силами, которыми она поддерживалась, и в строительстве нового, централизованного аппарата власти). Российское государство имело как общие с другими государствами, так и специфические предпосылки возникновения абсолютизма, сложившиеся в силу территориальных, внутри- и внешнеполитических особенностей. Например, А.Н.Сахаров отмечает, что "исторический фактор - противоборство между крестьянством и классом феодалов в период зарождения буржуазных отношений в стране не является основным в становлении русского абсолютизма во второй половине ХVП в. Н.И.Павленко писал: "особенность российского абсолютизма состояла в том, что он возник на базе противоборства сил внутри одного класса сословия", т.е. между дворянством и боярством.

Возникновение абсолютной монархии было вызвано ходом общественно-экономического развития, зарождением буржуазных отношений, усилением классовых противоречий и классовой борьбы, внешнеполитическим положением России в то время.

Традиционно предпосылки возникновения российского абсолютизма подразделяются на предпосылки внутреннего действия и внешние предпосылки.

Экономическая предпосылка. Важной   предпосылкой возникновения   абсолютизма   в   России   было экономическое развитие страны ХVI-ХVII вв. В этот период  экстенсифицируется сельское  хозяйство  через   расширение   посевных   площадей   и   усиление крепостного  гнета;  происходит  специализация   районов   на   производстве определенных сельскохозяйственных продуктов.

      В связи с ростом производительных сил в стране  возникают  ремесленные мануфактуры, а затем и крупномануфактурное производство, которое в  основном обеспечивало армию и флот.  Это  были  металлургические  мануфактуры  Урала, Сибири,  Карелии.  Центрами  легкой  промышленности   (суконные,   парусные, полотняные и кожевенные мануфактуры) являлись  Москва,  Ярославль,  Украина, Казань, Калуга. Всего в конце I четверти ХVII в. в стране  насчитывалось  25 текстильных мануфактур. Ускоренному развитию  промышленности  способствовала проводимая правительством  Петра  I  экономическая  политика  меркантилизма, которая  выражалась  в  предоставлении  мануфактурам  льгот;  в   ограждении купечества  от  иностранной   конкуренции   и   других   мерах.   Феодально-крепостнические отношения создавали ограниченные  возможности  для  развития торговли, поскольку феодальное хозяйство  основано  на  мелком  крестьянском натуральном хозяйстве, которое  не  было  высокопродуктивным.  Существование старых  аграрных  отношений  при  возникновении  новых  форм  нарождающегося буржуазного  государства  -  одна  из  основных   особенностей   российского абсолютизма. Этот период в России характеризуется действительно  фактическим слиянием всех таких областей, земель и княжеств в одно  целое.  Слияние  это вызывалось  усиливающимся  обменом  между  областями,  постепенно   растущим товарным обращением,  концентрированием  небольших  местных  рынков  в  один всероссийских рынок, областные рынки, существовавшие в предыдущие столетия, начинают, по словам В.И.Ленина, сливаться в одно целое. Таким образом, происходит переход от  натуральной  формы хозяйства к товарному. Россия того времени славилась своими  ярмарками, которые в значительной мере цементировались межобластными связями.  Это были Макарьевская под Нижним Новгородом, куда везли товары с бассейна Волги, Свенская  под  Брянском, являвшаяся главным пунктом обмена между Украиной и центральными районами России, Ирбитская на Урале, где происходила купля-продажа сибирской пушнины и промышленных товаров русского и иностранного происхождения, предназначавшихся для Сибири. Но главным торговым центром по-прежнему была  Москва - средоточие всех товаров сельскохозяйственного и промышленного производства, от зерна и скота до пушнины, от изделий крестьянских промыслов до разнообразного ассортимента импортных товаров из стран Востока и Западной Европы.  Важным фактором   экономического   развития   была   внешняя   торговля,    которая способствовала  втягиванию       России     в     систему    складывавшегося мирового  капиталистического  рынка.  

Таким образом, в сфере экономики обозначился переход от натуральных форм хозяйства к товарной как преобладающей форме, к укреплению сельскохозяйственного и ремесленного производства и появлению мануфактур, что способствовало дальнейшему росту производственных сил при сохранении довольно развитых феодальных производственных отношений. Характер последних остаётся неизменным, несмотря на то, что начинается длительный процесс складывания всероссийского рынка ка результат развития экономических, преимущественно торговых связей между отдельными регионами страны. Торговля и ростовщичество, умело приспособленные к существующим производственным отношениям, являлись необходимым условием образования промышленного капитала в будущем, когда Россия будет делать робкие шаги в направлении превращения феодальной монархии в монархию буржуазную. Кроме того,  экономический подъем и развитие внутреннего  общероссийского  рынка  и внешней торговли  дали  необходимые  материальные  ресурсы  для  становления абсолютистской  монархии  и  решения  внутренних  социально-политических   и внешнеполитических задач, стоявших перед страной. Однако  развитие  товарно-денежных отношений, завершение формирования  единого  общероссийского  рынка имело и свою оборотную  сторону: оно  привело  к  значительному  увеличению повинностей крестьянства и посадских людей, налогов  и  других  платежей.  А это, в свою очередь вело к серьезному углублению социальных  противоречий  и напряженности в обществе.

Социальные предпосылки. На основе изменения структуры и объёма феодального землевладения, равно изменения прав феодалов на землю, шёл процесс сословной консолидации феодалов и его резкого обособления от остального населения страны, стирались существовавшие грани в имущественных и личных правах между боярством и поместным дворянством, между потомственными детьми боярскими и служилым боярством, что, в конечном счете, предопределило складывание единой социальной основы формирования абсолютизма. Упразднение местничества отразило развивавшийся в течение всего XVII в. процесс внутренней перестройки господствующего класса феодалов, вытеснения старой боярской знати и выдвижения на первый план дворянства, что способствовало ускоренной консолидации дворянства и боярства в единый класс-сословие, слиянию вотчин и поместий. Длительный процесс государственной централизации, охвативший несколько столетий, преодолев опричнину и Смуту, достиг в XVII в. той стадии развития, когда начался переход к абсолютизму. Одновременно консолидирующийся господствующий класс начинает освобождаться от низших категорий служилых и других промежуточных сословных категорий. Служилые люди по прибору (стрельцы, пушкари, казаки, засечные сторожа и др.) постепенно лишаются былых прав и превращаются в одну из

категорий податного населения, сближаются по положению с крестьянами. Значительно затрудняется доступ в сословия дворянства лиц из других сословий.

В период становления абсолютизма монарх опирался на дворянство в борьбе с боярской и церковной оппозицией, выступавшей против усиления царской власти. Абсолютизм делал всё, чтобы консолидировать класс феодалов, укрепить тем самым свою социальную базу, чему во многом способствовало начатое ещё Соборным уложением 1649 г. уравнение в правовом положении поместья и вотчины, завершённое в 1714 г. Указом Петра I «О единонаследии», а также отмена местничества в 1682г. и издание в 1722г. Табели о рангах. В результате светские феодалы были превращены в единое сословие, в дальнейшем именуемое дворянством.

В таких условиях, когда с арены государственной жизни и общественной борьбы сходили богатые и влиятельные ранее слои аристократии, политические устремления знати становились лишёнными социальной опоры, теперь они были лишёны реальной альтернативы усилению монарха, так как основная масса господствующего класса связывала политическое выражение своих интересов с рождением абсолютизма. Однако следует отметить, что формально абсолютистское государство и служилое сословие как его социальная база взаимно служили друг другу, но не на паритетных началах, постоянно беря на учёт интересующие служилые сословия, государство диктовало ему условия и ставило его в жёсткие рамки государственных установлений.

Политическая предпосылка. Поскольку абсолютизм есть не что иное, как выражение определённой исторически обусловленной формы классовых противоречий феодального общества, его изучение должно проводиться в самой тесной связи с проблемами классовой борьбы. На важность фактора классовой борьбы в изменении организации государства указывал В.И.Ленин: «Классовая борьба, борьба эксплуатируемой части народа против эксплуататорской лежит в основе политических преобразований и, в конечном счете, решает судьбу всех таких преобразований»⁸. Эмигрантский историк Г.В.Вернадский, далёкий от марксизма, тем не менее отмечал, что именно пугачёвское восстание побудило дворянство, фрондировавшее в первые годы правления Екатерины II, отказаться от всякого сопротивления самодержавию и решительно поддержать императрицу в её стремлении укрепить своё полновластие.⁹ XVII век ознаменовался резким обострением межклассовых противоречий, так как укрепление господства феодалов, а также положения купечества шло за счёт нещадной эксплуатации трудящихся масс. Российское государство было сотрясено классовой борьбой, в которой принимали участие все социальные слои эксплуатируемого населения. Борьба обрела новые формы и особый размах. Она проявлялась в продолжавшихся крестьянских восстаниях, в движении народного раскольничества; на арену классовой борьбы в качестве самостоятельной общественной силы вышло городское население, начавшие формировать и обособленные политические требования. XVII столетие современники не случайно назвали бунташным веком - именно в это столетие происходят две крестьянские войны, городские восстания последней четверти века и два стрелецких восстания последней четверти века.  Век начался с восстания Хлопка и войны под предводительством Ивана Болотникова и завершился стрелецкими волнениями. Народные волнения охватывали огромные территории, а во время городских бунтов восставшие становились хозяевами столицы. Народные движения в  XVII веке открываются грандиозной крестьянской войной, во время которой вспыхивают и многочисленные восстания в городах.¹⁰ Городские восстания середины XVII века охватили многие города страны, но среди них первенствующее положение занимало восстание в Москве 1648 г., в котором принимали участие разнородные слои населения страны: посадские люди, стрельцы и дворяне и которое завершилось удовлетворением требований, предъявленных участниками движения. Недовольство посада и стрельцов вызвала финансовая реформа правительства боярина Б.И.Морозова, в результате которой прямые налоги были заменены на косвенные, вместо взимания стрелецких и ямских денег было решено обложить дополнительной пошлиной соль. Кроме того, занятие торговлей и промыслами посадское население считало своим исключительным правом, однако в Москве, в так называемых белых слободах, находилось немало ремесленников, принадлежавших крупным светским и духовным феодалам, которые не несли посадских повинностей и составляли серьёзную конкуренцию ремесленникам чёрных слобод. Чернослободчики требовали ликвидации белых слобод и уравнения их жителей в правах и обязанностях со всем остальным посадским населением. Обстановка в столице была настолько накалённой, что в Кремле решили пожертвовать Плещеевым, который 4 июня был выведен палачом на Красную площадь и растерзан толпой, на следующий день казнили и Траханиотова, царю удалось спасти лишь Морозова, срочно отправив его в ссылку в Кирилло-Белоозерский монастырь. Восстание в Москве приобрело большой резонанс - волна движений летом 1648 г. охватила многие города России: Козлов, Соль Вычегодскую, Курск, Устюг Великий и др. Не успело царское правительство отвести угрозу со стороны восставших посадов, как через два года забушевала гроза на северо-западе страны - самые упорные и продолжительные восстания развернулись в 1650г. в Пскове и Новгороде. Поводом к восстанию послужило резкое повышение цен на хлеб, вызванное обязательством правительства поставить Швеции зерно в счёт компенсации за перебежчиков с территорий, захваченных шведами; закупки хлеба взвинтили цены, что вызвало волнения в Новгороде и Пскове. Правительство не без основания весьма серьёзно отнеслось к этим выступлениям и было вынуждено прибегнуть для подавления к авторитету Земского собора: псковичи и новгородцы задумывали поднять восстание и в других городах, в том числе и в столице, чтобы повторить «мятеж» 1648 г. ¹¹Восстание в Москве в 1662 г., известное под названием Медного бунта, было связано с затянувшейся русско-польской войной, вызвавшей серьёзные финансовые затруднении, для разрешения которых правительство встало на путь строгого взыскания накопившихся за прошлые годы недоимок и выпуску медных денег. Денежная реформа вызвала катастрофическое падение курса медного рубля, от чего страдали прежде всего люди, получавшие денежное жалованье, солдаты и стрельцы, а также ремесленники и мелкие торговцы. В самой Москве восставшие громили дворы бояр и богатых купцов, причастных к денежной реформе. Восстание удалось подавить лишь с помощью верных стрелецких полков. Скоротечный Медный бунт явился ещё одним свидетельством кризисного состояния страны. Вершиной его выражения стала крестьянская война под предводительством С.Т.Разина, которая была вызвана тем, что во второй половине XVII века возможностей для походов за зипунами стало значительно меньше, которые, наряду с  занятием рыбными промыслами и охотой и хлебного жалованья от правительства, составляли источник пополнения ресурсов казаков. Степан Разин рассылал «прелестные» (прельстительные) письма, в которых призывал на свою сторону всех ищущих воли и желающих служить ему. Он не собирался (по крайней мере, на словах) свергать царя Алексея Михайловича, однако объявил себя врагом всей официальной администрации -- воевод, дьяков, представителей церкви, обвинив их в «измене» царю. Поход Разина на Волгу сопровождался массовыми восстаниями крепостных крестьян в недавно закрепощённых областях Поволжья, начали восстание также большие группы поволжских народов: татар, марийцев, чувашей, мордвы. Захватив Астрахань, Царицын, Саратов и Самару, а также ряд второстепенных крепостей, Разин не смог успешно завершить осаду Симбирска осенью 1670 г., был ранен (4 октября 1670) и удалился на Дон, где со своими сторонниками укрепился в Кагальницком городке. Вскоре С.Разин был пленён казачьими старейшинами, был выдан царскому правительству, привезён в Москву (2 июня) и казнён на Красной площади, предан анафеме. Казачья война на Волге и крестьянская в Поволжье продолжались и после отступления Разина на Дон, и после его казни, под предводительством атаманов Василия Уса и Фёдора Шелудяка, лишь 27 ноября 1671 года правительственные войска овладели столицей восставших -- Астраханью. Знаменем открытой вооружённой борьбы с самодержавием являлось также старообрядчество на длительном пути своего существования. Старообрядчество - сложное движение как по составу, так и по существу, общим лозунгом был возврат к старине, однако различные социальные группы  вкладывали в понятие 2старины» неодинаковое содержание: проповеди  раскольников находили отклики у стрельцов, так как они связывали со стариной жизнь, не обременённую походами, широкое участие в торгах и промыслах; в рядах старообрядцев было немало представителей чёрного и белого духовенства, у которых старина ассоциировалась с привычным выполнением обрядов, заученными молитвами и т.д.; среди старообрядцев встречаются и имена бояр, для которых старина означала возврат к боярскому самовластию, отрицание государственной централизации, протест против формирования абсолютизма. Происходила своего рода историческая поляризация общественных сил, и направление этого межклассового противостояния создавало угрозу господствующему положению феодалов, привилегированных слоёв. Рост классовой натиска на господствующее положение феодалов отодвинул на второй план их собственную внутреннюю борьбу, а также свёл до минимума противодействие господствующих сословий усилению самодержавия. Это была оборотная сторона в тех общественных условиях, где потребности класса феодалов в форме государства с более сильной, нежели прежде, государственной властью с тем, чтобы  бороться против эксплуатируемого населения. Иными словами, социальная опасность, перед лицом которой оказались эксплуататорские элементы, эгоистический страх землевладельцев и купцов породили абсолютную монархию.

Организационные предпосылки.

Крупные изменения в военной организации и структуре вооружённых сил российского государства также послужили предпосылкой образования абсолютной монархии в России. Нерегулярные воинские формирования, прежде всего дворянское ополчение  и полки казаков, разного рода служилых людей уступили место регулярным формированиям. Основную силу в российской армии уже составляли созданные впервые в 1630 г. полки нового строя, которые формировались исключительно из даточных людей; принудительной стала запись дворянских детей в рекрутские полки. В итоге снизился удельный вес дворянского ополчения и стрелецкого войска (служилые люди по прибору), возросла роль солдатских и рейтарских (конных) полков. Тем самым был сделан важный шаг к созданию в будущем регулярной армии.

Образование и дальнейшее развитие разветвлённого бюрократического аппарата явилось важной предпосылкой образования абсолютной монархии. Одной из крупных работ, внесших вклад в разработку значения складывания разветвлённого бюрократического аппарата в процессе становления абсолютизма в России явилась монография С.М. Троицкого, в которой дана развернутая характеристика одной из важнейших составляющих российской абсолютной монархии XVIII в. - дворянской бюрократии. Троицкий выявил главные закрепленные в законодательстве положения, определявшие порядок формирования и функционирования бюрократического аппарата, в т.ч. принципы «систематического и иерархического разделения функций» между отраслями управления и отдельными чиновниками; комплектования и прохождения службы на основе личной выслуги, а не происхождения; замены поместного и натурального оклада денежным.¹² С развитием системы государственного управления происходила и бюрократизация государственного аппарата. Процесс бюрократизации, который стимулировался в том числе и отменой местничества, а также начало формирования системы чинов, проходивших по службе и назначавшихся  на те или иные должности только по усмотрению монарха, сто означало резкое увеличение и изменение зависимости, подчинённости всего круга государственных чиновников как центрального, так и местного аппарата власти монарха. В бюрократии абсолютизм обрёл самую фундаментальную основу, так как она оставалась в рассматриваемый период могущественным, огосударствленным сословием, которое состояло не только из дворян, но и из представителей других слоёв населения. Именно в бюрократии растворилось дворянство, становясь как бы придатком государства, утрачивая значение самостоятельной общественной силы.

Без сомнения, важное значение имело и укрепление государственного бюджета, так как это давало возможность царю создавать и содержать государственный аппарат. Царь приобрел значительную финансовую самостоятельность, получая доходы от своих вотчин, сбора подати с покоренных народов, от таможенных сборов, возросших в связи с развитием торговли, важную роль играли и налоги (стрелецкие, ямские и т.д.), царская монополия на изготовление и продаже водки, пива, меда. Был также изменён принцип налогообложения населения: вместо сбора сохи вводилось обложение с двора, и был введён единый прямой налог, объединявший в себе несколько налогов, который назывался стрелецкой податью.