Предпосылки, факторы и этапы объединения русских земель

 

Русь на рубеже XIV-XV вв.

 

 

Дмитрию наследовал его сын - Василий Дмитриевич (1389-1425). При  нем была продолжена политика прежних  московских князей, основными направлениями  которой было присоединение новых  земель и оборона внешних границ.

 

Василию удалось присоединить Нижегородское княжество (1392), купив  на него ярлык в Орде, а также  Муромское и Тарусское.

 

На рубеже XIV-XV вв. Русь вновь  испытала нашествие ордынских правителей. В 70-х годах XIV в. усилился один из небольших  среднеазиатских властителей Тимур (Тамерлан).

 

Вскоре им были завоеваны  Средняя Азия, Закавказье, кавказские народы. На рубеже 80-90-х годов он, разгромив Тохтамыша, подчиняет Золотую Орду. Тимур был жестоким и кровавым завоевателем: картина русского художника XIX в. В. Верещагина "Апофеоз войны" хорошо передает результат его завоеваний.

 

В ходе войны с Золотой  Ордой Тимур появляется в пределах Руси: в 1395 г. он дошел до г. Ельца  и разграбил его.

 

Василий Дмитриевич с войском  вышел к нему навстречу, но битва  не состоялась: Тимур повернул назад. Причины этого не приводятся, но, видимо, в его завоевательные планы  не входила война с Русью, тем  более во время еще не закончившейся  схватки с Ордой.

 

В 1408 г. неожиданный для  Василия поход на Русь совершил новый  ордынский правитель - эмир Едигей, Его войска сожгли Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, разорили села. Достигнув Москвы, Едигей "вся поплени и пусто сотвори", но сам город взять ему не удалось. Получив денежный выкуп, он ушел. Но ордынское иго, несколько ослабленное на рубеже XIV-XV вв., было восстановлено.

 

Борьба Севера и Центра во второй четверти XV в.

 

 

Обычно события на Руси второй четверти XV в. называют "феодальной войной", имея в виду усобицу и  военную деятельность прежде всего князей. Однако при этом не принимается во внимание, что в военных действиях основную силу составляли широкие народные массы различных регионов страны. На них опирались князья, и без этой основы невозможно представить их успехи и неудачи. Война второй четверти XV в. должна рассматриваться в рамках противоборства старых древнерусских традиций народовластия и новых веяний, укрепляющих княжескую власть. За первыми стоял сохранявший свободу черносошный Север, за вторыми - московский Центр.

 

По мнению А.А. Зимина, эта  война распадается на два этапа: первый - 1425-1446 гг., второй - 1447- 1451 гг.

 

Поводом для нее послужил династический конфликт между князьями московского дома. После смерти Василия  Дмитриевича претендентов на великокняжеский  престол вследствие неясности в  наследовании оказалось двое: его  десятилетний сын Василий и младший  брат; князь Звенигородский и Галицкий Юрий Дмитриевич. Юрий отстаивал родовой  принцип наследования ("от брата  к брату"), а Василий - семейный ("от отца к сыну"). Уже в первых столкновениях участвовали собранные  Юрием на северных территориях войска. После первой неудачи, в 1433 г. галицкие войска овладели Москвой, а Юрий стал великим князем. Но не получив поддержки от московского населения и бояр, он вынужден был покинуть Москву. На следующий год он вновь завоевывает московское княжение, но через 2,5 месяца умирает.

 

На арену теперь выступают  его сыновья: Василий Косой, Дмитрий  Шемяка и Дмитрий Красный. Первый из них, находясь в Москве, объявил себя наследником, но его не признали два других брата, сказав; "Аще не всхоте бог, да княжит отец наш, а тебя и сами не хотим". Юрьевичи предпочли видеть на престоле слабейшего, как им казалось, - Василия Васильевича, но ошиблись. Война продолжалась, вовлекая все более широкие массы населения. Именно теперь она превращается в борьбу за старые вольности.

 

Театр военных действий кроме  близких к Москве районов охватывает Верхнюю Волгу и Поволжье с  окраинными центрами: Вяткой, Вологдой, Устюгом, Костромой. Князь авантюрного  склада, Василий Косой переоценил свои силы и ухитрился растерять своих надежных союзников. Василию Васильевичу, наоборот, удалось объединить князей "гнезда Калиты". В решающей битве в мае 1436 г. под Ростовом отряды Василия Косого были разбиты, а сам он был схвачен и ослеплен.

 

С начала 40-х годов противником  московского князя стал Дмитрий  Шемяка. В 1445 г. после набега на Русь казанского хана Улу-Мухаммеда Василий Васильевич попадает к нему в плен. Власть в Москве захватывает Шемяка. Однако Василий, пообещав выкуп татарам, возвращается в Москву с ярлыком на великое княжение. С ним приходят татары для получения "откупа". Народ осуждает за это великого князя, чем и воспользовался Шемяка, вновь в феврале 1446 г. утверждаясь в Москве. Василий был ослеплен, поклялся в том, что не будет претендовать па великий стол, и сослан в Вологду удельным князем. Однако после этого общественное мнение ("мнози люди отступают от него") отвернулось от Шемяки.

 

Через год Василий Темный, с которого была "снята клятва", выехал в Москву. В 145О г. войска Василия  Темного под Галичем нанесли  решающее поражение Дмитрию Шемяке, который бежал в Новгород, где и умер в 1453г.

 

С поражением галицких князей уменьшились возможности альтернативного развития русской государственности, начинается более интенсивное складывание центральной власти, хотя традиции прежних веков не умрут и в XVI в. будут реализованы при проведении реформ местной и центральной власти.

 

Завершение территориального объединения русских земель

 

 

Заключительными этапами "собирания" русских земель вокруг Москвы стали  присоединения Ярославского, Ростовского, Тверского княжеств и Новгородской земли, а также западнорусских земель, входивших в состав Великого княжества  Литовского.

 

Падение независимости Ярославского княжества пришлось на 60-е годы XV в., а Ростов был присоединен в 1474 г.

 

Наиболее сложной задачей  было присоединение Новгорода, где  традиции независимости оставались очень сильными, несмотря на то, что  в 1456 г. по Яжелбицкому соглашению в Новгороде усиливалась судебная власть великого князя, а новгородцы лишались права самостоятельности в международных делах.

 

События осложнялись тем, что в городе сложились две  политические группировки, первая из которых  ориентировалась на Литву, а вторая на Москву. В 1471 г. пролитовская "партия", возглавлявшаяся Марфой Борецкой, "посадницей" (вдова посадника), и ее сыновьями, заключила договор с великим князем Литовским и Польским королем Казимиром IV, который, присылая своего наместника, тем не менее обещал сохранить новгородские вольности и оборонять Новгород от Москвы.

 

В ответ на это Иван III двинулся в поход, в который выступили  также подчиненные ему князья. На р. Шелони в июле 1471 г. новгородцы, бившийся неохотно (полк архиепископа вообще не принял участия в сражении), потерпели поражение.

 

Но Новгород пока оставался  независимым, хотя обязался не вступать больше в отношения с Литвой.

 

В последующие годы в Новгороде  ожила пролитовская "партия", но укреплял свои позиции и Иван III. А в конце 1477 г. он предпринимает новый поход. Город был окружен плотным кольцом московских войск. Великий князь предъявил вечевым властям жесткий ультиматум, означавший ликвидацию политической самостоятельности Новгорода: "вечю колоколу во отчине нашей в Новогороде не быти, а господарство свое нам держати".

 

В январе 1478 г. Новгород капитулировал, вече отменялось, вечевой колокол  увезли в Москву, а вместо посадников и тысяцких стали править московские наместники. Земли наиболее враждебных Ивану III бояр (в том числе Марфы  Борецкой) были конфискованы. А в 1484-1499 гг. началось массовое выселение остальных новгородских бояр. Их земли отдали московским служилым людям.

 

К Москве отходили и северные новгородские земли. Таким образом. Тверское княжество оказалось окруженным почти со всех сторон. Тверской князь  Михаил Борисович вынужден был заключить  союз с Казимиром IV. Этого только и ждал Иван III. В сентябре 1485 г., когда  московские войска подошли к Твери, Михаил бежал в Литву. Тверским князем стал сын Ивана III Иван Иванович. Фактически присоединение Твери означало в  основном окончание процесса территориального объединения русских земель. Полностью  это было осуществлено при Василии III Ивановиче (1505-1533), при котором  к Москве отошли Псков (1510) и Рязань (1521).

 

"Чего не успел довершить  Иван III, то доканчивал Василий", - писал русский историк С.Ф.  Платонов.

 

Несколько ранее, в результате двух русско-литовских войн (1487-1494 и 1500-1503) к Руси отошли Чернигово-Северская  земля и восточная часть Смоленской земли, а в 1514 г. и сам Смоленск.

 

Падение ордынского ига

 

 

В XV в. происходит распад некогда  могущественной Золотой Орды. В 30-е  годы от нее отделяются Крым, Астрахань, а в Среднее Поволжье переходят  кочевники бывшего хана Золотой  Орды Улуг-Мухаммеда, которые образуют Казанское ханство.

 

Преемницей Золотой Орды стала Большая Орда, ханам которой  вынуждены были подчиняться и  платить дань русские князья.

 

Эта "традиция" была нарушена Иваном III в 1476 г. Воспользовавшись неблагоприятными условиями для московского князя (конфликт с братьями из-за уделов, напряженность на западных границах), хан Большой Орды Ахмат, собрав почти 100-тысячное войско и заключив договор с литовским князем Казимиром, выступил в поход.

 

Иван III, находясь в сложной  ситуации, не решался на крупные  военные действия, хотя его войска стояли в ожидании на Оке. В начале октября обе рати оказались друг против друга на берегах притока  Оки-Угры. Дважды пытался Ахмат форсировать  небольшую, но бурную речку - но оба  раза был отброшен. Не дали результата и переговоры. Не пришел на помощь и  Казимир IV, на владения которого совершил набег союзник Ивана III и враг Ахмата крымский хан Менгли-Гирей. Выпавший в начале ноября 1480 г. снег как бы похоронил последние надежды ордынцев. 11 ноября Ахмат увел свои войска в степи, где вскоре погиб. Так закончилось "стояние на Угре", приведшее к неизмеримо большим результатам, чем сражения: иго пало.

 

Видимо, не являясь крупным  военным стратегом, Иван III обладал  талантом дипломата. Именно это привело  к той ситуации на политической карте  Европы, которую лаконично сформулировал  не чуждый занятиям русской историей Карл Маркс: "Изумленная Европа, в  начале царствования Ивана III едва замечавшая существование Московии, стиснутой  между Литвой и татарами, - была ошеломлена внезапным появлением огромного  государства на ее восточных границах". В 1462 г. Иван III наследовал княжество, размеры  которого не превышали 430 тыс. кв. км, при  вступлении на престол внука - Ивана IV в 1533 Г. территория Руси увеличилась  в шесть раз, достигнув 2800 тыс. кв. км.

 

Изменения в социально-экономической  структуре в конце XV-начале XVI в.

 

 

Становление Русского государства  приводит к изменениям в социально-экономической  структуре общества. С присоединением новых территорий происходит их освоение: колонизируются земли Приуралья, Приморья. Вместе с тем продолжалась внутренняя колонизация, связанная с разработкой под пашню лесных угодьев.

 

По-прежнему крупное землевладение  существует в двух формах: вотчинной н поместной. Но и здесь наблюдаются изменения. Прежде всего они касались владений князей. Их подданство "государю всея Руси" влекло за собой сохранение прав на их прежние земли, но одновременно приводило к сближению их владений с обычными вотчинами бояр.

 

Перемены наблюдаются, вместе с тем, и в структуре самих  боярских вотчин. Одни старые вотчинники смогли расширить свои владения в  присоединенных землях, у других же, наоборот, вследствие семейных разделов владения мельчали.

 

Увеличивается фонд церковных  земель: монастырских, митрополичьих, епископских. Это происходит за счет добровольных вкладов вотчинников ("за упокой души"), покупок, а также  вынужденно - из-за долговых обязательств.

 

Для обслуживания нужд государева двора появляется и такой вид  землевладения, как дворцовое.

 

С присоединением во второй половине XV в. новгородских и тверских земель у великого князя оказался громадный земельный фонд. Он воспользовался этим для наделения землей переселенных землевладельцев, "не помещенных" в центральных и восточных  районах, заселивших новгородские земли. Этих переселенцев стали называть помещиками, а их владения поместьями. Этим же решался  вопрос поддержания обмельчавших вотчинников. В отличие от вотчины поместья запрещалось продавать и дарить (и, следовательно, устранялась угроза превращения этих земель в церковные), а впоследствии и наследовать (со второй половины XVI в.).

 

Вместе с тем помещики оказывались в зависимости от государства. Их обязанностью стала  военная служба. Необходимо отметить и то, что развитие поместной системы  привело к резкому сокращению черных земель в центральных районах  страны, но не на Севере, который оставался, по-прежнему, черносошным.

 

Переходы крестьян

 

 

Возникновение крестьянских переходов относится к концу XIII-началу XIV в. Первоначально крестьяне переходили либо из одной общины (черной волости) в другую, либо из общины в вотчину, нуждавшуюся в рабочей силе, спорадически. В XIV в. крестьянские переходы в Московской и Новгородской землях становятся уже обычным явлением, а в XV в. - четкой системой, положенной в основу взаимоотношений крестьян с землевладельцами в рамках обычного права. Переход, как правило, был приурочен к одному дню. В центральных районах это был Юрьев день осенний (26 ноября). Крестьянин имел право уходить и приходить за неделю до и неделю после него. Это время было удобным с точки зрения земледельческого календаря: закончены осенние посевные работы, но не начата еще подготовка к новому сезону.

 

В 1447 г. эта норма вошла  в общегосударственный Судебник. Обычно считается, что данное ограничение  является шагом на пути к закрепощению крестьян. Однако вряд ли это было так, ибо оно более упорядочивало  отношение между землевладельцами и крестьянами, а также выгодно  было государству, заинтересованному  в налоговой системе.

 

С проблемами подвижности  крестьян связано определение такой  их категории, как старожильцы. Некоторые исследователи даже считали, что они являлись как раз той категорией, из которой формировались феодально-зависимые крестьяне. Однако под старожильцами есть все основания понимать просто долго живших на данном месте поселенцев. Но долго живущих - только относительно людей пришлых ("новики"). Категории старожильцев и пришлых нельзя рассматривать статично: ведь в одном месте кто-то и для кого-то мог быть старожильцем, а в другом - выступать уже в качестве пришлого. Такая двойственность также свидетельствует о массовых крестьянских переходах в XIV-XV вв., в том числе старожильцев. Их положение (к худшему) меняется лишь к исходу XVI в.