Распад СССР и образование СНГ

Анализ данного  проекта союзного договора позволяет  сделать вывод, что республики наделялись широкими полномочиями, имели возможность  путем специальных договоров  с центром получить дополнительные права и полномочия. При этом республики имели перед Союзом минимум обязательств. Очевидно, что стремление республиканских  лидеров обрести всю полноту государственной власти сыграло в их нежелании подписывать договор решающую роль.

Окончательно  вопрос о Союзе решил референдум на Украине. Большинство принявших  участие в голосовании жителей  республики высказались за независимость. Одновременно Л. Кравчук был избран президентом, и, опираясь на итоги референдума, отказался подписывать союзный  договор. Б. Ельцын сразу же декларировал признание Россией независимости  Украины.

8 декабря в  Белоруссии президенты России  и Украины и председатель Верховного  Совета Белоруссии С. Шушкевич  провели переговоры, результатом  которых стало решение о денонсации  союзного договора 1922 года и прекращении  существования СССР. Одновременно  они договорились о создании  нового объединения — Содружества  Независимых Государств. Эти соглашения  были поддержаны руководителями  других республик, входивших в  СССР. 21 декабря на встрече в  Алма-Ате к СНГ присоединились  еще 8 республик — Армения,  Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан  и Узбекистан. В этих условиях  М. Горбачеву, назвавшему Беловежские  соглашения вероломством, не оставалось  ничего иного, как уйти в  отставку. 26 декабря он объявил  о прекращении полномочий исполнения  им функций президента СССР  в связи с исчезновением самого  государства. В этот же день  союзный парламент принял декларацию  о прекращении существования  СССР.

Объясняя причины  решений, принятых 8 декабря 1991 г., Б. Ельцын пишет: "Подписывая это соглашение, Россия выбирала иной: мирный, демократический, не имперский путь развития. Она  выбирала новую глобальную стратегию: отказывалась от традиционного образа "властительницы полумира", от вооруженного противостояния западной цивилизации, от роли жандарма в решении национальных проблем: идея заключалась в том, чтобы резко изменить политический климат: Беловежское соглашение, как  мне тогда казалось, было нужно  прежде всего для того, чтобы резко  усилить центростремительные тенденции  в развалившемся Союзе, стимулировать  договорный процесс. Странно слышать, что наши действия были направлены на согласованный развал Союза, его  внезапное уничтожение: СНГ являлось единственной на тот момент возможностью сохранить единое геополитическое  пространство".

Подобная точка  зрения не лишена оснований. После августа 1991 года центробежные тенденции получили мощный толчок. И без того ослабленные  союзные структуры не выдержали. СССР стремительно распадался. Политические расчеты и амбиции не позволили руководителям республик прийти к согласованию интересов в рамках ослабленного Союза. Но они также понимали, что одновременно с распадом страны рвались экономические связи и, что это будет иметь отрицательные последствия для экономик новых независимых государств.

1. Труднее ответить на вопрос, представляли ли они масштабы этих последствий. Во всяком случае, Президент России относился к этому вопросу довольно легко, рассуждая о том, что "части бывшего Советского Союза все равно останутся в зоне общего сотрудничества, и культурная, бытовая, экономическая и политическая интеграция рано или поздно сделает свое дело".* *Ельцин Б. Н. Указ. соч. С. 151.

III. Становление и  развитие СНГ 

То, что было просто на словах, на деле оказалось  гораздо сложнее. Первоначально  страны-члены СНГ не проявляли  активности и стремления к сотрудничеству, к сближению экономик в рамках содружества. По мнению Е. М. Примакова, "образование СНГ было продиктовано скорее стремлением притупить остроту  негативной внутренней реакции, внешняя, в основном, была противоположной  — на распад великого государства".* *Примаков Е. М. Годы в большой политике. М., 1999. С. 385.

В работах, посвященных  СНГ, также отмечается, что в начале 1990-х годов в России у значительной части политической элиты появилось  убеждение, что другие союзные республики жили за счет РСФСР, являлись и являются тормозом для ее развития. Поэтому  оптимальным для России признавалось политика дистанцирования от них  и одновременно сближение с более  западными партнерами.

С 1996 года произошло  изменение концепции внешнеполитической деятельности Российской Федерации. Новый  министр иностранных дел Е. Примаков заявил, что "отношения со странами СНГ являются главным приоритетом  внешней политики России".* К жизненно важным российским интересам на территории всего бывшего СССР были отнесены: налаживание на новой основе хозяйственных  и транспортных связей; урегулирование конфликтов и достижение стабильности на российских границах, оборона внешних  рубежей СНГ; гармонизация внешнеполитических курсов; создание одного военно-стратегического  пространства; создание единого информационного  пространства; защита прав этнических россиян.

Интеграция в  рамках постсоветского пространства рассматривалась  как инструмент повышения значимости внешнеполитического потенциала России на международной арене.

Объективной основой  интеграции бывших республик СССР являются социально-экономические факторы, общность традиционных многолетних кооперативных  связей. Оказавшись после 1991 г. в разных государствах, отгороженных политическими, валютными и другими барьерами, предприятия и сегодня нуждаются  в тесных контактах. Разрыв стабильных экономических связей между бывшими  советскими республиками на первом этапе  российских реформ (1992—93 гг.) был "причиной падения валового внутреннего продукта России примерно наполовину, еще около  четверти этого падения приходится на разрыв связей с бывшими странами СЭВ и лишь оставшаяся четверть была, собственно, следствием проводимых реформ".* *История России: новейшее время (1945—1999). М., 2001. С. 401.

Россия продолжает предоставлять безвозмездные субсидии странам СНГ. Размер этой помощи измеряется миллиардами и десятками миллиардов долларов США. Расчеты министерства экономики и Госкомстата показывают, что соотношение цен на ввозимые в Россию сельскохозяйственные сырье  и продукты питания и вывозимые  из России энергоносители крайне невыгодно  для нее.

Фактором интеграции является также "необходимость обеспечения  оборонной безопасности. Сама Россия может производить лишь около 18 % систем современного вооружения, все  остальное — только в кооперации со странами СНГ. Любые перспективы  развития оборонной промышленности как в России, так и в странах  СНГ сопряжены с выработкой единой оборонной политики".* * Там же. С. 402.

В качестве социокультурного фактора объединения стран СНГ  выступает "цивилизованное единство" населения, схожесть социальной структуры, степень образования, общий исторический опыт и традиции. В СНГ после  распада СССР осталось 25 млн русских. Сложная социально-экономическая  и политическая ситуация в этих странах  приводит к эмиграции значительной части русских на историческую родину.

Как видим, у  стран СНГ и, в частности, у  Российской Федерации достаточно причин для объединения. Не случайно со времени  создания содружества странами-участницами  было подписано множество договоров  и соглашений, направленных на поддержание  единства.

Особенно активная и эффективная политика в этой области стала проводиться Россией, которая является ядром интеграционных процессов, и другими странами СНГ  с середины 90-х годов. В рамках СНГ создан Межгосударственный экономический  комитет (МЭК), который является постоянно  действующим координирующим органом  Содружества. 26 мая 1995 г. была принята  конвенция о Межпарламентской Ассамблее  государств-участников СНГ, деятельность которой направлена на создание законодательной  базы для сотрудничества. Межпарламентская Ассамблея организует международные  конференции и семинары, "круглые  столы", мероприятия, связанные со значительными событиями в политической и культурной жизни государств Содружества. С 1997 г. в Санкт-Петербурге проводится ежегодный экономический форум, ставший новой организационной  формой интеграции стран Содружества  и их взаимодействия с другими  государствами. 26 мая 1996 г. был подписан договор о сотрудничестве в охране границ государств-участников СНГ с  государствами, не входящими в Содружество. В соответствии с этим договором, Россия участвует в охране границ ряда государств. Это особенно важно  для России потому, что фактически южные границы СНГ являются и  российской границей. На обустройство границы с Казахстаном у России нет средств. Кроме того, не последнюю  роль здесь играет внутриполитический моральный фактор.

29 марта 1996 г.  президентами Российской Федерации,  Республики Беларусь, Республики  Казахстан и Киргизской республики  был подписан Договор об углублении  интеграции в экономической и  гуманитарной областях в целях  создания сообщества интегрированных  государств. Стороны договорились  направить совместные усилия  на поэтапное углубление интеграции  в экономике, науке, образовании,  культурной и социальной сферах, при соблюдении суверенитета  государств-участников. В 1999 г. к  Договору присоединился Таджикистан.  Был создан Межпарламентский  комитет, направивший свои усилия  на налаживание межпарламентского  сотрудничества в целях сближения  национальных законодательств стран-участниц. В рамках договора планировалось  создать межгосударственные финансово-промышленные  группы, совместные предприятия  и другие организационно- хозяйственные  структуры, позволяющие гибко  реагировать на изменения во  внутреннем и внешнем рынках. Важным фактором для дальнейшего  развития сотрудничества является  урегулирование вопроса о взаимных  долгах.

Важнейшим политическим событием для СНГ стало подписание договора о сотрудничестве между  Россией и Белоруссией. Процесс  объединения двух стран, начавшийся в 1996 году, не останавливается до сих пор, несмотря на имеющиеся трудности как объективного, так и субъективного характера.

Российская Федерация  принимала участие в урегулировании региональных конфликтов на территории СНГ: грузино-абхазского, грузино-южноосетинского, ситуации вокруг Нагорного Карабаха, приднестровской проблемы, междоусобного  кризиса в Таджикистане. К разрешению конфликтных ситуаций привлекаются российские военные миротворческие силы.

Наряду с интеграционными  процессами в России и странах  СНГ существовали и другие явления: усиление противодействия России внутри Содружества. Обозначились и государства, которые выступили активной оппозицией России. Это Украина, Грузия, Азербайджан, Узбекистан, Туркмения. Руководители этих стран стремятся доминировать в  своих регионах, строить взаимоотношения  с Россией преимущественно на двустороннем уровне.

Непросто складывались отношения России с Украиной. Одной  из основных проблем в их взаимоотношениях была проблема Крыма. Крымский полуостров, бывший частью РСФСР, в 50-е годы передал  Украине Н. С. Хрущев. К этой чисто  территориальной проблеме добавилась проблема Черноморского Флота. После  долгих и тяжелых переговоров  выходом из спорной ситуации была признана долгосрочная аренда Севастополя  Россией в качестве базы российского  Черноморского Флота. Это соглашение способствовало подписанию всеобъемлющего российско-украинского договора в 1998 году.

Противники интеграции стран СНГ есть как в странах  Содружества, так и за его пределами. На Западе существует идея об опасности  так называемого "СССР-2" как  факторе усиления России в Азиатско-Тихоокеанском  регионе. Запад активно содействует  участию членов СНГ в системе "Партнерство во имя мира", способствуя  сближению этих стран с НАТО.

Существенной  проблемой СНГ остается "разноскоростность" интеграции в рамках Содружества, различия в направлениях и сроках осуществления  странами реформ. Не выработан четкий механизм выполнения принятых решений, поступательного движения от простых  форм к более сложным.

Политическое  руководство Российской Федерации  считает оптимальным вариантом  в отношениях со странами ближнего зарубежья вести курс на всестороннюю интеграцию в рамках единой для всех стратегии. Однако, по данным Совета по внешней и оборонной политике при Президенте Российской Федерации, "в отношениях со странами СНГ, как  правило, продолжаются дезинтеграционные  процессы. Это выражается в следующем: в большинстве случаев уменьшается  объем экономических связей между  Россией и этими странами; нарастают  различия в общественном и социальном устройстве, в уровнях экономического развития; сильны стремления к разъединению, исключительно политического характера".* * Стратегия для России: повестка дня для президента — 2000. М., 2000. С. 73—74.

Таким образом, в СНГ остается гораздо больше нерешенных проблем, чем вопросов, нашедших свой ответ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

СССР прекратил  существование накануне своей 69-й  годовщины с момента образования. Его распад стал результатом воздействия  целой череды обстоятельств. К субъективным факторам относятся просчеты или, наоборот, целенаправленные действия тех или  иных политических лидеров в процессе, приведшем к исчезновению Советского Союза с политической карты мира.

Но, безусловно, основными стали объективные  причины распада СССР. К ним  исследователи относят недостатки национально-территориального устройства Союза. Государства, подобные СССР, рано или поздно разрушаются. Народы, имеющие  в рамках таких "империй" свою государственность, стремятся обрести  полную независимость. В различных  источниках обращается внимание на то, что в 1917—1921 гг. независимыми пожелало стать большинство национально-территориальных  окраин Российской империи. Образовать единое государство удалось только силой. В стране было создано централизованное авторитарно-тоталитарное государство, которое не могло существовать в  условиях политического плюрализма. Цементирующим элементом СССР было единовластие КПСС. Утрата компартией монополии на власть в результате политических изменений, произошедших в стране, способствовала тому, что  распад Союза стал стремительным.