Судебная система в XIX в.

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Января 2013 в 19:28, курсовая работа

Краткое описание

Целью данного исследования является анализ судебной системы во второй половине XIX в., её преобразования, изменения. Задачи:
1. Рассмотреть особенности изменений в судебной системе России 1864г.;
2. Показать развитие судебной системы во второй половине XIXв. с 1864 года и после реформ Александра III;

Вложенные файлы: 1 файл

Содержание.docx

— 75.88 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Второй половине XIX века показывает попытки демократизации судебной системы. Отмена крепостного права повлекло за собой последующие реформы, в том числе Судебную реформу 1864 года. Судебная реформа в корне изменила судоустройство, процессуальное и отчасти материальное право Российской империи. Она отделила судебные органы от административных и законодательных. В дальнейшем произошли изменения судебной системы в 70-80гг XIXв.

В судебной системе можно  выделить: мировой суд, окружной суд, судебные палаты, адвокатура и прокуратуру. Правительствующий Сенат, как вершину судебной системы, и верховный суд, занимающий в ней особой место.

Позже прошли изменения в адвокатуре. Так же прошло упразднение мировых судей.

Несомненно, все преобразования были актуальны  во второй половине XIXв, в первую очередь в связи с отменой крепостного права и обязательность проведения дальнейших преобразований.

Однако политика Александр III была иная. Он стремился сохранить существующий порядок, укрепить позиции дворянства, не допустить революции. Внутренняя политика императора носила консервативный, охранительный характер. Это так же была своевременная реформа для Александра III.

Говоря об оценках современников, нужно заметить, что мнения так  же разделились. Но мало кто видел только плюсы или только минусы судебной системы и говорили о различных оценках.

 

  

 

 

 

Источники:

  1. Голицин В.М. Московский университет в 60-е годы // Голос минувшего. 1917. № 11, 12.
  2. Давыдов Н.В. Из прошлого. М., 1914.
  3. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ, Т. II. / Г.А. Джанщиев.- М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008.- 496 с
  4. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. / К пятидесятилетию судебных уставов. – М., 1914.
  5. Кони А.Ф. Из записок судебного деятеля. (Собр. Соч. М., 1986. Т.1.)
  6. Одоевский В. Ф. «Текущая хроника и особые происшествия». Дневник 1859—1869 гг. — «Лит. наследство», 1935, т. 22—24.
  7. Чубинский М.П. Судебная реформа//История России в XIX веке. Т.3. - СПб., [1909]. - С
  8. Учреждение судебных постановлений (электронная версия http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/)

 

   Литература:

1. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России.// Б.В. Виленский — Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969. — 400 с. .

2. Казанцев С. М. «Судебная республика» царской России Текст. // Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг.-Л.: Лениздат, 1991.-512 с 
     3. Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. // М.Г. Коротких. – Воронеж: : Изд-во Воронежского ун-та, 1989. – 185 с.

4. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX – начало ХХ вв. // М.В Немытина  - Саратов, 1999. – 343 с.

5. Черкасова, Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80 годы XIX в.). - М.,1987. - 143 c.

6. Кононенко В.И. Мировой суд в России // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 1998, № 3. - С. 102-106

7. Лонская С. В. Мировой судья в судебной системе пореформенной России / С.В. Лонская. // Правоведение. - 1995. – № 3. - С. 97 - 101.

8. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. - М.: Наука, 2001, № 3. - С. 5-15

1 Давыдов Н.В. Из прошлого. М., 1914.

2 Одоевский В. Ф. «Текущая хроника и особые происшествия». Дневник 1859—1869 гг. — «Лит. наследство», 1935, т. 22—24.

3 Голицин В.М. Московский университет в 60-е годы // Голос минувшего. 1917. № 11, 12.

4 Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ, Т. II. / Г.А. Джанщиев.- М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008

5 Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. / К пятидесятилетию судебных уставов. – М., 1914.

6 Кони А.Ф. Из записок судебного деятеля. (Собр. Соч. М., 1986. Т.1.)

7 Черкасова, Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80 годы XIX в.). - М.,1987. - 143 c.

8 Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России.// Б.В. Виленский — Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969. — 400 с. .

9 Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. // М.Г. Коротких. – Воронеж: : Изд-во Воронежского ун-та, 1989. – 185 с.

10 Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX – начало ХХ вв. // М.В Немытина  - Саратов, 1999. – 343 с.

11 Кононенко В.И. Мировой суд в России // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 1998, № 3. - С. 102-106

12 Лонская С. В. Мировой судья в судебной системе пореформенной России / С.В. Лонская. // Правоведение. - 1995. – № 3. - С. 97 - 101.

13 Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России — Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969. — 120-121 с. .

14 Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. – Воронеж: : Изд-во Воронежского ун-та, 1989. – 66 с.

15 Чубинский М.П. Судебная реформа//История России в XIX веке. Т.3. - СПб., [1909]. - С.235

16Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России.– Воронеж: : Изд-во Воронежского ун-та, 1989. – 45 с..

17 Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX – начало ХХ вв. // М.В Немытина  - Саратов, 1999. – 119 с

18 Кононенко В.И.. Мировой суд в России//Адвокат. М., 1998. - С. 103.

19 Учреждение судебных постановлений (электронная версия http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/)

20 Лонская С. В. Мировой судья в судебной системе пореформенной России / С.В. Лонская. // Правоведение. - 1995. – № 3. - С. 97.

21 Учреждение судебных постановлений (электронная версия http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/)

22 Так же.

23 Лонская С. В. Мировой судья в судебной системе пореформенной России / С.В. Лонская. // Правоведение. - 1995. – № 3. - С. 99.

24 Учреждение судебных постановлений (электронная версия http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/)

25 Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России — Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969. — с. 170.

26 Учреждение судебных постановлений (электронная версия http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/)

27 Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России — Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969. — с. 172

28 Учреждение судебных постановлений (электронная версия http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/)

29 Казанцев С.М. «Судебная республика» царской России// Суд прися жных в России: громкие уголовные процессы: 1864–1917 гг. - Л., 19 91.  - С. 10.

30Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы// Государство и право. М., 2001. - С. 11.

31 Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России — Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969. — с. 178.

32 Учреждение судебных постановлений (электронная версия http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/)

33 Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны.- СПб., 1867. - С.29.

34 Одоевский В.Ф.  Текущая хроника и особые происшествия. Дневник // Литературно

наследие. 1935. №22/24.

35 Давыдов Н.В. Из прошлого. М., 1914.

36 Кони А.Ф. Собрание сочинений, г.6, с.159

37 Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы, с.ІІІ.

38 Голицин В.М. Московский университет в 60-е годы // Голос минувшего. 1917. № 11, 12.

39 Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ, Т. II..- М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008.- с. 84

 


Информация о работе Судебная система в XIX в.