Формы юридической деятельности в Античном Риме

2.3. Кодификация римского  права

      Сочинения римских юристов стали важной частью кодификации Юстиниана (Corpus iuris civilis), которая включала:

      1) Институции, т. е. освещение основ  римского права для начального  обучения (для этой части были  использованы «Институции» Гая,  а также работы Ульпиана, Флорентина  и Марциана);

     2) Дигесты (или Пандекты), т. е.  собрание отрывков из сочинений  38 римских юристов (с I в. до  н. э. – по IV в. н. э.), причем  извлечения из работ пяти знаменитых  юристов составляют более 70% всего  текста Дигест;

     3) Кодекс Юстиниана (собрание императорских  конституций). Руководил всей этой  большой кодификационной работой,  в том числе и составлением  Дигест, выдающийся юрист VI в.  Трибониан. Следует иметь в виду, что, прежде всего, именно собрание текстов римских юристов обеспечило кодификации Юстиниана выдающееся место в истории права.

     Для рассмотрения вопроса кодификации  римского права целесообразно обратиться к его описанию, приведенному Новицким И.Б. Он мотивирует необходимость систематизации нормативного материала его изобилием  и разнохарактерностью, особенно сильно проявившимися в императорский  период.

     Первые  кодификационные попытки были предприняты  частными лицами, составлявшими сборники императорских конституций. Так, известны два сборника императорских конституций, составленные в конце III в. — начале IV в.н.э.:

• Codex Gregorianus, объединивший конституции от Адриана (I1 в.н.э.) до конца III в.н.э.;
• Codex Hennogenianus, дополнивший первый сборник последующими конституциями, До Константина (начало IV в.н.э.)¹⁸.

     В первой половине V в.н.э. была осуществлена первая официальная кодификация: император  Феодосии II издал Codex Theodosianus (Феодосиев  кодекс), в котором были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с Константина. Кодекс делился на 16 книг, книги — на титулы, внутри которых отдельные конституции расположены в хронологическом порядке. Конституции, появившиеся после издания кодекса, получили название Феодосиевых Новелл.

     После разделения (в V в.н.э.) Римской империи  на две части (восточную и западную) западная половина оказалась под  властью германских завоевателей. На ее территории образовались королевства: Вестготское, Остготское, Бургундское. В этих королевствах продолжало действовать  римское право, причем короли издавали в помощь судам сборники, включающие извлечения из названных выше кодексов — leges, а также из сочинений наиболее известных юристов — ius (Гая, Павла, Папиниана). Таковы сборники: LexRomana Wisigothorum (для Вестготского королевства), Edictum THeodorid (для Остготского королевства). Lex Roinana Burgundionum (для Бургундского королевства).

     Следует назвать также некоторые частные  сборники, содержащие компиляцию leges и ius. Таковы: Fragmenta Vaticana, сборник, названный  по месту открытия (в начале XIX в.) в Ватиканской библиотеке, относящийся  к концу IV или началу V в.н.э .и содержащий отрывки из Папиниана, Павла, Ульпиана, в сопоставлении с императорскими конституциями; Collatio legum Romanarum et Mosaicarum - также начала V в.н э., сопоставление  текстов Гая, Папиниана, Павла, Ульпиана, Модестина и императорских конституций  с Моисеевым законодательством  и др.

     Все указанные опыты частных и  официальных компиляций вызывались одною общей потребностью—иметь какой-либо единый сборник права, единый свод, в котором было бы суммировано  как jus vetus, так и императорское  законодательство и который мог  бы служить твердым основанием при  отправлении право-судия. И чем  дальше, тем эта потребность ощущалась  все сильнее и сильнее. По отношению  к императорским конституциям, благодаря  кодексам Gregorianus, Hermogenianus и Theodosianus, задача судей была значительно облегчена; но конституции продолжали издаваться, многие из находившихся в кодексах оказывались отмененными, вследствие чего по истечении известного периода пересмотр кодексов и дополнение их делалось необходимым. Гораздо труднее было положение и частных лиц и судей, когда дело касалось jus vetus. Непосредственное пользование сочинениями классических юристов затруднялось уже тем обстоятельством, что они делались в обороте все более и более редкими. С другой стороны, если даже ограничиться сочинениями пяти юристов, легализованных в lex Allegatoria, то все же разобраться во всей массе их и найти в них надлежащее решение для данного конкретного случая было работой нелегкой, особенно при общем упадке юридической образованности. Далее, мнения юристов нередко друг другу противоречили, а механический подсчет голосов, установленный законом о цитировании, представлял, конечно, известное удобство для судей, но отнюдь не убеждал в юридической верности голоса большинства. Наконец, условия жизни за 2—3 столетия успели во многом существенно измениться, и обычные решения классических юристов оказывались иногда устаревшими. Одним словом, чувствовалась общая потребность в полном и официальном пересмотре всей правовой системы, в подведении итогов всего многовекового развития¹⁹.

     Однако  наиболее важной, с историко-правовой точки зрения, следует признать кодификацию  Юстиниана. В «Энциклопедии юриста»  дается следующее определение кодификации  Юстиниана (Свода Юстиниана): «Систематическое изложение римского и византийского  права, предпринятое по приказу императора Юстиниана в VI в. Основной задачей  кодификации, проведенной Юстинианом, было упорядочить применение римского права в Византии, в том числе  согласовать его с новым византийским законодательством. Римский правовой материал был очищен от многих устаревших норм и институтов и дополнен новыми, отражающими процесс феодализации византийского общества. Основная часть Свода Юстиниана была составлена небольшой комиссией из авторитетных юристов в 529-534 гг. Изначально Свод Юстиниана включал три части: а) официальный учебник римского частного права (Институции): б) сборник извлечений из сочинений римских юристов (латинское название - Дигесты, и греческое - Пандекты); в) сборник распоряжений (конституций) римских императоров от Андриана (II в.) до самого Юстиниана, касающихся административного, уголовного, финансового, церковного и частного права (Кодекс Юстиниана). С изданием последнего были отменены все предшествующие правовые акты императоров. Последняя, четвертая часть Свода Юстиниана - новеллы - представляет собой сборник законов, изданных в Византийской империи в 534-556 гг. в дополнение к основному тексту кодификации. Законодательство Юстиниана завершило развитие римского права. По издании своих сборников Юстиниан запретил юристам издание всяких их толкований, допустив лишь составление указателей и переводов с латинского на греческий, и этим прекратил дальнейшее развитие юриспруденции…»²⁰. Как видим из определения, данной кодификации придается значение наиболее важного для историко-правового развития общества систематизации.

     Как было указано выше, уже император  Феодосий II имел мысль сделать такой  общий пересмотр как конституций, так и юридической литературы, и переработать все в единый, цельный  свод. Но мысль эта осталась при  нем неосуществленной. Выполнение этого  плана, и притом в очень широком  масштабе, составляет огромную заслугу  Юстиниана и его ближайшего помощника в этом деле Трибониана.

     Колоссальный  труд составления Юстиниановского  Свода был выполнен в несколько  приемов и в сравнительно короткий срок.

     Прежде  всего, внимание Юстиниана обратилось на собрание императорских конституций. Необходимо было привести в порядок  конституции, накопившиеся за столетний промежуток после издания Codex Theodosianus. Ho Юстиниан возымел более широкую мысль — пересмотреть и прежние кодексы (Gregorianus, Hermogenianus и Theodosianus), вычеркнуть из них все устаревшее, а все действующее объединить в одном сборнике. С этой целью Юстиниан 13 Февраля 528 г. назначил комиссию из 10 человек, среди которых находился и упомянутый Трибониан. Через год комиссия окончила свою работу, и 7 Апреля 529 г. указом «Summa reipublicae» был обнародован Codex Justinianus, отменивший собою три прежние.

     Собрав  и систематизировав leges, Юстиниан решил  совершить то же самое и по отношению  к jus vetus. Эта задача представляла, конечно, гораздо больше трудностей, но быстрый  успех с Кодексом и наличность энергичных помощников укрепили Юстиниана  в его намерении. 15 Декабря 530 г. указом «Deo auctore» - он дал Трибониану соответствующее поручение, предоставив ему самому выбрать себе помощников. Трибониан составил комиссию из 15 человек, между которыми были четыре профессора юриспруденции из Академий Константинопольской (Теофил и Кратин) и Беритской (Доротей и Анатолий) и 11 адвокатов. Комиссия имела пред собой очень сложную задачу: она должна была собрать сочинения не только пяти привилегированных в lex Allegatoria юристов, но и всех вообще классических юристов; из всех этих сочинений она должна была сделать извлечения, причем все устарелое должно было быть вычеркнуто и заменено новым, а всякие разногласия должны были быть устранены; наконец, весь этот материал нужно было расположить в известном систематическом порядке. Одним словом, вся огромная юридическая литература должна была быть пересмотрена и спаяна в одно систематическое целое. И с этой колоссальной задачей комиссия справилась чрезвычайно быстро: через 3 года со времени указа Трибониану, именно 16 Декабря 533 г. указом «Tanta» или «Dedwƒen» этот огромный свод, получивший название Digesta или Pandectae, был опубликован, а с 30 Декабря того же года вступил в действие.

     Одновременно  с работой по составлению Дигест, под общим руководством Трибониана, профессорами Теофилом и Доротеем был  составлен, главным образом для  учебных целей, официальный элементарный курс гражданского права, получивший обычное  для такого рода курсов название Institutiones. 21 Ноября 533 г. особым указом, адресованным к юношеству—«cupidae legum Juventati»—Институции были санкционированы, причем им была придана сила, равная силе всех других частей свода.

     Ho пока шла работа по составлению  Дигест и Институций, законодательство  не бездействовало: самая эта  работа вызывала правительство  на пересмотр целого ряда вопросов. Как было только что сказано,  комиссия должна была устранять  все встречавшиеся между юристами  контроверзы, но некоторые из  этих контроверз по докладу  комиссии были разрешены самим  Юстинианом, причем эти решения  были объявлены в виде указов; сохранилось известие о 50 подобных  указах—т. н. quinquaginta decisiones. Ho и независимо от этого многие вопросы требовали пересмотра, и действительно в течение этих лет мы видим чрезвычайно оживленную законодательную деятельность: в 529 г. было издано около 80 конституций, в 530— около 130, в 531—около 100. Вследствие этого к тому времени, когда Дигесты и Институции были закончены, Кодекс, изданный в 529 г., оказался уже во многом устаревшим. Чтобы согласовать его с новыми частями свода, нужно было переработать его заново. Новая комиссия сделала это, и 16 Ноября 534 г. указом «Cordi nobis» был опубликован, в замену прежнего, Кодекс новой редакции —Codex repetitae praelectionis.

     Этим  составление Свода было закончено. Выходившие после того указы называются новеллами (novellae leges), и некоторые из них имеют весьма существенное значение, представляя полную реформу в некоторых областях права (напр., в области наследования). Юстиниан имел намерение также собирать эти новеллы по мере их накопления, но сам он этой мысли уже не осуществил. Мы имеем, однако, несколько частных сборников новелл, причем новеллы рассматриваются, как последняя заключительная часть Юстиниановского законодательства.

     Все указанные части Юстиниановской кодификации должны были, по мысли  Юстиниана, составлять одно целое, один Corpus права, хотя они и не были тогда  соединены под одним общим  названием. Лишь в средние века, когда  возродилось изучение римского права (начиная с XII ст.), весь Юстиниановский Свод стал называться общим именем Corpus Juris Civilis, под каковым названием он известен и теперь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что развитие системы римского права  и его подхода к формированию взглядов на юридическую деятельность на сегодняшний день до конца не исследовано. Однако, имеющийся материал позволяет сделать однозначный  вывод о высокой степени значимости данного вопроса не только для  исследования римского права как  историко-правового института, но и  как базы для формирования современных  правовых систем в частности.

      Деятельность  римских юристов, в свете современных  представлений о ее формах, достаточно ярко характеризует развитие Античного  Рима как высокоразвитой в культурном, правовом и иных направлениях жизни  общества цивилизации. Что обязательно  должно учитываться при рассмотрении всех вопросов, непосредственно связанных  с теоретическими аспектами государственно-правового  устройства.

      Юридическая деятельность есть относительно самостоятельный  элемент правовой системы общества, осуществляемый в соответствии с  нормами материального и процессуального  права государственными органами, должностными лицами и управомоченными ими  общественными объединениями, направленный на достижение социально-значимых целей  путем применения правовых средств, использования стимулов и ограничений  и функционально ориентированный  на получение опосредованных правом результатов для удовлетворения частных и общественных интересов.

      Также, следует признать, что в настоящее  время, в связи с активным развитием  различных государственно-правовых институтов, объективно необходимо более  глубокое проведение дальнейших исследований по рассмотренному нами вопросу. 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Афонасин  Е.В. Римское право: Практикум – 1999 г. - http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1120855&subID=100005958,100083146
2. Беляев В. П.  Контроль и надзор как формы юридической деятельности: Вопросы теории и практики: Автореф. дис… на соиск. уч. степени д-ра юр-х наук. Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства; История учений о праве и государстве /В. П. Беляев; Науч. конс. А. В. Малько. - Саратов,2006. - http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1227777
3. Государство и право Древней Греции и Древнего Рима//По материалам Юридического портала www.interlaw.dax.ru - http://www.interlaw.dax.ru/student/7/T2.htm
4. Жалинский А.Э. Введение в специальность "Юриспруденция". Профессиональная деятельность юриста: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009 г. - http://www.faito.ru/news/show_news.php?subaction=showfull&id=1279018637&archive=&template=Headlines
5. Исторические источники  юридической деонтологии как науки и юридической дисциплины// http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/15557/15562/
6. История политических и правовых учений – Учебник, под. ред. О.Э. Лейста. – М: Юридическая литература, 1997 г. - http://feelosophy.narod.ru/leist/L0.HTM
7. Кнабе Г.С. История. Быт. Античность // Быт и история в античности. М., 1988.
8. Кодификация римского права - http://carsdesk.ru/04/urref.php?id=06211
9. Кузищин В.И., Штаерман Е.М. Экономика и политика в античном обществе // ВИ. 1989.№8. С. 41—45.
10. Ленешко В.М. Римское право. – Учебный курс (учебно-методический комплекс) - http://www.ecollege.ru/xbooks/xbook027/book/index/index.html?go=part004*page.htm
11. Ляпустин Б.С. Римская фамилия и новый подход к истории экономики Древнего Рима // Вестник МГИМО-Университета - № 5, 2009
12. Никонова Е. Г. Генезис монархии в Древнем Риме (Развитие римского государственного права от Суллы до Веспасиана) : Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01: Екатеринбург, 2000 256 c.
13. Новицкий И.Б. Римское право - http://society.polbu.ru/novitsky_pravo/ch08_i.html
14. Общая периодизация Античности - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
15. Покровский И.А. История Римского права. – Изд. 3-е, испр. и доп. 1917 // Allpravo.ru – 2004 - http://www.allpravo.ru/library/doc2527p/instrum3503/item3572.html
16. Правовые формы деятельности государства и их характерные черты - http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/15557/15592/
17. Развитие римского права в эпоху Древнего Рима - http://lawtoday.ru/razdel/biblo/rim-prav/DOC_007.php
18. Римское право: Законы XII таблиц - http://kulturoznanie.ru/?div=rome_law
19. Сорокина В. В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: Вопросы теории и практики: Автореф. дис… на соиск. уч. степени канд-та юр-х наук. Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства; История учений о праве и государстве/В. В. Сорокина; Науч. рук. А. В. Малько. - Саратов,2009. – http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1324453
20. Учение римских юристов о праве - http://lawtoday.ru/razdel/biblo/ippu/012.php
21. Энциклопедия юриста // Словари и энциклопедии на Академике - http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2045/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4
22. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/062/433.htm