Франко-Германская война 1870-1871 гг. и ее международные отношения в контексте преподавания истории в школе

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Брянский государственный университет

им. академика И.Г. Петровского

 

 

Факультет истории и международных отношений

 

Кафедра всеобщей истории

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

«Франко-Германская война 1870-1871 гг. и ее международные отношения в контексте преподавания истории в школе»

 

 

Выполнила:

студентка  5  курса, 2 группы  специальности «История» с дополнительной специальностью «Юриспруденция»

Беликова Н.А.

Научный руководитель:

Прилуцкий В.В.

 

 

 

Брянск 2014

Оглавление:

 

Введение…………………………………………………………………………...3

 

Глава I. Франко-германская война

        § 1. Дипломатическая подготовка к войне. ………………………………

         § 2. Ход военных действий. Соотношение сил ……………………………

 

Глава II. Дипломатические переговоры и Франфрутский мирный договор

        § 1. Дипломатия в ходе войны……………………………………………..

          § 2. Дипломатическая подготовка к заключению мира и его значение…

 

Глава III. Франко-германская война 1870-1871 года и ее международные отношения в конспекте преподавания истории в школе

         § 1. Тематическое планирование включения Франко-Германской войны 1870-1871 гг. и международных отношений   в школьном курсе истории…….

         § 2. Разработка плана-конспекта урока по теме…………………

 

Заключение…………………………………………………………………………

 

Список литературы……………………………………………………………….

 

Приложение………………………………………………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 Актуальность данной темы определяется теми многочисленными факторами, которые составляли сущность проблемы войны и мира в настоящее время.  Тема данной выпускной квалификационной работы – Франко-Германская война 1870-1871 годов и международные отношения в контексте преподавания истории в школе. 

   Проблема  войны  и  мира  в  наше  время  как  никогда  актуальна.  Дипломатические  методы  разрешения  конфликтов,  к  сожалению,  сегодня используются крайне редко – их заменили методы, более «действенные», и вместе  с  тем  более  жестокие:  террористические  и  милитаристские.  Их используют  не  только  страны,  защищающие  свой  суверенитет,  но  и  те, которые на него посягают.

   Развязать войну легко, но прийти к решению о заключении мира подчас бывает  очень  трудно.  Этому  предшествует  большая,  почти  ювелирная, работа дипломатов. Их победы и поражения без промедления отражаются на политической  ситуации  и  на  положении  страны,  чьи  интересы  они представляют.  Именно  поэтому  так  важно  знать  об  опыте  предыдущих поколений  в  вопросах  межгосударственного  урегулирования,  об  истории дипломатии.

    Цель данной работы - рассмотреть причины Франко – Германской войны 1870  –  1871  годов,  еѐ  особенности,  ход  военных  действий, международные отношения которые сложились в данный период и заключение франфрутского мирного договора.

    Задачи данной работы:

* Рассмотрение  дипломатической  ситуации, сложившейся  к  70

    годам XIX века.

* Рассмотрение  события  повлиявшего  на Францию  в  вопросе

    объявления войны.

* Описание  военных  действий  и  сражений,  приведших  страны  к

   мысли  о прекращении войны.

* Подробное  изучение  этапов  дипломатической  подготовки  к

   подписанию мирного договора, завершающего войну. 

* Определение  последствий  Франко-прусской  войны,  степени

    влияния Франкфуртского мирного договора на дальнейшее развитие

    международных отношений на Европейской части континента.

 Первая  глава  основной  части  данной  работы  целиком  посвящена причинам  Франко-прусской  войны.  Здесь  рассматривается внешнеполитическая  ситуация  в  Европе  накануне  войны,  суть  конфликта между  Францией  и  Пруссией,  события,  явившиеся  поводом  для  начала военных действий и сама военная компания.

  Во  второй  главе  внимание  уделено  поражению  Франции  и  дипломатической  подготовке  к  подписанию  Франкфуртского  мирного договора,  последствиям  войны  и  значению  мирного  договора  для международных отношений.

 В третьей главе моей дипломной работы рассказывается о педагогическом аспекте преподавания данной темы в школе. Там подробно даются методические рекомендации по выбору наиболее подходящего учебника для обучения в школе, а так же разработан урок на тему: "Франко-прусская война и Парижская коммуна".

 При  осуществлении  поставленной  задачи,  автор  данной  выпускной квалификационной работы  столкнулся  с  проблемой  недостатка  публикаций  в  современных изданиях, касающихся дипломатических аспектов истории второй половины XIX  века,  в  особенности  периода  объединения  Германских  земель  под началом  Пруссии  и  вызванных  этим  событием  конфликтов  –  Австро-прусской и Франко-прусской войн.

Достаточно много книг вышло в период с 1890 по 1940 год, именно поэтому доступ к ним осложняется ввиду их нахождения в архивах редких книг и ветхих изданий. Литературный стиль в течение 100 лет претерпел очень сильные изменения, поэтому была проделана немалая работа по адаптации информации для более удобного прочтения. Книга фельдмаршала прусской армии Х. Мольтке «История германо-французской войны»,1 написанная в 1891 году и переведѐнная с немецкого в 1937, является сжатым описанием войны 1870-1871 годов. С одной стороны недостатком, с другой стороны достоинством этой книги является то, что война в ней описывается главным образом с точки зрения прусского командования. Немало важен и тот факт, что издание этой книги предназначалось для начальственного и командного состава Красной Армии СССР.

Исчерпывающую информацию о такой знаковой фигуре в дипломатии XIX века как Отто фон Бисмарк, можно найти в книге С.В. Оболенской.2 Говоря об этой книге, можно отметить только один еѐ недостаток, а именно рассмотрение политики Бисмарка только как представления интересов партии, но не нации в целом.

В фундаментальном труде А. Дебидура «Дипломатическая история Европы 1814-1878»3 подробно рассмотрены как предпосылки начала войны, так и еѐ завершение после подписания мирного договора. Автор использовал при написании этой книги помимо научного, элементы художественного стиля, поэтому материал более доступен для широкой аудитории читателей, интересующихся историей XIX века.

Ю.В. Борисов включил в свою книгу «Русско-французские отношения после Франкфуртского мира»4 описание ситуации, сложившейся в Европе после заключения мира. Особое внимание он уделил развитию русско-французских отношений - основного направления внешней политики

Франции после войны. Основным достоинством этой книги является то, что в качестве источников Борисов использовал официальные документы, тексты договоров между двумя странами и переписку русских и французских дипломатов.

«Мысли и воспоминания»5 - мемуары Отто фон Бисмарка, это отражение исключительно важного в европейской истории периода, которое мы можем видеть в размышлениях и воспоминаниях "железного" канцлера, игравшего одну из важнейших ролей в политике Европы на протяжении 40 лет, в течение которых раскрылся его несомненный талант политика и дипломата. Обилие документальных материалов в этой книге позволяет ощутить особенности личности Бисмарка, его особый взгляд на международную политику.

В книге «Сто великих битв»6 очень хорошо описан ход военных действий во время сражения под Седаном - ключевой баталией во франко-прусской войне.

Период франко-прусского противостояния XIX века был изучен разными авторами. Информацию о том, какие цели преследовали прусские правящие круги в войне с Францией можно найти в труде Н.С. Галкина «Создание Германской империи»7 и книге Г. Кауфмана «Политическая история Германии в XIX веке»8. Цели французского императора Наполеона III описаны Л.М. Шнеерсоном (книга «В преддверии франко-прусской войны: Франко-германский конфликт из-за Люксембурга»9). Неплохая оценка общественного мнения во Франции по поводу франко-прусского конфликта дана в семнадцатом томе издания 1999 года – «Всемирная история. Национально-освободительные войны XIX века»10 под редакцией А.Н.Бадак. Значение войны и заключенного мира для международных отношений того времени попытались вывести авторы книги «История XIX века Западная Европа и внеевропейские государства»11.

Для описания событий, приведших к началу военных действий, и дипломатической подготовки к войне автором данной работы были использован первый том многотомного труда советских историков под названием «История дипломатии»12, опубликованного в 1964 году под редакцией В.А. Зорина. Это повторная публикация этой книги, первый раз она вышла в свет в 1946 году. В новом издании были исправлены отдельные неточности и дополнены некоторые разделы. Редакция намеренно не вносила в книгу чрезмерное количество фактического материала, стремясь сохранить за ней характер очерка о дипломатической истории, и не хотела превратить еѐ в справочник. Особенно ценным для автора данной работы было подробное рассмотрение в данной книге периода подготовки прелиминарного мирного соглашения в Версале 1871 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Франко-германская война

§ 1. Дипломатическая подготовка к войне

Франко-прусская война явилась результатом столкновения политики Второй империи и нового агрессивного государства – Пруссии, желающей утвердить свое господство в центре Европы, путем объединения вокруг себя Германских земель13.

Мир между Австрией и Пруссией, подписанный в Праге 24 августа 1866 г., только подтвердил условия Никольсбургского перемирия. Австрия ушла из Германского союза, предоставив прусскому королю первое место в объединяющейся Германии. По конституции Северо-Германского союза, окончательно образованного в самом начале 1867 г., прусский король объединял все германские государства, расположенные к северу от реки Майна, в качестве «президента» этого союза. Но и южные государства (Бавария, Вюртемберг, Гессен, Баден) заключили с Северо-Германским союзом оборонительное и наступательное соглашение14. Таким образом, прусский король становился верховным военным главой союза и полномочным руководителем его дипломатии. Усилилась Пруссия и включением непосредственно в ее состав Ганновера и некоторых других владений.

Однако Бисмарк считал свое дело еще не завершенным. Северо-Германский союз должен был обратиться в Германскую империю, включающую в себя и южногерманские государства. Бисмарк знал, что в этих южных государствах, особенно в Баварии, Вюртемберге и Бадене, имеется довольно сильная оппозиция против прусской гегемонии, и притом не только в дворянстве, но и в буржуазии. Южная Германия была гораздо менее индустриальной страной, чем северная, и ее буржуазия не так интенсивно стремилась к образованию общегерманского рынка, к созданию великодержавного флота, к приобретению колоний и т. д. Довершить дело можно было быстрее всего путем новой победоносной войны. Эта мысль зрела у Бисмарка постепенно, начиная с 1867 г15.

Обстановка в Европе сложилась к этому времени следующая. Лорд Пальмерстон умер еще 18 октября 1865 г. Ни лорд Россель, который на следовал ему в качестве первого министра, ни Кларендон, занявший в кабинете Росселя пост министра иностранных дел, не были расположены без крайней необходимости вмешиваться в дела европейского континента. Такой же политики держались после ухода Росселя и консервативный премьер граф Дерби и сын его, министр иностранных дел, лорд Стэнли. В частности, они не усматривали никакой пользы в борьбе против возвышения Пруссии. Напротив, Пруссия в их глазах являлась полезным противовесом могуществу Франции. Усиленные работы по прорытию Суэцкого канала, предпринятые французом Лессепсом при деятельной помощи французской биржи, банков и правительства, очень беспокоили и раздражали англичан. И Дерби, и лорд Стэнли, и руководящая буржуазная пресса Англии усматривали в этом французском предприятии некоторую угрозу Индии. Все это охлаждало отношения между Англией и Францией, и Бисмарк видел, что с этой стороны обстоятельства складываются для Пруссии благоприятно.

Гораздо важнее для Бисмарка были отношения с Россией.16 Горчаков с беспокойством следил за успехами прусской дипломатии. Победа при Садовой несколько смутила и русские военные круги. Военная реформа в России еще не вышла из стадии предварительных разведок и разговоров, а сосед уже блистательно доказал все совершенство своей организации. При дворе стали замечать, что Александр II, продолжая самым сердечным образом относиться к своему дяде Вильгельму I, в то же время начал довольно демонстративно приближать к своей особе генерала Флери, французского посла в Петербурге.17

Наиболее трудным и сложным для Бисмарка делом все-таки оказывалось установление новых отношений с императором французов. Что после битвы при Садовой эти отношения совсем не могли походить на прежние, это не подлежало сомнению ни для прусского министра, ни для Наполеона III.

Часть французских государственных людей, окружавших Наполеона, убеждала его выступить против Пруссии, не теряя ни минуты. Министр иностранных дел Друэн-де-Люис решительно добивался этого, но любимец императора Руэр и двоюродный брат императора принц Наполеон столь же категорически сопротивлялись. Пока длились эти колебания, война с Австрией благодаря Бисмарку внезапно окончилась. Момент был упущен, и это оказалось несчастьем для Французской империи. В конце 1866 и начале 1867 г. Наполеон III, якобы «сочувствуя» начавшемуся объединительному процессу в Германии, в то же время настойчиво просил компенсации за это сочувствие и за свой нейтралитет в австро-прусской войне. Однако Бисмарк решил ровно ничего Наполеону III не давать.18

Теперь французский нейтралитет не был нужен Бисмарку. Конечно, нельзя было сразу показать Наполеону, что он обманут и обойден. Дело в том, что агенты Бисмарка донесли ему из Петербурга и Лондона, что царь явно недоволен уничтожением политической самостоятельности ряда мелких германских государств; Александр видел в этом ниспровержение всего европейского политического уклада, который существовал со времен Венского конгресса 1815 г. Больше всего тревожило Бисмарка то, что Горчаков уже зондировал почву в Лондоне, стремясь совокупным выступлением обеих держав, России и Англии, умерить слишком разыгравшиеся аппетиты Пруссии.19 Правда, более точные справки убедили Бисмарка, что ни граф Дерби, ни лорд Стэнли не желают вмешиваться, и что возникший в Петербурге проект созыва конференции или конгресса европейских держав не встречает в Лондоне сочувствия. Но нужно было действовать осторожно, чтобы не раздражать Наполеона III. Еще за пять дней до Никольсбургского перемирия граф Бенедетти, французский посол в Берлине, вдруг предложил Пруссии вернуть Франции границы 1814 г. и согласиться на аннексию Люксембурга; Бисмарк не сразу отклонил это предложение. 27 июля Наполеон III пригласил к себе графа Гольца, прусского представителя в Париже, и прямо заявил о своем желании присоединить к Франции, с согласия Пруссии, область Ландау и герцогство Люксембург. Бисмарк и на это не дал отрицательного ответа: это было как раз тогда, когда еще шли слухи о сношениях между русскими и британскими дипломатами.20