Холодная война

     Тем временем в Советском Союзе был  создан бомбардировщик Ту-16, развивав-ший скорость до 1000 км/час, способный доставить атомные бомбы весом до трех тысяч килограммов на расстояние 5750 км.

     Окончился четырехлетний период американской атомной монополии. Начиная с августа  1949 г., Америка жила уже в другом мире. Создание в СССР атомного оружия оказало отрезвляющее воздействие на правящие круги США. На протяжении всего пери-ода существования США до Второй мировой войны океаны обеспечивали практическую неуязвимость Америки.  До середины ХХ века ни разу не ставился в конкретной плоско-сти вопрос о возможности военных  действий на Североамериканском континенте. Мно-гие поколения американских политиков выросли в атмосфере стратегической неуяз-вимости США. Безудержная экспансия первых четырех лет после окончания Второй ми-ровой войны, безнаказанность США определялись атомной монополией и неуязви-мостью. После 1949 г. впервые американские политики были вынуждены привыкать к тому, что они не могут действовать безоглядно, безапелляционно, решительно отказы-ваться учитывать интересы других государств на международной арене.

     Ввиду того, что заморские базы стали  играть более важную роль в американской стратегии, советские бомбардировщики начали ориентироваться на них. Во время встреч с советскими конструкторами в 1950 г. Сталин настаивает на создании межконтинен-тального турбореактивного бомбардировщика. Туполев создает бомбардировщик Ту-95 (натовское название «Медведь»), который нес 11 тонн бомб. Практически одновременно Мясищев в Филях под Москвой создает Мя-4 (натовская классификация «Бизон») с дальностью 9 тыс. км. – значительно меньше желаемых Сталиным 16 тысяч км. Вперед вышли ракеты. Р-3 уже могла нести атомную бомбу. Королев начинает разрабатывать межконтитентальную баллистическую ракету с дальностью 5-10 тыяч км. Такой – первой в мире МБР стала ракета Р-7.

     Первая  советская водородная бомба была абсолютно оригинальным проектом. Летом 1953 г. на полигоне под Семипалатинском была построена 30-метровая башня, а внизу – километровая линия метро. Наблюдательный пост отодвинули на 20 км. С огром-ной территории убрали население. Ответственным за испытания был снова Курчатов. Берию в июне 1953 г. заменил в качестве главы проекта Малышев. Мощность взрыва была примерно в 20 раз больше, чем у первой советской атомной бомбы. В отличие от схожей американской бомбы «Майк» ее уже можно было транспортировать. Использо-ванный в ней дейтерид лития американцы получили только в 1954 г.

     Бомбардировщики Ту-16 теперь являлись надежными носителями нового оружия, мощность которого уже  доходила до трех мегатонн. По американским оценкам, в сере-дине 1953 г. Советский Союз имел около 100 атомных бомб.

     В ходе поисков оптимальной стратегии  «холодной войны» преобладающей в Ва-шингтоне стала следующая точка зрения. Сосредоточить всю американскую мощь для поддержки чанкайшистского Китая значило бы потенциально ослабить американские позиции в Европе. При этом китайская ситуация была столь запутанной, что достижение успеха представлялось далеко не гарантированным. Предпочтение, отданное Европе, определило отношение к Китаю. В Европу пошли миллиарды, в Китай – миллионы. Чанкайшистскому Китаю было выделено 400 млн. долл. (столько же, сколько получили по “плану Трумэна” Греция и Турция).

     Победа  революции в 1949 г. и выход Китая  из-под американского контроля нанесла  мощный удар по позициям США в «холодной  войне». Имперская психология в США  взошла уже на такие высоты, стала  столь всеобъемлющим общенациональным явле-нием, что на вопрос, почему США не могут осуществлять влияние в Польше и почему они потеряли влияние в Китае, ответ был однозначным: из-за ошибок, некомпетентности, а то и злого умысла тех, кто представляет внешнеполитическое ведомство, из-за скаредности законодателей, недодавших нескольких миллиардов чанкайшистам, из-за “спячки” в Пентагоне. Атмосфера поддержки глобальной экспансии стала в CIIIA таковой, что в Ва-шингтоне не возникал вопрос о том, а могли ли США в принципе контролировать события в той же Польше и Китае, был ли контроль над этими странами возможен для США вооб-ще? До конца 1960-х годов, до вьетнамского фиаско, этот подход – “если постараться, то все возможно” – господствовал в американской столице.

     Чтобы в условиях усложнившейся международной обстановки скорректировать внешнеполитическую стратегию, президент Г. Трумэн 30 января 1950 г. потребовал от государственного департамента и министерства обороны сделать общий обзор, осу-ществить общую оценку внешней и военной политики США в свете потери Китая, овла-дения Советами атомной энергией и перспектив создания водородной бомбы. Как один из основополагающих документов послевоенной внешней политики США СНБ-68 был зна-чительным шагом вперед по сравнению с “доктриной Трумэна”. В нем не признавалось иных географических границ, кроме границы Восток – Запад. В документе указывалось, что Соединенные Штаты при их богатстве могут позволить себе расходы на военные нужды в размере 20% валового национального продукта страны, то есть 50 млрд долл. Документ СНБ-68 предрекал, что к 1954 г. Советский Союз создаст ядерные силы, доста-точные для уничтожения США. Указывалось, что впереди Америку ждет неограниченный период напряженности и опасности, предотвращение которых потребует от американцев осуществления смелой и массированной программы. В июне 1950 г. Г. Трумэн принял решение большой важности. По существу началась реализация меморандума СНБ-68. 7-му флоту США был отдан приказ занять позиции в проливе, отделяющем Тайвань от мА-терика. Это означало, что Соединенные Штаты при определенном повороте событий готовы принять вооруженное участие в Китае на стороне чанкайшистов.

     Одновременно  президент США официально дал  обещание предоставить помощь контрреволюционным силам на Филиппинах и в Индокитае. Оплотом американского влия-ния на Азиатском континенте была Южная Корея, целиком зависимая от Соединенных Штатов. 

     С провозглашением  Китайской Народной Республики «холодная  война» пришла в Азию. Победа коммунистов  в Китае усилила антикоммунистов в США.

     После начала военных действий на Корейском  полуострове президент США заявил о распространении действия “доктрины  Трумэна” на тихоокеанскую зону. В  официальном заявлении правительство  Соединенных Штатов сообщило, что  готово вооруженными си-лами предотвратить любое распространение коммунизма в Азии. Однако вопреки ожида-ниям идеологов и стратегов «холодной войны» конфликт в Корее не принес быстрого ус-пеха. Китайская сторона дала понять, что не потерпит американского военного присут-ствия на реке Ялу, служащей границей между КНР и КНДР. Были сделаны предложения о начале мирных переговоров.

     Но  США не желали возвращаться к “миру  равных”. Вашингтон сделал ставку не на переговоры, а на силовое решение. Утром 24 ноября генерал Макартур начал  генераль-ное наступление против северокорейских войск. Китайское руководство однозначно было поставлено перед выбором – либо отступить перед американской вседозволенностью, либо оказать помощь попавшему в беду соседу. Корейской Народно-Демократической Республике была оказана как политическая, так и военная помощь, что полностью изме-нило военную ситуацию. С тех пор больше никогда уже в Вашингтоне с официальных трибун не говорили об освобождении столиц “находящихся за железным занавесом держав”.

     Паранойя  «холодной войны» заставила Соединенные Штаты ранней осенью 1950 г. принять решение об укреплении своих позиций повсеместно. 12 сентября 1950 г. Госу-дарственный секретарь США Д. Ачесон поразил английского и французского послов пред-ложением создать западногерманскую армию в составе 10 дивизий. Громкие протесты двух главных союзников по НАТО были напрасны. США демонстративно послали в Евро-пу четыре свои дивизии, подвергли союзников массированному политическому давлению с целью интеграции их сил под американским командованием. В декабре 1950 г. Главно-командующим объединенных натовских сил в Европе стал американский генерал Д. Эйзенхауэр.

     «Холодная война» привела мир к грани  подлинного конфликта. Согласно чрезвы-чайному военному плану, утвержденному Объединенным комитетом начальников штабов в октябре 1950 г., стратегические воздушные операции против СССР планировались на шестой день после начала войны. Тяжелые бомбардировщики с базы в штате Мэн сбро-сят 20 атомных бомб на район Москва-Горький и вернутся в Англию; средние бомбарди-ровщики, базируясь на Лабрадоре, нанесут удар по району Ленинграда 12 бомбами; сред-ние бомбардировщики с английских баз пролетят над побережьем Средиземного моря и, сбросив 52 бомбы на промышленные районы Поволжья и Донецкого бассейна, вернутся на ливийские и египетские аэродромы; средние бомбардировщики с Азорских островов сбросят 15 бомб в районе Кавказа и приземлятся в Саудовской Аравии. Бомбардиров-щики с Гуама доставят 15 бомб, предназначенных для Владивостока и Иркутска. Мир встал на грань самоубийственного ядерного конфликта.

     Колоссальная  трагедия «холодной войны» подошла  к самоубийственному финалу. Две  противостоящие друг другу силы получили возможность ответного удара. Противо-положный американскому могуществу полюс был создан отказом Советского Союза и ряда восточноевро-пейских стран войти в зону американского влияния, созданием Со-ветским Союзом собственного атомного оружия, образованием КНР. Теперь США встре-тили противостояние одновременно на двух фронтах – западноевропейском и азиатском. При всей грандиозности американских ресурсов удержание и расширение зон влияния одновременно в Западной Европе и Китае было сверхзадачей, требовавшей невероят-ного напряжения сил, огромной концентрации мощи на двух чрезвычайно удаленных друг от друга направлениях.

     Период 1953–1960 годов был временем, когда  структурно оформленное противо-стояние антагонистов «холодной войны» достигло стадии почти непримиримого протии-воборства. США наращивали военный потенциал и укрепляли уже имеющиеся структуры – НАТО, американо-японский договор. СССР укреплял организацию Варшавского дого-вора, усиливая при этом стратегические силы страны. Генерал Д. Эйзенхауэр баллоти-ровался на пост президента США. Некогда один из столпов великой коалиции, Д. Эйзен-хауэр в качестве главнокомандующего войсками НАТО в Европе (с февраля 1951 г.) не-посредственно участвовал в утверждении «холодной войны» в Европе. Он надеялся за-менить подорванную западноевропейскую мощь американской, причем не только в Евро-пе, но и на огромных территориях западноевропейских колоний, вступивших в борьбу за независимость, ставшей частью «холодной войны». Развивая идеи меморандума СНБ-68, администрация Эйзенхауэра определила наиболее значимые глобальные интересы США: сохранение лидирующего экономического положения США и обеспечение эконо-мических интересов американской промышленности во всем мире. Новый взгляд отражал стремление сочетать два элемента: сохранение мирового контроля и проведение более здравой бюджетной политики. При Эйзенхауэре бюджет министерства обороны был не-мыслимо огромным для Америки мирного времени, но все же его рост не был столь большим, как при Г. Трумэне. 

     Президент Эйзенхауэр имел в руках оружие, отличное от того, на которое мог  рас-считывать президент Трумэн. Ядерный арсенал США за несколько лет был увеличен мно-гократно, ядерное оружие 50-х годов было в тысячи раз мощнее атомных бомб второй половины 40-х годов. К 1955 г. число бомбардировщиков, способных нанести удар по СССР, достигло 1350 единиц. Боевой гpyз атомных бомб стандартного бомбардировщика стратегической авиации во времена Эйзенхауэра был эквивалентен по разрушительной силе совокупному объему всех боеприпасов, сброшенных союзной авиацией на Герма-нию. Администрация Д. Эйзенхауэра весьма отчетливо видела риск возникновения ядерной войны в случае применения американской стороной атомного оружия. Тем не менее остается фактом, что ни одна предшествующая и ни одна последующая админи-страция США не выражали публично такой готовности защищать свои позиции, используя столь страшное и разрушительное оружие. При этом Эйзенхауэр и его окружение видели осторожность и здравомыслие в действиях Советского Союза.

     За  восемь лет пребывания Д. Эйзенхауэра  у власти возрос темп ядерных изыска-ний, создания ядерного оружия на стратегическом и тактическом уровне. Этот опыт, одна-ко, имел частично отрезвляющий эффект. Правительство Эйзенхауэра так никогда и не определило разграничи-тельную линию между применением обычного и ядерного оружия в ходе «холодной войны».

     Вторым  важнейшим элементом американской  «холодной войны» 1953 – 1960 г. был упор на блокостроительство. Вывод, сделанный Д. Эйзенхауэром из корейского опы-та, состоял в признании более выгодным не непосредственное вмешательство вооружен-ных сил США для защиты своих имперских интересов, а действия с помощью союзов. Содержание одного американского солдата в течение года обходилось в 3515 долл., в то время как содержание одного пакистанского солдата стоило 485 долл., одного греческого – 424 долл. Вашингтон стал в значительно большей, чем прежде, мере полагаться на систему союзных связей.

     Американская  дипломатия оказывала особое давление на нейтральные страны. Напомним, что  освободившиеся страны (такие как, скажем, Индия и Египет), вовсе не склонны  были менять одних опекунов на других. Нейтрализм, провозглашенный этими странами как основа их внешней политики, вызвал яростное сопротивление США. Госу-дарственный секретарь Даллес объявил, что нейтральность в условиях «холодной вой-ны» является устаревшей концепцией, что нейтральное поведение в мире возможно лишь в совершенно исключительных обстоятельствах, что нейтрализм аморален и яв-ляется близорукостью.

     В Советском  Союзе убежденность в решимости  США начать против СССР ядерную войну  была такова, что армия под руководством маршала Жукова провела под Семипа-латинском учения с применением атомного оружия. Сотни танков прошли по территории, где только что была сброшена атомная бомба. Многие тысячи военнослужащих получили неприемлемую дозу радиации, но это не ослабило решимость войск вести оборонитель-ные бои даже в условиях примененного ядерного оружия. Уверенность в том, что Запад готовит России огромную Хиросиму была абсолютной. Огромные средства были выделе-ны ученым, которые под руководством академиков Курчатова и Королева создавали ору-жие ракетно-ядерного ответа на агрессию США и НАТО.

     Два явления отличают 1960-е годы от предшествующего  периода: в эти годы и в СССР, и в США произошел огромный прирост стратегического потенциала, причем динамика была не в пользу Америки. После кубинского кризиса, когда  Москве пришлось убрать с Кубы свои ракеты, Кремль объявил, что более такого унижения он не потерпит. В первой половине этого десятилетия США превосходили СССР по числу ядерных средств доставки в 10 раз, а к концу десятилетия это превосходство растаяло. Советский арсенал достиг цифры 1054 (численность межконтинен-тальных баллистических ракет США) примерно в 1968 г. В «холодной войне» отчетливо проявил себя новый элемент – стратегическое равенство.