Шпаргалка по «Истории Запада ХIХ века»

25. Итальянский реформизм нач.20в. Джолитти.

Быстрое промышленное развитие Италии в нач.20в. внесло глу-бокие изменения во внутреннюю жизнь страны и оказало реша-ющее влияние на всю итальянскую политику. Рабочий класс ста-новится важнейшим действующим лицом на итальянской поли-тической сцене и выступает в авангарде борьбы всех трудящихся страны. Летом 1900 совместными действиями социалистов и ли-берально-демократических групп буржуазии было сброшено пра-вительство крайней реакции, возглавляемое генералом Пеллу. Проводимая им политика террора и репрессий до предела накали-ла обстановку в стране. Наиболее дальновидные лидеры италь-янской буржуазии рекомендовали заменить метод грубого наси-лия и произвола, метод непримиримого отрицания реформ мето-дом «либерализма», то есть предпринять шаги в сторону развития политических прав и реформ, терпимо относиться к рабочим ор-ганизациям и к эконом. борьбе трудящихся. С помощью такого метода они рассчитывали внести раскол в социалистическое дви-жение, дезорганизовать и ослабить борьбу трудящихся  и укре-пить положение буржуазного гос-ва. Одним из инициаторов и на-иболее умелых проводников новой политической тактики буржу-азии стал Джолитти, который в 1901 занял пост министра внутр. дел, а затем с 1903 по 1914 -трижды подолгу возглавлял правите-льство. Джованни Джолитти- фигура сложная и противоречивая. Будучи консерватором и монархистом, Джолитти вместе с тем ясно понимал, что для того, чтобы избежать худшего и сохранить контроль над политическим развитием страны, необходимо Вов-ремя уступить. В основе его политики, направленной на укрепле-ние буржуазного гос-ва, лежало стремление предотвратить объе-динение всех демократических сил страны и сорвать стихийно намечавшееся единство действий рабочего класса Севера и кресс-тьянства Юга. На практике «новый курс» Джолитти свелся к про-ведению ряда скромных социальных реформ, к некоторому рас-ширению демократических свобод, в частности свободы органи-зации и стачек для трудящихся. В 1902  был принят закон об ог-раничении детского и женского труда: по этому закону труд де-тей до 10 лет запрещался. Продолжительность рабочего дня для женщин не должна была превышать 12 часов. Этим же законом рабочим представлялся обязательный воскресный отдых. Специа-льный закон вводил обязательное страхование от несчастных случаев на производстве. Рабочие не замедлили воспользоваться этими вынужденными уступками правительства. Быстро росли организации трудящихся. Политика Джолитти, несмотря на то что она способствовала подъему активности трудящихся, не заде-вала основ буржуазного государства. Наоборот, допуская некото-рые уступки рабочему классу, она значительно уменьшала опас-ность социальной революции и тем самым укрепляла положение господствующих классов. Показательно, что уже в 1902-1903 за-бастовочное движение заметно пошло на убыль. От «нового ку-рса» Джолитти выигрывали лишь узкие, наиболее привилегиро-ванные группы рабочих Севера. Зато слои трудящихся, особенно крестьяне Юга ничего хорошего от политики Джолитти не полу-чили. Джолитти совершенно не думал о проведении аграрной ре-формы боясь нарушить старый компромисс между буржуазией Севера и крупными землевладельцами Юга. На справедливые требования крестьян об облегчении их участи правительство час-то отвечало кровавыми репрессиями, так что в «мирную» эпоху Джолитти расстрелы трудящихся были повседневным явлением. Джолитти был либералом в районе Паданской долины и поддер-живал местные коморры и банды вооруженных стражников на юге Италии; он шел на сравнительно широкие уступки коопера-тивам Паданской долины и не хотел понять проблемы Юга. В этом противоречии заключался один из основных изъянов поли-тической системы Джолитти, один из главных источников ее сла-бости. Другой важнейшей причиной  было то, что она не полу-чила и не могла получить единодушной поддержки со стороны рабочего класса и социалистической партии.

26. Балканский кризис, 1875-1878. Берлинский конгресс.

В июне 1875 в Герцеговине вспыхнуло стихийное массовое восста-ние, спровоцированное начавшейся массовой резней турками хрис-тианского населения. В Боснии, Болгарии, Албании, Македонии стремительно поднималась волна национально-освободительных движений. Балканский кризис грозил перерасти в общеевропейский. Англия была склонна преуменьшать размах национально-освободи-тельной борьбы на Балканах и приписывать его подстрекательству иностранных агентов. Гораздо больше национально-освободительная борьба народов Балкан волновала Австро-Венгрию, ведь события Ра-звивались в близости от ее границ. Франция на начальном этапе Вос-точного кризиса ставила своей целью предотвращение войны между Россией и Турцией. Эта война могла привести к развалу Османской империи, и французские финансисты, считавшие турецкий рынок зо-ной своих интересов, не желали такого поворота событий. Германия подталкивала Россию к войне с Турцией, желая на время отвлечь Пе-тербург отрешения европейских проблем. В Петербурге считали, что Германия обязана поддержать действия России на Балканах без вся-ких оговорок -в качестве компенсации за русский нейтралитет во время франко-германской войны 1870-1871. Что касается отношения России к балканской проблеме, то оно было двойственным. С од.сто-роны все понимали, что сложившаяся ситуация дает России шанс, поддержав освободительное движение балканских народов утверди-ться на Балканах и даже овладеть проливами. С др.стороны, в Петер-бурге отдавали себе отчет, что армия к войне не готова, финансы страны расстроены, а западные державы не намерены спокойно смо-треть на то, как Россия будет утверждаться на Балканах -нарушить европейский статус-кво ей никто не позволит. Через две недели пос-ле войны сербское наступление захлебнулось. После серии побед над сербами турки в октябре 1876 прорвали сербский фронт. 19 октября русский посол в Стамбуле граф Игнатьев передал турецкому прави-тельству ультиматум России с требованием в 48 часов прекратить во-енные действия и пойти на перемирие, в противном случае угрожая отозвать русского посла из Константинополя. Турция была вынужде-на уступить. Сербия подписала с Турцией мирный договор на усло-вииях довоенного статус-кво. В конце 1876 началось восстание в Се-верной Албании. Его руководитель Дода предложил черногорскому князю Николаю политический и военный союз при условии сохране-ния автономии Албании. Идея черногорско-албанского союза полу-чила поддержку России. 12 апреля 1877 Россия объявила Турции войну. Вступление русских войск на Балканы вызвало новую волну национально-освободительной борьбы порабощенных Турцией наро-дов. 19 января было подписано соглашение о перемирии России с Ту-рцией. 19 февр. 1878 был подписан Сан-Стефанский прелиминарный мирный договор между Россией и Турцией. По этому договору про-возглашалась полная независимость от Турции Сербии, Черногории и румынии, а также Болгарии, территория которой распространялась и на всю Македонию вплоть до Албании. Что касается Сербии, то она по Сан-Стефанскому договору не получила всех тех земель, ко-торые были освобождены сербскими войсками в ходе войны и на присоединение которых рассчитывали в Белграде. В Вене особенно болезненно восприняли статьи Сан-Стефанского договора о предос-тавлении независимости славянским народам -это нарушало планы Австрии включить в зону своего влияния Сербию, Черногорию и Ал-банию. В Англии резкое недовольство вызвало получение Болгарией выхода к Эгейскому морю, предусмотренное условиями Сан-Стефан-ского договора. В результате Россия через своего союзника Болгарию получала выход в Средиземное море в обход чедноморских проливов Европа стояла на пороге войны. Берлинский конгресс открылся 1 июня 1878 и проходил в условиях острой дипломатической борьбы. Созван для пересмотра условий Сан-Стефанского мира 1878 по ини-циативе Великобритании (премьер-министра Б. Дизраэли) и Австро-Венгрии, выступавших против усиления позиций России на Балка-нах. Другие участники: Германия, Франция, Италия и Турция. Оказа-вшееся в дипломатической изоляции русское правительство пошло на уступки. Подписан Берлинский трактат, ктр изменил ряд положе-ний Сан-Стефанского договора в ущерб интересам России и славянс-ких народов Балкан. Черногория, Сербия и Румыния получали пол-ную независимость. С др.стороны, Берлинский конгресс, оставив значительную часть южнославянских земель под властью Турции, передав Боснию и Герцеговину под оккупацию А.-В., посеял зе-рна тех конфликтов, которые превратили Балканы в "порохо-вой погреб Европы".

28. Марокканские кризисы нач.20в.

Острые международные конфликты, возникшие в 1905 и в 1911 в ходе борьбы империалистических держав за Марокко.  М. к. 1905 начался из-за стремления Франции, захватившей в 1830 Алжир и в 1881 Тунис, завладеть Марокко. Путём сек-ретных соглашений с Италией (1902), Великобританией и Испанией (1904) французская дипломатия обеспечила под-держку этих держав в обмен на признание их «прав» соот-ветственно на Ливию, Египет,  северную часть Марокко. В начале 1905 Франция попыталась вынудить султана Марокко провести отвечавшие её интересам «реформы», пригласить в страну французских советников, предоставить французским компаниям крупные концессии. Отклонения султаном фран-цузских требований особенно настойчиво добивался Герман-ский империализм, также проникавший в Марокко; 31 марта 1905 Вильгельм II, будучи в Танжере, публично обещал под-держку султану Марокко. Обостряя М. к. в период русско-японской войны, когда Россия не могла оказать эффективной помощи союзной с ней Франции, германская дипломатия Ра-ссчитывала добиться ослабления позиций Франции и укреп-ления своих позиций в Марокко. В июне 1905 французский министр иностранных дел Т. Делькассе, активно выступав-ший за захват Францией Марокко, вынужден был уйти в от-ставку, а французское правительство — принять требование Германии о созыве международной конференции по вопросу о Марокко. Альхесирасская конференция 1906, состоялась 15 января -7 апреля 1906 в Альхесирасе (Испания) по инициати-ве Германии. Участвовали представители Австро-Венгрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Испании, Италии, Ма-рокко, Нидерландов, Португалии, России, США, Франции и Швеции. Поводом к созыву А. к. послужил острый междуна-родный конфликт в 1905, вызванный франко-германским со-перничеством в Марокко. На А. к. Германию поддержала лишь Австро-Венгрия. Конференция приняла решение о соз-дании Марокканского государственного банка под контролем Великобритании, Германии, Испании и Франции, причём последняя получила наибольшую квоту в капитале этого ба-нка; организация и руководство полицией в Марокко были возложены на Францию и Испанию. Вместе с тем А. к. фор-мально провозглашала независимость султана Марокко, «це-лостность его государства», а также «свободу и полное раве-нство» в Марокко для всех наций «в экономическом отноше-нии». Решения А. к. знаменовали дипломатическое пораже-ние Германии, открыли Франции и Испании путь к заверше-нию захвата Марокко и привели к  известному упрочению англо-французской Антанты. Однако на конференции в связи с консолидацией Антанты Германия оказалась в изоляции; существенно ослабить позиции Франции в Марокко ей не удалось. Тем не менее французская оккупация страны была отсрочена.  М. к. 1911. Французские войска, воспользовав-шись восстанием племён в районе  столицы Марокко городе Фес, оккупировали (апрель 1911) город. Французская  дипло-матия в июне 1911 предложила Германии часть своих коло-ниальных владений в  Конго в обмен за отказ от притязаний Германии на Марокко. Стремясь получить  большую компен-сацию, германское правительство направило (1 июля 1911) в  атлантический порт Марокко Агадир канонерскую лодку «Пантера». Возник острый международный конфликт -так на-зываемый Агадирский кризис, который вновь привёл франко-германские отношения на грань войны. Великобритания в це-лях укрепления Антанты поддержала Францию. Германия была вынуждена согласиться на подписание  франко-герман-ского соглашения, признававшего преимущественные права Франции на  Марокко в обмен за передачу Германии полови-ны французской колонии Конго. 30 марта 1912 Марокко было объявлено французским протекторатом. М. к. способствовали консолидации Антанты и обострению империалистических противоречий между Антантой и Германией.

29. Франко-русский союз, 1891-1893.

Русско-французский союз, оформлен соглашениями 1891-93, про-существовал до 1917. Усиление Германской империи, возникно-вение Тройственного союза 1882, обострение к концу 80-х г. фра-нко-германских и русско-германских противоречий обусловили общность внешнеполитических и военно-стратегических интере-сов Франции и России. Развитие финансовых связей между ними создало экономические предпосылки для Р.-ф. с. Предыстория Союза восходит к началу 70-х  гг. 19 в., к противоречиям, порож-денным франко-прусской войной и Франкфуртским миром 1871. Русское правительство оказало Франции поддержку во время так называемой «военной тревоги 1875», когда вмешательство Рос-сии заставило Германию отказаться от нападения на Францию. В 1876 потерпели неудачу попытки германского канцлера Бисмарка добиться от России гарантии сохранения территории Эльзас-Ло-тарингии в составе Германии в обмен за безоговорочную поддер-жку Германией русской политики на Востоке. В 1877 во время новой франко-германской «военной тревоги» Россия сохранила по отношению к Франции дружественной позиции. Однако со времени Берлинского конгресса 1878 французская дипломатия, ориентируясь на сближение с Великобританией и Германией, за-няла враждебную России позицию. Отчуждение Франции от Рос-сии и политика колониальных захватов, проводимая Францией, продолжались до 1885, когда после поражения французских войск в Аннаме обострились франко-германские противоречия. В начале 1887 возникли новые осложнения во франко-германских отношениях. Французское  правительство обратилось к правите-льству России с призывом о помощи. При заключении в 1887 с Германией так называемой Перестраховки договора правитель-ство России настояло на сохранении для Франции тех же усло-вий, которые выговорила Германия для своей союзницы Австрии. В конце 80-х гг. 19 в. усилились русско-германские экономичес-кие противоречия. Политическое русско-французское сближение способствовало проникновению французского капитала в Рос-сию. В конце 80 –нач.90х гг. Россия получила от Франции ряд крупных займов. Ухудшение русско-германских отношений, во-зобновление в 1891 Тройственного союза и слухи о присоедине-нии к нему Великобритании создали почву для заключения меж-ду Россией и Францией политического соглашения. Во время ви-зита французской эскадры в Кронштадт в июле 1891 в форме об-мена письмами между министрами иностранных дел было заклю-чено соглашение 1891. Франция, заинтересованная в военном со-юзе значительно больше, чем Россия, стремилась дополнить сог-лашение 1891 военными обязательствами. В результате перегово-ров представители русских и французских генеральных штабов 5 августа 1892 подписали военную конвенцию,  предусматривав-шую взаимную военную помощь в случае нападения Германии. Обменом  письмами 15 декабря 1893 - 23 декабря 1893 оба пра-вительства известили о ратификации ими военной конвенции. Этим был оформлен русско-французский военно-политический союз. Он явился ответом на образование агрессивного военного блока (Тройственный союз) во главе с Германией. В Европе образовались два противостоящих друг другу враждебных империалистических блока.

30. Создание Антанты. Англо-французское и англо-русское соглашение.

Антанта, «Сердечное согласие», империалистический блок Анг-лии, Франции и России (иначе именуемый «Тройственным сог-ласием»), оформившийся в 1904-07. Образованию А. предшест-вовало заключение в 1891-93 русско-французского союза в ответ на создание Тройственного союза 1882 -агрессивного блока, воз-главленного Германией. В нач.20в. обострение англо-германских противоречий, которые стали играть определяющую роль в меж-дународных отношениях и отодвинули на задний план столкнове-ния Англии с Францией и Россией на почве колониального сопе-рничества, побудило Англию отказаться от политики «блестящей изоляции», предполагавшей игру на противоречиях между обои-ми союзами и отказ от вступления в блоки. В 1904, 8 апреля было подписано англо-французское соглашение о Египте, Марокко и других колониальных владениях. Широкого характера документ содержал гарантии раздела сфер влияния: Англия закреплялась в Египте, Франция в Марокко. За ним последовало русско-англий-ское соглашение 1907. Соглашение  1907 подписано в Петербурге 18(31) августа министром иностранных дел Извольским и брита-нским послом А. Николсоном. В конце 19 –нач.20 вв. в руководя-щих английских кругах усилилось стремление к сближению с Ро-ссией. Включение России в состав Антанты стало одной из важ-нейших целей английской дипломатии. В свою очередь, ослабле-ние царизма в ходе русско-японской войны и Революции 1905-07 побуждало его быть более уступчивым в отношении английского империализма на Ближнем и Среднем Востоке. Стороны пришли к соглашению по трём вопросам: о Тибете, Афганистане и Иране. Была признана территориальная неприкосновенность Тибета. Ру-сское правительство потребовало эвакуации английских войск, введённых по Лхасскому договору 1904, из долины Чумби и пра-ва отправки в Лхасу (центр Тибета) паломников-бурят (русских подданных). Английская сторона согласилась с этим. По догово-ру Иран был поделен на три зоны: русскую;  английскую и нейт-ральную. Стороны взаимно обязывались не домогаться концес-сий в чужой сфере влияния и не вмешиваться в экономические и политические мероприятия, которые предпримет другая сторона. В случае невыполнения Ираном своих обязательств по задолжен-ности перед Россией и Великобританией каждая из держав полу-чала право финансового контроля над доходами Иранского пра-вительства в пределах своей зоны влияния. Нейтральная зона ос-тавалась открытым полем конкуренции для русских и английских капиталистов. Россия признала Афганистан лежащим вне сферы своих интересов. Великобритания дала обязательство воздержи-ваться от аннексий в Афганистане. Соглашение было важным этапом в создании империалистического блока, противостоявше-го Тройственному союзу 1882, который возглавляла Германия. Оно было направлено и против национально-освободительного движения в странах Востока. Эти соглашения фактически офор-мили создание Антанты. В системе Антанты Россия и Франция были союзниками, связанными взаимными военными обязательс-твами, определёнными военной конвенцией 1892 и  последующи-ми решениями генштабов обоих государств. Английское же пра-вительство, несмотря на контакты между английским и француз-ским генштабами и военно-морским командованием, установлен-ные соответственно в 1906 и 1912, не приняло определённых вое-нных обязательств. Образование Антанты смягчило разногласия между её участниками, но не устранило их. Эти разногласия не раз обнаруживались, чем пользовалась Германия, пытаясь отор-вать Россию от Антанты. Однако стратегические расчёты, неко-торая финансовая зависимость царского правительства от Фран-ции и захватнические планы германского империализма обрекли эти попытки Германии на провал.