Эволюция Боярской Думы в 16-17 веках

Федеральное государственное  бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального образования

«Российская академия народного хозяйства

и государственной службы

при Президенте Российской Федерации»

 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ

 

Факультет «Государственного  и муниципального управления»

Направление подготовки 081100 «Государственное и муниципальное управление»

Кафедра истории и культуры

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по теме:

«ЭВОЛЮЦИЯ БОЯРСКОЙ ДУМЫ В XVI-XVII ВЕКАХ»

 

 

 

 

 

 

Автор работы:

Студент 2 курса 121 группы

очной формы обучения

КОРЧАГИНА

Эльвира Владимировна

подпись___________

 

Руководитель  работы:

Доцент, к.и.н.

ГОРБУНОВА

Людмила Ивановна                                                                                                     

Оценка____________

 

Подпись ___________

                                  

«_____» ___________20____ г.

 

 

 

 

Хабаровск 2013 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

      ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………………3

1    СУЩНОСТЬ И СОСТАВ БОЯРСКОЙ ДУМЫ………………………………………..7

1.1 Сущность Боярской Думы……………………………………………………………………………..7

1.2 Состав  и структура Боярской Думы…………………………………………………………..15

2   БОЯРСКАЯ ДУМА КАК ВЫСШИЙ ОРГАН ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ       ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА………………..……..18

2.1 Компетенции Думы……………………………………………………………………………………….18

2.2 Порядок заседания и принятия решений …………………………………………………..23

2.3 Делопроизводство………………………………………………………………………………………….28

3    ЗНАЧЕНИЕ И РОЛЬ БОЯРСКОЙ ДУМЫ…………………………………………….35

2.2 Роль Думы в системе государственных органов Московского государства ……………………………………………………………………………………………………………….………………35

2.3 Прекращение деятельности Боярской Думы……………………………………………..40

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………………...41

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ……43

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  темы. В различные периоды времени роль Боярской думы менялась в соответствии с существующими на тот момент историческими условия: во времена Киевской Руси Боярская дума являлась совещанием князей со своими дружинниками и «старцами градскими» – родоплеменной местной знатью; в удельный период Боярская дума представляла собой совет при великом князе; в период сословно-представительной монархии Боярская дума, по сути, выполняла функции правительства. Данная тема актуальна, так как она позволяет выявить причинно-следственные связи между общей политической обстановкой в Московской Руси и положением Боярской Думы. Иными словами, определить внешние причины эволюции Боярской Думы.

Анализ изученных  источников и литературы.

Историография по теме "Боярская Дума" насчитывает множество источников, написанных как во времена существования этого государственного учреждения - летописных сказаний, так и отдельные статьи, написанные в современных историко-научных журналах.

Необходимо провести обзор  и анализ литературы для установления области изучения темы курсовой работы.

Определим классификацию  исторических источников по степени  значимости:

- летописи и собрания  русских летописей. К ним относится  собрание Полное собрание русских летописей, в котором представлено описания государства московского во время правления Ивана IV.¹ Никоновская летопись и ее продолжение, написанная в 30-е годы XVI века является одним из главных исторических документов, дошедших до наших дней. ²

-монографии. Книгам с одним автором  следует уделить особое внимание, так как они проносят параллель  в историческом изучении прошлых  эпох и продолжают анализ в настоящее время. История этого органа власти получила наибольшее освещение в дореволюционной историографии, чей опыт исследования учитывался историками всех поколений. О Боярской думе специально писал советский исследователь В. И. Буганов.³ Стоит особенно отметить работу В.О. Ключевского "Боярская Дума Древней Руси", в которой он подробно и много сторонне описал Боярскую Думу.⁴ Помимо этого Н.М.Карамзин⁵ также заложил основу для изучения роли Боярской Думы.

- историко-научные журналы. Журнальные  статьи обращают на себя внимание  тем, что они независимы от  цензуры и раскрывают изнутри  исторические события. В работе  использовались вырезки из следующих  журналов XIX века: Исторический вестник⁶ и Русская Старина⁷. В них освещаются причинно-следственные связи политической обстановки и особенностей функционирования государственных органов.

- исторические записки, архивы, очерки. Они позволяют из первых  уст разъяснить все возникающие  вопросы по событиям XVI и XVII веков. В исторических архивах, собранных ученым-историком Шмидтом С. О. нельзя найти предвзятого и однозначного мнения, но можно найти множество фактов и самостоятельно их интерпретировать.

Цель работы. Целью данной курсовой работы является комплексно раскрыть процесс эволюции Боярской Думы в XVI-XVII веках. В рамках достижения поставленной цели были определены задачи:

-      определить сущность Боярской Думы;

-      проанализировать компетенции Думы;

-      установить состав Боярской Думы;

-     рассмотреть порядок заседания и принятия решений;

-     описать процесс делопроизводства;

- дать историческую оценку роли  Боярской Думы в системе государственных  органов Московского государства;

-      выявить момент и причины прекращения деятельности Боярской Думы.

Объектом исследования является Боярская Дума.

Предмет – исторический опыт развития Боярской Думы в XVI-XVII веках.

Хронологические рамки исследования: 1497 – 1685года.

Методология исследования построена  на определенных принципах, которые  придают работе содержательный и  целенаправленный характер.

 Во-первых, в исследовании был использован принцип историзма, поскольку именно благодаря ему можно проанализировать рассматриваемые события и ситуацию в государственном управлении.

Во-вторых, в работе был использован принцип объективности. Для его соблюдения использовались исключительно достоверные источники: исторические архивы, справки, очерки др.

В-третьих, соблюдался метод сравнения. Сравнение - это часть анализа, а анализ помогает достичь цели и определить значимость исторических событий государственного регулирования в России.

В-четвертых, в исследовании применялся метод статистического анализа, что позволило определить и оценить особенности и специфику изучаемых исторических явлений и процессов в государственном управлении XVI-XVII веков, а также изучить существующие взаимосвязи и закономерности их развития.

Помимо перечисленных  принципов при написании курсовой работы применялись и теоретические  методы исследования (анализ и синтез, индукция и дедукция). Они позволяют  с наибольшей достоверностью исследовать  сложные и неоднозначные объекты  рассматриваемых вопросов.

Практическая  значимость курсовой работы. По мнению автора, практическое значение данной курсовой работы заключается в необходимости исторического анализа процесса развития Боярской Думы, ведь она также закладывала основы парламентаризма.  

1. СУЩНОСТЬ И СОСТАВ БОЯРСКОЙ  ДУМЫ

1.1 Сущность Боярской Думы

 

Для того, чтобы наиболее полно раскрыть сущность Боярской думы, обратимся  к тому времени, когда ее создавали, а именно, к Киевской Руси (882-1240).

Во времена написания  русских летописей существовала такая традиция: называть боярский совет боярской думой: "Боярской думой называется постоянный совет лучших людей (бояр) каждой земли, решающий (вместе с князем) основные земские вопросы. Такой совет мог быть только в одном старшем городе земли". В переводе с древнерусского языка "думать" значит совещаться, обсуждать государственные дела или какие-либо другие серьезные и важные проблемы внутренней и внешней политики.⁸

 

⁹

Изначально боярская дума, была, по своей сущности традиционно обязательным институтом совещательного характера, который действовал лишь в том старшем волостном городе, который являлся столицей и резиденцией соответствующегоβкнязя.

Древнерусскоеβбоярствоβнаβпротяженииβнесколькихβвековвключало особыйβсоциальныйβслой обществаβ- служилуюβи земскуюβаристократию, которая принадлежала по своему происхождению к знаменитым фамилиям и родам и составляла "коренное, старшее население городов; они же были главными землевладельцами-собственниками".

 

 

 

 

¹⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹¹

 

 

 

Несмотря на то, что у  Думы не имела постоянный состав, как  это обычно бывает у совещательных  органов, не была юридически оформлена  и созывалась в случаях необходимости, она весьма ощутимо влияла на политику князя. Боярский совет был существенно дополнял княжескую власть, поскольку она участвовала в принятии решений наиболее важных государственных вопросов, например объявление войны и мира, избрание князя, издание законов, заключение договоров, а также рассмотрение судебных и финансовых дел.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹²

 

Вместе с возвышением  Московского княжества возвысились  московские бояре в своем богатстве  и могуществе. именно поэтому успех  самодержавия в московском государстве  можно объяснить содействием  бояр, а также поддержкой духовенства. На смертном одре Князь Дмитрий дал  своим детям следующее завещание: "бояре своя любите, честь им достойную  воздавайте противу служиний их, без воли их ничтожи не творите"* Во время царствования Ивана III наиболее важные акты государственной деятельности совершались лишь после соглашения с боярами. Иван III предпринял женитьбу на Софье Палеолог следующим образом: "подумав о семь с митрополитом, матерью своею и бояры..... послал к папе".

В XVI в. происходит борьба между  самодержавною властью и боярами, начатая со стороны великого князя  и продолженная со стороны бояр. Установившееся единодержавие собрало из всех княжеств местные боярские силы в одну Москву; кроме того, здешнее боярство усилилось огромною массою служилых князей, лишенных уделов, которые хотели вознаградить потерянную первую роль в деревне второю в Риме. В малолетство Грозного (1533-1546) обстоятельства склонили весы в пользу бояр и в результате получились крайние злоупотребления власти боярами. Со времени воцарения Иоанна (1547), этот царь открыл сознательную борьбу с боярской парией, сначала мерами разумными, приблизив к себе людей худородных, обратившись к совету всей земли (Земскому собору), и предприняв несколько здравых законодательных мер, ограничивающих значение удельных князей и бояр; позднее он пустил в ход жестокие казни и гонения (1560-1584), вызванные большей частью не мнимой изменой бояр, а сознательною целью "не держать при себе советников умнее себя". Одною из мер борьбы было разделение государства на опричнину и земщину. Земские дела были оставлены в руках бояр; даже ратные должны были решаться "государем, поговоря с бояры". Идеал Грозного: "жаловати сами своих холопей вольны, а и казнити вольны есмы". Ничто не препятствовало Грозному обходиться без боярской думы, не прибегая к казням: но он сам нашел это неосуществимым. Деятельность Грозного, не достигши цели, принесла лишь тот результат, что отделила интересы бояр от царской власти и заставила их в свою очередь уже сознательно обеспечить власть за собою на счет власти монархической. Конец ХV в. (с 1584 г.) и начало XVII в. (1612 г.) - время таких попыток боярства и боярской думы. По смерти Феодора Иоанновича бояре требовали присяги на имя думы боярской.¹³

 

Резюмируя, можно сказать, что Боярская Дума - это

¹⁴

 

Первоначально Боярская Дума была консультативным боярским органом  при монархе (московском великом  князе). Членов Боярской Думы назначал царь, и собственно только члены  Боярской Думы могли называться боярами. В титулованных бояр (т.е. бояр с титулом  князя) превращаются бывшие удельные князья, сохранявшие свои вотчины и получившие новые поместья (служилые князья).

Русское государство середины XVI - середины XVII в.в. являлось сословно-представительной монархией. Сословно - представительной называется централизованная феодальная монархия, в которой относительно сильный монарх, осуществляя свою власть, вынужден привлекать для решения  важнейших вопросов в качестве совещательного органа собрание представителей господствующих сословий. К середине XVI в. Россия была единым, централизованным государством. К рассматриваемому периоду она  сделала значительный шаг в социальном развитии.

 

 

Социальное  развитие России в XVI в.

Ремесленное  Развитие

производство  местных рынков

 

 

• Товарно-денежные отношения;                      городского населения
• Внешняя торговля.                                           сельского населения    ¹⁵

   

В политическом развитии государства  большое значение приобретает опричнина, которая была создана для расправы с изменниками и ослушниками.

 

 

 

 

 

 

¹⁶

 

В это же время возникли затруднения, которые создавались столкновениями между государством и боярством. Государь и боярство натолкнулись на одну несообразность в установившемся уже государственном порядке, с которой не знали что делать. Что такое было на самом деле Московское государство В XVI веке Московское государство относилось к такому типу правления, как монархия, а именно абсолютная монархия, но с аристократическим управлением, т.е. правительственным персоналом. Не было никакого политического законодательства, которое определяло бы границы верховной власти, но был правительственный класс с аристократической организацией, которую признавала сама власть. Эта власть росла вместе, одновременно с другой политической силой, ее стеснявшей. Таким образом, характер этой власти не соответствовал свойству правительственных орудий, посредством которых она должна была действовать. Бояре ощущали себя властными советниками государя всея Руси в то время, как государь пожаловал их как дворовых слуг своих в звании холопов государевых.