Графология и криминалистика

В качестве дополнительного  подтверждения или дополнения графологическому заключению, графологи применяют  и графические, проективные, цифровые и др. тесты.

Уровень современного отечественного почерковедения таков, что методики экспертизы обеспечивают надежное решение ее идентификационных задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов. Общая методика почерковедческой экспертизы располагает довольно обширным арсеналом разнообразных частных методик традиционных (качественно-описательных) и модельных (количественных, основанных на математическом, вероятностном моделировании). К последним относятся так называемые модельные методы оценки совпадений признаков почерка с учетом групповой принадлежности по строению в текстах и "смешанных" (буквенных и цифровых) записях; оценки различий признаков при исследовании сходных почерков; дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства системы движений и т. д.⁵⁹

Особое место среди  модельных методов занимают методы определения пола по высоковыработанному и средневыработанному почерку, позволяющие решать задачи, ответы на которые невозможно получить с помощью традиционной методики.

Применение модельных  методов способствовало повышению  объективизации процесса экспертной оценки и формирования выводов. Это особенно важно в сложных случаях исследования (например, сходных почерков, рукописей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом).

Для исследования текстов, выполненных намеренно измененным почерком (скорописным способом), определения пола и возраста пишущего производится судебно-почерковедческая экспертиза с применением математических методов и электронно-вычислительной техники.

Алгоритмы и программы, разработанные для ЭВМ, позволяют  автоматизировать процесс исследования.

К сожалению, пока ограничены возможности методики графологической  экспертизы в отношении малообъемных почерковых объектов (подписей, кратких  записей). В экспертной практике встречаются  случаи, когда перед экспертом  ставятся заведомо неразрешимые задачи, например, кем из нескольких подозреваемых выполнены цифры "1", "4"; кем изменена цифра "3" на цифру "8". Применительно к подобным случаям объекты исследования настолько кратки и просты, что выявить в них индивидуальную совокупность признаков почерка исполнителя невозможно.

В связи с этим на основании  процессуального закона эксперт  вынужден составлять сообщение о  невозможности дать заключение ввиду  непригодности объекта для идентификации. Осматривая документ — вещественное доказательство, следователь и суд могут сами оценить пригодность (или непригодность) исследуемого объекта для проведения экспертизы.

Дальнейшее совершенствование  методик графологической экспертизы, расширение ее возможностей составляют цель многих проводимых в настоящее  время научных разработок.

Так, например, в последние  годы создан количественный метод исследования структурно-геометрических характеристик  признаков для дифференциации кратких  и простых подлинных подписей, выполненных с подражанием после  предварительной тренировки. По сравнению с традиционными указанный метод имеет большие разрешающие возможности.

Разработаны количественные методы определения априорной информативности  подписи (для установления объема почерковой информации, которая содержится в  объекте, до проведения сравнительного исследования образцов), исследования нажима, ширины штриха кратких и простых подписей. Указанные методы используются для, повышения надежности и обоснованности выводов.

В последнее время  разработаны методики исследования буквенных, цифровых записей ограниченного объема, установления факта выполнения рукописи лицом пожилого и старческого возраста. Создана методика криминалистического исследования подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста.⁶⁰

Завершается работа по созданию комплексной методики, расширяющей возможности и повышающей надежность экспертизы подписей.

Продолжаются разработки проблемы установления зависимости  между признаками почерка и свойствами личности.

 

Заключение.

«Несомненно, что почерк человека

может иметь  связь с его образом мыслей,

душевным состоянием и характером,

и, основываясь  на нем,

мы можем  получить по крайней мере

некоторое представление 

о его истинных свойствах и действиях…»©

 

В криминалистике в настоящее время сформулировано и определено понятие «криминалистического исследования почерка», в то время как практика расследования преступлений обращается к методам такого исследования всё чаще. В связи с этим, возникает необходимость их систематизации и определения их положения (места) в науке криминалистике.

Данное понятие определяется как «один из видов криминалистической идентификации личности. Его суть состоит в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихся в  документе, исполнитель которого неизвестен или вызывает сомнения, и признаков письма, имеющихся в образцах, написанных лицами, подозреваемыми в исполнении этого документа»

В судебном почерковедении было введено понятие «функционально-динамический комплекс (ФДК) письменно-двигательных навыков». Именно это понятие как производное от понятия «динамический стереотип», но конкретизированное, включившее специфику формирования письменно-двигательных навыков, используют сейчас в судебном почерковедении для обозначения нейро-физиологических особенностей формирования почерковых навыков.

Период стабилизации ФДК письменно-двигательных навыков  и. следовательно, устойчивости почерка  строго индивидуален у каждого лица и зависит от внутренних и внешних факторов

В судебном почерковедение выделяют и такое свойство почерка, как избирательная изменчивость. Это свойство проявляется при действии на ФДК письменно-двигательных навыков сбивающих факторов. Если это действие не столь сильно, что не приводит к разрушению ФДК, то в почерке происходят частные изменения, характерные дня того или иного сбивающего фактора, т. е. каждая сбивающая причина действует избирательно. Разные физические или психические состояния будут вносить в почерк разные характерные для каждого из них изменения.

Идентификационные признаки почерка как специально выделенные для целей идентификации свойства получили детальную разработку в судебном почерковедении. Всё многообразие идентификационных признаков предложено классифицировать по разным основаниям. Наиболее распространенным является их деление на две группы в зависимости от того, в целом или в отдельных деталях (частях) характеризуется почерк. Признаки, характеризующие почерк в целом называются общими. Признаки, связанные с характеристикой отдельных знаков и их элементов, называются частными.

К общим относятся  следующие признаки:

- выработанность

- темп письма

- общий тип (строение) почерка

- преобладающее направление  движения

- связность

- наклон почерка

- разгон почерка

- топографические признаки  почерка

- поля

Наиболее распространенными группами частных признаков являются следующие:

- особенности формы  движения при выполнении письменных  знаков и их элементов

- особенности направления  движений

- наличие и степень  связности элементов

- особенности расположения  точек начала и окончания движения

- последовательность  движения при выполнении письменных  знаков

- особенности соотношения  элементов письменных знаков  по размеру между ними

6. Почерковедческую экспертизу  целесообразно назначать для  установления следующих данных:

1) конкретного исполнителя рукописного текста, отдельных фрагментов записей и, реквизитов (подписей, дат) и т. д.;

2) выполнения рукописных  текстов в нескольких документах  одним и тем же лицом:

3) отдельных личностных  данных исполнителя;

4) обстоятельств и  условий письма.

7. Экспертиза подписей, выполненных в необычных условиях, - частный случай экспертизы подписей как вида судебно-почерковедческой экспертизы, иначе говоря, ее подвид.

8. Графология рассматривается  лишь как направление в почерковедении, которое ставит своей задачей распознавание по почерку психологических характеристик исполнителя.

   Необходимо учитывать, что данная отрасль криминалистики имеет в себе огромный потенциал для разработки новых методик исследования рукописных документов, поскольку письмо не менее индивидуально, чем рисунок папиллярных линий.

Сфера применения специфических приемов и методов почерковедения далеко не ограничивается сферой уголовного судопроизводства, и это действительно так. Уже сегодня все большее применение эта наука находит и в гражданском, и в арбитражном судопроизводстве, продолжая в то же время развиваться.

 

 

Список литературы.

 

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., «Норма», 2001г.

Алесковский С.Ю., Комисарова Я.В. Основы графологии, М., 2006.

Бастыркин А.И. Криминалистическое исследование письма. Учеб. Пособие. СПб.,2002.

Бастыркин А.И., Крылов И.Ф. Криминалистика.-М., «Дело», 2001.

Белкин Р.С. Криминалистика. Москва 2001.

Бехтерев В.М. Избранные  произведения. М..1954.

Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. СПб., 1903.

Глинина Ю.К. О графологии. М., 1907.

Дамбраускайте О.К. Современное  состояние и перспективы криминалистического  исследования письменной речи//Правоведение. - №2. – 1998г.

Драпкин Л.Я., Каранодин  В.Н. Криминалистика М., 2008.

Зуев-Инсаров Д.М. Почерк и личность. М., 1993.

Кноблох Х. Графология. Пер. Е.П. Кудряшовой, М., 1974.

Левицкий А.Б. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих  частных признаков почерка в  прописных буквах русского алфавита. М., 1996г.

Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. М-Л.,1936.

Лесовская Т.В. Особенности  письма больных шизофренией. М.,1977.

Лисиченко В.К., Липовский  В.В. Исправленному не верить. Киев,1990.

Мальцев В.Н. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике. Владивосток. 2001.

Моргенштерн И.Ф. Психографология. М.,1994.

Обозов Н.Н. О чём  расскажет почерк. СПб., 1993.

Образцов В.А. Криминалистика. М., «Юристъ», 2001г.

Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. М.. 1973.

Оттоленги С. Экспертиза почерка и графическая идентификация. М.,1926.

Павленков Ф. Энциклопедический  словарь. СПб.,1913.

Погибко Ю. Возможности  судебно-почерковедческой экспертизы//Законность. - №4-5. – 1992г.

Порубов А.Н. Криминалистика в схемах. М., «Амалфея», 2000г.

Романова Е.С. Графические методы в практической психологии. СПб., 2001.

Седова Т.А., Эксархопуло  А.А. Криминалистика. СПб., «Лань», 2001г.

Селиванов А.А. Справочник следователя. Москва.1992.

Торвальд Ю. Век криминалистики. М., 1991.

Фадеев В.В. Личностные компоненты развития письменной речи. Св., 1989.

Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 1999г.

Архив 59 ВСО СУ СК при 59 Военной прокуратуре (гарнизона) г. Моздока

¹ Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов.- СПб., 1903 - С. 86.

² Потапов С.М. Судебная фотография. Краткое систематическое руководство для органов дознания, следствия, суда, прокуратуры, правозащитников и экспертов.- М., 1926 – С. 137.

³ Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. - М., 1940 – С. 93.

⁴ Лесовская Т.В. Особенности письма больных шизофренией. - М., 1977 – С. 89.

⁵ Кирсанов З.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку пола и возраста исполнителя рукописи. - М., 1974 – С. 76.

⁶ Алесковский С.Ю., Комиссарова Я.В. Основы графологии – М., 2006 – С. 7.

⁷ Алесковский С.Ю., Комисарова Я.В. Основы графологии, - М., 2006 - С. 8.

⁸ Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации - М., 1973 – С. 76.

⁹ Зуев-Инсаров Д.М. Почерк и личность. - М., 1993 – С. 122.

¹⁰ Моргенштерн И.Ф. Психографология. - М.,1994 -  С. 67.

¹¹ Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. - М-Л., 1936 – С. 25.

¹² Глинина Ю.К. О графологии. - М., 1907 – С. 103.

¹³ Торвальд Ю. Век криминалистики. - М., 1991 – С. 64.

¹⁴ Лисиченко В.К., Липовский В.В. Исправленному не верить. - Киев,1990 - С. 57.

¹⁵Лисиченко В.К., Липовский В.В. Исправленному не верить. - Киев,1990 – С. 58.

¹⁶Лисиченко В.К., Липовский В.В. Исправленному не верить. - Киев,1990 – С. 58.

¹⁷ Глинина Ю.К. О графологии. - М., 1907 – С. 103.

¹⁸ Бастыркин А.И. Криминалистическое исследование письма. - СПб., 2002 – С. 90.

¹⁹ Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации - М., 1973 – С. 95.

²⁰ Бастыркин А.И. Криминалистическое исследование письма. - СПб., 2002 – С. 91.

²¹Моргенштерн И.Ф. Психографология. - М., 1994 – С. 71.

²² Оттоленги С. Экспертиза почерка и графическая идентификация. - М., 1926 – С. 122.

²³ Бастыркин А.И. Криминалистическое исследование письма. - СПб., 2002 – С. 97.

²⁴ Бастыркин А.И. Криминалистическое исследование письма. - СПб., 2002 – С. 99.

²⁵ Бехтерев В.М. Избранные произведения. - М., 1954 – С. 66.

²⁶ Кноблох Х. Графология. Пер. Е.П. Кудряшовой, - М., 1974 – С. 82.

²⁷ Моргенштерн И.Ф. Психографология. - М., 1994 – С. 75.

²⁸ Моргенштерн И.Ф. Психографология. - М., 1994 – С. 75.

²⁹ Павленков Ф. Энциклопедический словарь. - СПб., 1913 – С. 56.

³⁰ Фадеев В.В. Личностные компоненты развития письменной речи. - Св., 1989 – С. 146.

³¹ Бастыркин А.И. Криминалистическое исследование письма. - СПб., 2002 – С. 92.

³² Фадеев В.В. Личностные компоненты развития письменной речи. - Св., 1989 – С. 150.

³³Бехтерев В.М. Избранные произведения. - М..1954 – С. 92.

³⁴ Лесовская Т.В. Особенности письма больных шизофренией - М., 1977 – С. 83.

³⁵ Там же. – С. 83.

³⁶ Бастыркин А.И. Криминалистическое исследование письма. - СПб., 2002 – С. 145.