Инсценировка преступления: сущность и методы раскрытия

Введение

Для успешной работы с преступностью  большое значение имеет своевременное  и полное раскрытие и расследование  уголовно наказуемого деяния, выявление  всех его обстоятельств и причастных к нему лиц, разоблачение виновных, пытающихся уклониться от ответственности  за совершение преступления.

Однако по разным причинам раскрыть каждое преступление и установить виновных в его совершении лиц  удается не всегда. Сложности при  раскрытии преступлений возникают  как по причине применения преступниками  различных мер по сокрытию совершенных  ими преступлений, так и других способов противодействия расследованию.

Существенное значение для  раскрытия преступлений имеет знание различных способов сокрытия совершенных  преступлений, криминалистических методов  их распознавания и использование полученных данных в процессе расследования.

Одним из самых сложных   для распознавания способов сокрытия преступления является инсценировка. Для установления действительности происшедшего события, а также виновных в совершении преступления лиц от  следователя требуются профессиональные знания, мастерство и опыт раскрытия подобных ухищрений.

Сущность инсценировки исследовали  криминалисты разных поколений: Г. Гросс (1908), В.С. Бурданова (1966), Д.П. Рассейкин (1967), Г.Н. Мудьюгин (1973), В.А. Овечкин (1975), Р.С. Белкин (1979), Е.В. Баранов, Ю.Г. Торбин (1981), И.Я. Моисеенко, А.Г. Бронников (1988), В.А. Образцов (2005, 2007) и др. Они внесли значительный вклад в разработку понятийного аппарата инсценировки, исследование различных ее аспектов.

Необходимость исследования комплекса вопросов, связанных с  инсценировками преступлений, объясняется  рядом причин. Прежде всего, ограничена литература по данной теме. Инсценировки в той или иной мере освещаются в некоторых методиках расследования отдельных видов преступлений. В то же время имеются существенные пробелы в разработке концептуальных положений, связанных с инсценировкой.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе монографий и научной литературы комплексно исследовать сущность инсценировки, ее признаки и разработать методы разоблачения инсценировки, научно-обоснованные рекомендаций следственным и оперативно- розыскным работникам.

Для достижения указанной  цели необходимо решить следующие задачи:

• Определить и дать понятие инсценировки преступления, выявить ее признаки и специфические особенности;
• Определить как соотносятся понятия противодействие, сокрытие и инсценировка преступления;
• Рассмотреть проблему классификации инсценировок;
• Выявить общие методики и алгоритм раскрытия и расследования преступлений, совершенных с использованием инсценировок;

В процессе работы использованы такие методы научного познания как  логический, системного анализа, исторический, сравнительно-правовой, формально–юридический, социологический и другие.

Данная курсовая работа состоит  из введения, двух глав, заключения и библиографии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Научные основы учения об инсценировках.

§ 1.1 Соотношение  противодействия, сокрытия преступления и инсценировки

В научной и публицистической литературе отсутствует единая трактовка  содержания понятия «противодействие». В русском языке под противодействием понимается действие, препятствующее другому действию¹; действие, служащее препятствием к проявлению, развитию другого действия; сопротивление². Исходя из этимологического значения слова «противодействие», можно сделать вывод о том, что оно выражается в форме направленного действия, т.е. обладает активным началом.

Противодействие во всех случаях  предполагает наличие нескольких соперничающих  сторон, между которыми возникают  отношения «субъект-субъект», где  первый субъект является субъектом  противодействия, а второй- субъектом, сталкивающимся с противодействием. Последний не всегда остается пассивным и, распознав намерения оппонента, стремиться влиять на его поведение³. Противодействие – это состязание несовместимых позиций⁴.

В криминалистической литературе отсутствует единое понимание противодействия  расследованию преступления.

О.Л. Стулин определил его как любую противоправную деятельность обвиняемого (подозреваемого) и содействующих ему лиц с целью уклонения от уголовной ответственности или необоснованно максимального ее смягчения⁵. Данная трактовка не представляется полной, т.к. противодействие не всегда выражается в форме действия, оно может выступать в форме и бездействия. Кроме того, действия противоборствующей стороны не всегда носят противоправный характер, например, обвиняемый может воспользоваться своим правом на защиту и отказаться от дачи показаний в соответствии с УПК РФ. Также помимо обвиняемого и содействующих ему лиц, противодействовать расследованию могут и иные лица, например, потерпевший.

В.Н. Карагодин определяет противодействие предварительному расследованию как умышленные действия (бездействия), направленные на воспрепятствование установлению объективной истины по уголовному делу и достижению других задач предварительного расследования⁶.  Данная позиция небезупречна, поскольку бездействие участников уголовного процесса либо неверная оценка своих действий также может являться противодействием, но не носящим умышленного характера.

С учетом приведенных положений, противодействие расследованию преступления можно определить как умышленное или неумышленное действие (бездействие) участников уголовного процесса, а также иных лиц, направленное на создание препятствий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

С учетом того, что сокрытие преступления и противодействие  направлены на противодействие деятельности по расследованию и (или) его прекращению, в литературе иногда отождествляются  эти понятия, что представляется мне неверным. Противодействие значительно  шире и многограннее понятия сокрытия преступления, так как противодействие  расследованию может происходить  не только в виде сокрытия преступления, но и в форме открытого «сопротивления»  расследованию: воздействии на участников процесса расследования, симуляции  подозреваемым, обвиняемым заболевания, уничтожения уголовного дела и т.д.  

Детальное разграничение  понятий «противодействие расследованию» и «сокрытие преступления» возможно лишь путем исследования криминалистической сущности  сокрытия преступления.

В русском языке слово  «сокрытие» имеет несколько значений. Сокрыть (скрыть, скрытый) – спрятать, чтобы кто-то не обнаружил, утаить, сделать незаметным, сохранить в тайне⁷; спрятавшийся, спрятанный⁸; присущий кому-либо, чему-либо, но внешне незаметный или еще не проявившийся⁹. Исходя из этимологических значений слова, сокрытие можно определить как деятельность, направленную на укрытие, сохранение в тайне какого-либо события.

В литературе предпринимались  попытки сформулировать понятие  сокрытия преступления. Так, Г.Н. Мудьюгина, сокрытие преступления – комплекс действий преступника в целях уклонения от ответственности за содеянное. Эти действия могут быть направлены на сокрытие: самого события преступления, его преступного характера, участия в нем преступника¹⁰. Недостатки приведенного определения состоят в том, что в нем не отражены все стороны сокрытия: оно может осуществляться не только в форме действия, но и бездействия, может выполняться как преступником, так и иными лицами.

Наиболее полным представляется мнение Р.С. Белкина, который под сокрытием понимает деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и их носителей. Воспрепятствование расследованию заключается в недопущении включения соответствующей доказательственной информации в сферу уголовного судопроизводства, ее использования в процессе расследования. Под следами понимается всякое – материальное и идеальное – отражение события преступления и любого из его элементов (вещи, люди, действия, процессы)¹¹.

Одним из наиболее сложных  для распознавания способов сокрытия преступлений, существенным образом  усложняющим процесс установления истины по расследуемому делу, является преступная инсценировка.

Сущность инсценировки состоит  в создании видимости одного состояния, события вместо другого (более подробно рассмотрим в следующем параграфе).  Содержанием инсценировок является уничтожение следов, создание ложной обстановки, придание одному событию  видимости другого, ложных представлений  о деталях события и т.п.

Итак, противодействие расследованию  – широкое понятие, которое охватывает как сокрытие, так и инсценировку  преступления. Абсолютно большинство  способов сокрытия преступления и инсценировок являются противодействием расследованию. Однако в некоторых случаях действия по сокрытию не являются противодействием расследованию. В случае если лицо неумышленно  уничтожило следы преступления либо добросовестно заблуждается относительно характера обстоятельств преступления, сообщенных при допросе, сокрытие преступления имеет место, а противодействие отсутствует.

Отдельно следует отметить действия по созданию инсценировки. Инсценировка всегда является составляющим элементом  сокрытия, но не всегда противодействия. В случае, когда в результате действий инсценировщика, искусно создавшего инсценировку, преступление не будет обнаружено, сокрытие преступления будет иметь место, а противодействие расследованию отсутствует, так как расследование преступления не осуществляется¹².

 

 

 

 

 

§ 1.2 Понятие, сущность и виды инсценировок

Прежде чем приступить непосредственно к объекту исследования необходимо отметить, что криминалисты, в частности В.А. Образцов¹³, выделяют два вида инсценировок: криминальную и криминалистическую.

Оба вида, конечно же, важны  в практической деятельности правоохранительных органов. В данной же курсовой работе исследуется криминальная инсценировка. 

Под инсценировкой в русском  языке понимается притворное изображение  чего-нибудь¹⁴, притворно (с определенной целью) разыгранное действие¹⁵. Из определения следует, что главными признаком инсценировки является деятельность, направленная на создание видимости  того, что было на самом деле.

В трудах ряда криминалистов  понятие инсценировки отождествляется  с понятием симуляции (В.И. Громов, И.Н Якимов), фальсификации, маскировки (И.М.Лузгин, В.М.Шевченко)¹⁶. Хотя данные понятия по своей сущности имеют определенное сходство, они не являются тождественными понятиями.

Термин «симуляция» заимствован юридической наукой из психиатрии и медицины. «Симуляция (от лат. Simulation –видимость, притворство) притворное, ложное выражение чувств или определенного физического состояния (например, болезни) с целью ввести в обман»¹⁷. В случае инсценировки, помимо «ложного выражения чувств или определенного физического состояния», имеет место, как правило, также изменение окружающей обстановки, т.е. воздействие на материальные объекты; при симуляции этого не происходит.

Фальсификация – подделывание, подмена чем-нибудь с целью выдать за подлинное, настоящее¹⁸. Существенное отличие от инсценировки состоит в том, что сфера ее применения сужена, так как фальсифицировать можно только материальные объекты, остальные же изменения (в поведении, действиях и т.п.) не входят в понятие фальсификации.

Под маскировкой понимаются действия, направленные на то, чтобы  сделать кого(что)-нибудь незаметным, невидимым для кого-нибудь¹⁹. При инсценировке чаще всего делается попытка не скрыть место происшествия, а видоизменить его с целью выдать мнимое за действительное.

Итак, симуляция, маскировка, фальсификация могут представлять составные части инсценировки. 

Еще основоположник криминалистики Г. Гросс указывал на возможность  обнаружения на месте происшествия признаков, «которые имеют место  в том случае, когда эта обстановка была создана обманным образом, так как-будто она произошла в действительности»²⁰, т.е. отмечал возможность обнаружения фактически инсценировки.

При определении понятия  инсценировки к числу существенных относят различные признаки. А.Н. Васильев характеризовал инсценировку как искусственное создание определенной обстановки в целях сокрытия истинного события²¹. Подобного мнения относительно сущности инсценировки придерживается большинство криминалистов, в частности А.Р. Ратинов, В.А. Образцов, Е.Е. Центров, И.М. Лузгин.

Г.Н. Мудьюгин под инсценировкой понимал создание преступником ряда искусственных доказательств, в своей совокупности образующих обстановку, характерную для определенного события²². Данное мнение не точно, не отражает в полной мере характер действий, осуществляемых для этих целей. Кроме того, преступник не может создавать доказательства, так как статус доказательств объект приобретает лишь после осуществления строго регламентированных УПК РФ процедур. Поэтому заинтересованное в сокрытии преступления лицо может создавать модель события или отдельные его элементы, содержащую сведения, способные ввести в заблуждение лиц, раскрывающих преступления, т.е. информационную модель как источник сведений о событии.