Подделка документов

1) неправильная геометрическая  форма окружностей; 

2) несоответствие букв  стандартным шрифтам; 

3) неправильный радиальный  наклон букв;

4) различные интервалы  между буквами; 

5) неоправданные сокращения  наименований;

6) отсутствие разъединительных  звездочек; 

7) наличие ошибок;

8) зеркальное изображение  букв.

Широкое использование в  настоящее время ксерокса позволяет  получить точную копию оттиска печати. Установить факт ее ксерокопирования позволит консультация специалиста.

При технико-криминалистическом исследовании документов, напечатанных на пишущей машинке, решаются следующие  вопросы:

1) на машинке какого  типа и марки напечатан документ;

2) на данной ли машинке  напечатан документ;

3) одновременно ли напечатаны  части документа; 

4) кем из числа определенных  лиц напечатан документ – вещественное  доказательство.

Для решения первого вопроса  учитываются такие признаки:

а) размер шрифта;

б) шаг главного механизма;

в) величина междустрочных  материалов;

г) тип клавиатуры (обыкновенная, полная, сокращенная);

д) комплект знаков;

е) марка шрифта. Решение  названного вопроса позволяет установить однородность объектов, их принадлежность к определенной группе, классу.

При идентификации пишущей  машинки используют следующие признаки:

а) особенности знаков и  их деформация;

б) отклонение знаков от правильного  положения (исправление рычага);

в) проскакивание каретки;

г) пробивание бумаги знаком «точка»;

д) отломы отсечек букв и др.

Для решения вопроса о  том, отпечатан ли документ на данной машинке, эксперту должны быть представлены исследуемый документ и образцы  – тексты, напечатанные приблизительно в то же время, когда был напечатан  исследуемый текст. Они должны содержать  все знаки пишущей машинки. Кроме  того, представляются в качестве образцов тексты, выполненные на данной машинке  по заданию следователя. Сравнительное  исследование производится по масштабным фотографиям, увеличенным в пять-шесть  раз с использованием специальных  шкал и других методик.

Наличие допечаток и переделок  в машинописных текстах устанавливается  по различиям в особенностях машин, особенностям расположения текста дописки  и по противоречиям в содержании документа.

В отдельных случаях возможна идентификация личности по машинописному  тексту. При этом используются признаки письменной речи, навыки и характерные  особенности печатания на машинке, в частности, начало расположения текста, его размещение на листе бумаги, способы выделения наиболее значимых слов, манера зачеркивания ошибочного текста, манера перебивки букв, опечаток и др.

Выявление подделок подписей. Такого рода подделка может заключаться:

1) в исполнении подписи  от имени существующего лица. При этом фальсификатор, пытаясь  воспроизвести признаки почерка  лица, от имени которого исполняется  подпись, старается скрыть признаки  своего почерка;

2) в исполнении подписи  от имени вымышленного лица. В  таком случае подделыватель придает  подписи любое начертание, стремясь  избежать сходства со своей  подписью;

3) в исполнении своей  подписи с намеренным искажением  признаков почерка в расчете  на последующий отказ от нее;

4) в копировании подписи  определенного лица.

В первых трех случаях подделка, как правило, может быть установлена  только при проведении почерковедческой экспертизы. Важным общим признаком, характерным для копирования подписи, является полное совпадение копии с оригиналом. При копировании производится не только то, что свойственно всем подписям данного лица, но и признаки, присущие только конкретному оригиналу и не повторяющиеся в других подлинных подписях. Между тем абсолютное совпадение подписей при их свободном исполнении не наблюдается.

За последние годы увеличилось  число случаев использования  принтеров и персональных компьютеров  для изготовления поддельных документов и фальшивых денежных купюр. Осуществляется как полная подделка документа, так  и отдельных его реквизитов (подписей, оттисков печатей, отдельных фрагментов текста), причем качество исполнения поддельных документов нередко оказывается  очень высоким. Для полной или  частичной подделки документов применяются  принтеры персональных компьютеров  всех типов: знакосинтезирующие матричные, с монолитным литероносителем (ударного типа), струйные, термографические, лазерные (безударного типа).

Исследование текстов, выполненных  на принтерах, позволяет выявить  признаки, достаточные в своей  совокупности для определения типа принтера по отпечатанному на нем  тексту. К таким признакам относятся: микроструктура, ширина штрихов, наличие  блеска вещества штрихов, характер краев  штрихов, наличие ореолов вокруг штрихов, следов давления, относимость  красящего вещества штрихов к  группе вещества, для которого предназначен растворитель определенного вида (вода, ацетон, спирт), наличие магнитных  свойств у вещества штрихов, способность  бумаги к отражению' инфракрасных лучей.

Чаще всего подделка осуществляется на лазерном принтере. В изготовленном  с его применением тексте края штрихов прямолинейные (ровные), ширина штрихов одинакова, при пересечении  линий наблюдаются четко выраженные прямые углы. В тексте, выполненном  на лазерном принтере посредством сканирования оригинала, края штрихов извилистые, ширина штрихов неодинакова, при  пересечении линий наблюдается  скругление углов. Целесообразно изучать не только текст, но и подписи, оттиски печатей. Если эти реквизиты выполнялись посредством сканирования, штрихи подписей и оттисков печатей, как правило, прерывистые, образованы отдельными точками, штрихами.

Встречающиеся в экспертной практике поддельные денежные купюры, изготовленные на принтерах струйной печати, отличаются от подлинных по свойствам красящих веществ. При  изготовлении таких денежных купюр  иногда применяются водорастворимые  материалы, поэтому при воздействии  на штрихи капель воды образуются расплывы красящего вещества.

Поддельные доллары США, отпечатанные на цветных лазерных принтерах, отличаются от подлинных способом печати и наличием ярко выраженной люминесценции  голубого цвета в ультрафиолетовых лучах. На основе исследования признаков, обусловленных особенностями знакопечатающих устройств персональных компьютеров, возможно решение экспертами таких задач, как: установление способа выполнения реквизитов документов, выявление фактов выполнения отдельных реквизитов путем монтажа и внесения изменений в первоначальное содержание документа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Таким образом, документ, реквизиты или содержание которого не соответствуют действительности, относится к поддельным документам. Подделка документов бывает полной и частичной. Подделка документов на Руси началась ещё в эпоху Средневековья. В настоящее время подложные документы также имеют достаточно широкое распространение. Существует довольно много способов подделки документов, такие как подчистка, химическое травление текста, дописка, допечатка, исправление текста, замена частей документа, подделка подписей, оттисков печатей и штампов. Каждый из этих способов имеет свои распознавательные признаки подделки. Наряду с различными способами подделки документов существуют также способы их распознания. Выявление подделки документов происходит с помощью луп различной кратности и микроскопа, оптических увеличительных приборов, светофильтров, ультрафиолетовых и инфракрасных лучей и других средств техники, а также многое зависит от профессионализма эксперта-специалиста. В настоящее время предприняты достаточно эффективные средства и методы защиты документов от подделок. Но никто не застрахован от подобных случаев в любой сфере общественных отношений даже при наличии специальных защитных знаков. Значение технико-криминалистического исследования документов при расследовании и предупреждении преступлений трудно переоценить.

Анализ следственной и  судебной практики свидетельствуют  о том, что при рассмотрении, расследовании  и судебном разбирательстве уголовных  дел нередко возникает необходимость  в решении вопросов, требующих  специальных познаний в области  технико-криминалистического исследования документов. Этот вид экспертизы способствует изобличению преступника (или группы преступников), установлению личности потерпевшего, выяснению способа  совершения преступления, установлению ущерба, причиненного преступниками, уточнению  отдельных обстоятельств преступления.

Факты, установленные в  процессе проведения технико-криминалистической экспертизы документов, могут непосредственно  не раскрывать механизма совершения преступления, однако часто имеют  значение для выяснения события  преступления. Нередки случаи, когда  с помощью технико-криминалистического  исследования документов удается непосредственно  установить фамилии преступника  и убитого.

При расследовании дел, связанных  с изготовлением фальшивых документов, часто возникает необходимость  в установлении источника их происхождения, что позволяет исключить возможность  изготовления и использования таковых  в будущем. При решении этой задачи исследуют материалы документа (бумагу, красители), выявляют особенности печатных форм, использованных при изготовлении отдельных его частей и т.д.

Это лишь несколько примеров, в которых показывается, как технико-криминалистическая экспертиза помогает решить ряд вопросов при раскрытии преступления. Этим не ограничивается значение данного  вида экспертизы. Проведение экспертизы, в результате которой установлены  конкретные факты, связанные с подделкой  документов, являются одной из процессуальных форм профилактической деятельности.

Результаты криминалистического  исследования документов вносят существенный вклад в общую копилку доказательств, во многом помогают практикам в деле выявления и раскрытия хорошо организуемых и тщательно маскируемых  преступлений. Обобщение, анализ и оценка достигнутого на отдельных направлениях позволяют прийти к выводу, что  криминалистика стоит на пороге завершающей  стадии формирования новой целостной, многоплановой подсистемы научного знания, которая может быть названа "Криминалистическим документоведением".

 

Список использованных источников

Законы и иные нормативные  акты:

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ООО «Издательство Норма», 2007. – 160с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: «Книга сервис», 2007. – 352 с.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.             – М.: ООО «Витрэм», 2007. – 288 с.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Правовая система «Консультант плюс». - 2008.
6. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995г. №24-ФЗ // Собрание законодательства РФ.                – 1995. - №8.
7. Постановление Правительства РФ от 19.12.2003 г. №763                                  «Об удостоверении ветерана боевых действий» // Правовая система «Консультант плюс». – 2008.
8. Постановление Правительства РФ от 17.09.1999 г. №1046                                «Об утверждении порядка регистрации проектов и программ технической помощи (содействия), выдачи удостоверений, подтверждающих принадлежность средств, товаров, работ и услуг к технической помощи (содействию), а также осуществления контроля за ее целевым использованием» // Правовая система «Консультант плюс». – 2008.
9. Приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 14.08.2003 г. №79 «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, учета и выдачи удостоверений судьям Федеральных судов общей юрисдикции, пребывающим в отставке и не имеющим удостоверения судьи, подписанного Президентов Российской Федерации» // Правовая система «Консультант плюс». – 2008.
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 21.06.2002г. №33                             «Об утверждении инструкции о порядке оформления и выдачи служебных удостоверений работникам органов и учреждений Прокуратуры Российской Федерации» // Правовая система «Консультант плюс». – 2008.
11. Единые правила оформления официальных документов от 17.12.1994г.           № 17, утвержденные распоряжением Руководителя Администрации Президента Российской Федерации от 17 декабря 1994г. №2385.
12. Положение «Об отделении по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка», утвержденное начальником УВД Октябрьского района г. Новосибирска от 11 декабря 2002г. № 157.
13. Приказ ГУВД Новосибирской области от 25 августа 1999г. №440                    «Об организационно-штатных вопросах».
14. Приказ Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 г. №206 «Об утверждении инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан» // Правовая система «Консультант плюс».   – 2008. – Утратил силу.

Материалы судебной практики:

 

15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. - №3.

16. Архив федерального  суда Октябрьского района г.  Новосибирска. Уголовное дело №  59331.

17. Архив федерального  суда Октябрьского района г.  Новосибирска. Уголовное дело №  47689.

 Учебная и научная  литература:

18. Алиева М.А. Уголовно-правовая  борьба с подделкой документов.- Баку: Фрам.- 1973.- 73 с.

19. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России.                     – Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 216 с.

20. Букалерова Л.А. Уголовно правовая охрана официального документооборота. - Волгоград: ВЮИ МВД России.-1997.-21 с.

21. Буринский Е.Д. Судебная экспертиза документов. – М.: Спарк.- 2002.- 230 с.

22. Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.                         – Ростов-на-Дону: Светро.- 1995. - 270 с.
23. Ветров Н.И. Преступления против порядка управления. – М.:                    Ось. – 1989.-105 с.
24. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления.-М.: Дело.-1969.- 201 с.
25. Гончаров Д.Ю. Официальные документы: проблемы квалификации по Уголовному кодексу РФ// Право и экономика.- 2000.- №12.-с. 12-15.
26. Гричанин И.Г., Щиголев Ю.В. Квалификация преступлений, предусматривающих подлог документа в качестве признака состава                  // журнал российского права. – 1999.-№1.- с.17-19.
27. Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. Учебное пособие. – М.: Юрид. лит. – 1963. – 124 с.
28. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.- Воронеж, 1974.- 175 с.
29. Коржанский Н.И. Предмет преступления.- Волгоград, 1988.- 174 с.
30. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 5. Учебник для вузов. Под. ред. Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова.- М.: ИКД Зерцало-М.                -2002. – 400 с.
31. Коржанский Н.И. Предмет преступления.- Волгоград, 1988.- 174 с.
32. Курс советского уголовного права. Учебник. / Под ред. Пионтковского А.А.- Т.5.- М., 1971.- 345 с.