Следы орудий взлома и инструментов

СРАВНЕНИЕ может быть проведено  с использованием следующих технических  приемов: сопоставления, наложения  и совмещения.

СОПОСТАВЛЕНИЕ - наиболее простой  технический прием сравнительного исследования следов орудий взлома. Заключается  оно в том, что два объекта  помещаются в одном поле зрения и  в них одновременно изучаются  идентификационные признаки. Сравниваться могут как сами объекты, так и их фотоизображения. На фотографиях допустима различного рода дополнительные построения (сетки, соединение особенностей прямыми линиями, построение геометрических фигур).

НАЛОЖЕНИЕ изображений - применим лишь при одинаковых условиях следообразования и изготовления фотоснимков. Наложение  бывает непосредственное (орудие накладывается  на след), оптическое (эпидиаскоп) и  фотографическое (на прозрачной и непрозрачной подложке).

СОВМЕЩЕНИЕ изображений - два сравниваемых изображения располагаются  таким образом, чтобы признаки орудий взлома, отобразившиеся в исследуемом  следе, могли рассматриваться как  продолжение аналогичных признаков  экспериментального следа. Совмещение бывает непосредственное (на исследуемый  след накладывается фольга с экспериментальным  следом); совмещение фотографических  изображений (совмещаются фотоснимки, разрезанные поперек трасс); и  совмещение оптических изображений (при  помощи сравнительных микроскопов  МС-51 и МСК).

ОЦЕНКА  РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВЫВОДОВ

Прежде всего оцениваются  РАЗЛИЧИЯ, установленные между сравниваемыми  объектами: следом, проверяемым инструментом, а также его экспериментальными следами, если они использовались при  экспертизе. И статические, и динамические следы имеют общее свойство –  они практически никогда не отображают детали внешнего строения инструмента  неискаженно. Никогда не бывают полностью  одинаковыми даже два экспериментальных  следа, полученных в одинаковых условиях.

Следовательно, в итоге  сравнительного исследования тоже неизбежно  будут выявлены различия. Оценить  эти различия - значит установить, какова их степень: соответствует ли она  пределам, допустимым для следов проверяемого объекта в данных конкретных условиях, или не соответствует и поэтому  должна рассматриваться как результат  отражения другого объекта. Соответственно такие различия будут называться несущественными и существенными.

НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ различия - неполное совпадение формы и размеров деталей рельефа (из-за качества следовоспринимающего материала), отсутствие отображения  мелких деталей.

СУЩЕСТВЕННЫЕ различия для  статических следов - различия относительного положения и взаимного расположения деталей. Кроме того, при оценке результатов  сравнения учитываются:  
- материал, на котором образованы следы, его способность отображать детали рельефа инструмента и сохранять их изображение;  
- условия, при которых сохранялись следы; возможность деформации следов после их возникновения или при изготовлении слепков;  
- изменение внешнего строения контактной части инструмента во время или после образования следов на месте происшествия.

Если различия между следом и инструментом не могут быть объяснимы  условиями следообразования или  другими причинами и относятся  к существенным, это служит достаточным  основанием для вывода об отсутствии тождества. Если же на инструменте видны  следы его изменения (например, заточки, поломки) или обстоятельства дела подтверждают, что такие изменения не исключены, то решение поставленного перед экспертом вопроса оказывается в некоторых случаях и невозможным.

При отсутствии существенных различий между сравниваемыми объектами  общий вывод зависит от оценки СОВПАДАЮЩИХ признаков. Чтобы оценить  признак, нужно знать его идентификационную  значимость. А для определения  идентификационной ценности того или  иного признака необходимо выяснить его происхождение на проверяемом  инструменте. А потому нередко требуется  иметь представление и о способе  изготовления этого инструмента. С  учетом идентификационного значения каждого  из совпадающих признаков оценивается  также вся совокупность результатов  сравнительного исследования (учитывая также и вид инструмента). Окончательный  вывод о тождестве может иметь  категорическую форму, если эксперт  с уверенностью определил, что установленная  совокупность совпадающих признаков  индивидуальна, или предположительную, если полной уверенности в этом нет. В обоих случаях непременным  условием должно быть отсутствие существенных различий. Совпадение только признаков  гр