Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 23:15, контрольная работа
Экспертиза представляет собой процессуальное действие, заключающееся в производстве исследований различных объектов по поручению дознавателя, следователя, суда соответствующими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований. Проводится исследование либо сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, либо сведущими лицами, не состоящими в штате учреждений и специально приглашаемыми для производства экспертизы.
Введение…………………………………………………………...3
1. Виды экспертиз. Система судебно-экспертных
учреждений…………………………………………...…4
2. Проведение экспертизы на предварительном
следствии………………………………………………11.
Назначение экспертизы и
оценка заключения эксперта…………………………13
Заключение……………………………………………………………18
Список литературы…………………………………………………...19
Оценка заключения эксперта, как и других видов доказательств, производится в соответствии с требованиями УПК, естественно, с учетом тех особенностей, которые присущи данному виду доказательств. В соответствии с законом заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда или судьи. Свое несогласие они должны мотивировать в постановлении (определении) о назначении повторной экспертизы, в обвинительном заключении, в приговоре, в определении вышестоящего суда.
В необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности следователь, лицо, производящее дознание, суд (судья) могут назначить повторную экспертизу, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.
Кроме повторной может быть назначена
дополнительная экспертиза, которая
поручается тому же или другому эксперту.
Она проводится, когда выявляются
недостаточная ясность или
Криминалистические экспертизы проводятся в специализированных экспертно-криминалистических учреждениях со сложной структурой. Также экспертизы могут проводиться вне таких учреждений.
Материалы проведенного нами исследования могут быть полезны для студентов юридических специальностей при подготовке к семинарским занятиям, а также для всех тех, кто интересуется данной областью права. В этом состоит практическая значимость настоящей работы.
Список литературы
Криминалистика: учебник / под ред. Т.А.Седовой. СПб.: Лань, 2007.
Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С.Белкина. М.: Норма, 2008.
Криминалистика: учебник/ под ред. В.А.Образцова. М.: Юрист, 2007.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ под ред. П.А.Лупинской. М.: Зерцало, 2007.
Уголовный процесс. Обща часть/ под ред. В.П.Божьева. М.: Юрист, 2007.
1 См.: Криминалистика: учебник/ под ред. В.А.Образцова. М.: Юрист, 2007. С.131.
2 См.: Там же. С. 132.
3 См.: Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. СПб.: Питер, 2005. С. 147.
4 См.: Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. СПб.: Питер, 2005. С.152.
5 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ под ред. П.А.Лупинской. М.: Зерцало, 2007. С. 318-321.
6 См.: Криминалистика: учебник / под ред. Т.А.Седовой. СПб.: Лань, 2007. С. 580-586.
7 См.: Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Юрист, 1998. С. 23-25.
8 См.: Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С.Белкина. М.: Норма, 2008. С.412-415.
9 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ под ред. П.А.Лупинской. М.: Зерцало, 2007. С.153.
10 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ под ред. П.А.Лупинской. М.: Зерцало, 2007. С. 1550158.
11 См.: Уголовный процесс. Обща часть/ под ред. В.П.Божьева. М.: Юрист, 2007. С. 417-422.
12 См.: Там же. С.423.
13 Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика. М.: Юрист, 2000. С. 400-401.