Шпаргалка по "Криминалистика"

  В конце  должно быть зафиксировано, что  показания записаны в протоколе  и на видеофонограмме верно,  дополнений и замечаний нет.

 

47.Понятие  следственного эксперимента, его  задачи и виды.

Следственный  эксперимент - следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов для исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

   Следователь имеет  право в целях проверки и  уточнения данных, имеющих значение  для расследования, провести следственный  эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств расследуемого события.

 Он проводится в  целях проверки и уточнения  имеющихся в деле доказательств  и вместе с тем может служить  средством получения новых доказательств.

Следственный эксперимент входит в группу следственных действий, обеспечивающих исследование материальных объектов. Закон особо оговаривает, что производство эксперимента допускается лишь при условии, если при этом не создается угроза для здоровья участвующих в нем лиц.

Современная криминалистическая наука знает разнообразные виды следственного эксперимента:

1) в зависимости  от сущности устанавливаемого  явления:

а) следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к  общежитейским сведениям, для познания которых не требуется специальных знаний;

б) следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к  областям определенных наук;

2) в зависимости  от вида установления:

а) установление возможности восприятия какого-либо факта, события, явления (вид этого следственного эксперимента проводится для проверки видимости, слышимости, запечатления какого-либо факта, явления);

б) установление возможности  совершения какого-либо действия вообще или за определенное время (данный вид проводится в целях установления возможности совершения какого-либо действия вообще либо в заданных условиях, за определенный промежуток времени конкретной личностью);

в) установление возможности  существования какого-либо факта, явления (проводится для установления существования какого-либо явления вообще, вне его связи с возможностью совершения

определенных действий);

г) по установлению механизма  события в целом или его  отдельных деталей (проводится с  целью выяснения вопроса, могло ли проверяемое событие происходить таким образом, как его описывает потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый);

д) по установлению процесса образования следов (проводится для  проверки или установления факта  образования определенным способом или в определенных условиях различных следов преступления);

е) по установлению наличия  или отсутствия навыков (проводится для определения умения, выработанного  упражнениями, привычкой у конкретного  человека);

3) по последовательности производства различают первичный и повторный следственный эксперимент. Повторный следственный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или же возникли сомнения в достоверности полученных результатов.

Следственный  эксперимент является сложным следственным действием по структуре и содержанию и достаточно трудоемким. При этом при грамотном и продуманном  проведении он обладает сильным психологическим  воздействием за счет наглядности воспринимаемых результатов.

 

 

48.Тактические  особенности проведения отдельных  видов следственного эксперимента.

  Тактические  приемы следственного эксперимента  во многом определяются видом  и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые  общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.

I. Проведение  эксперимента в обстановке, тождественной  или максимально приближенной  к той, в которой происходило  проверяемое событие. Обстановка  редко остается неизменной к  моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.

С учетом этого  тактического приема — соблюдения принципа подобия — могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.

Эксперимент целесообразно  проводить в том же месте, где  произошло событие, если проверяется  возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции. Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое.

Соблюдение  принципа подобия погодных и климатических  условий. Некоторые эксперименты требуют  соблюдения всех вышеприведенных условий.

При проверке возможности  слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий.

Если для  проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия.

II. Использование  тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально  важное значение.

III. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления.

Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть.

IV. Четвертым, очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключать результаты случайные и получать достоверные.

V. Проведение  эксперимента поэтапно. Это позволяет  всем его участникам изучить  последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом.

VI. Шестым тактическим  приемом может считаться порядок  действий следователя в тех  случаях, когда он не обладает  точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) — объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.

 

49. Понятие  предъявления для опознания, его  задачи и виды.

Предъявление  для опознания как следственное действие, регламентированное уголовно-процессуальным законом, получило свой статус совсем недавно, с момента принятия УПК 1960 г. До этого времени оно проводилось по аналогии с другими следственными действиями (допросом, очной ставкой, обыском) и не имело процессуального закрепления и четкой регламентации.

Предъявление  для опознания - это процессуальное действие, заключающееся в идентификации объекта в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законодательством.

Сущность предъявления для опознания заключается в  установлении опознающим субъектом  тождества или различия ранее  наблюдавшегося им объекта по приметам, сохранившимся в его памяти.

С учетом этого  предъявление для опознания можно  определить как процессуальное действие, состоящее в предъявлении с учетом определенного порядка подозреваемому, обвиняемому, свидетелю, потерпевшему, подсудимому объекта для установления тождества или различия с ранее воспринимавшимся объектом, о котором были даны показания.

Задача данного следственного действия состоит в том, чтобы предоставить возможность лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который наблюдал

ранее.

Субъектами  опознания (опознающими) могут быть подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, подсудимый, но при условии, что эти лица лично наблюдали  данный объект, запомнили его и  имеют возможность опознать.

Объектами опознания  согласно процессуальной регламентации  могут быть живые лица, трупы и  предметы. С учетом потребностей практики круг объектов может быть расширен. Нередко возникает необходимость  в предъявлении для опознания  участков местности, зданий, сооружений, животных, почерка, частей трупа.

Предъявление  для опознания с участками  местности, зданиями, сооружениями проводить  правомерно, поскольку эти объекты  являются разновидностями предметов. Животные как объекты данного  следственного действия не указаны в законе, поэтому с процессуальной точки зрения ветеринарная экспертиза либо осмотр с участием специалиста будут предпочтительнее, чем предъявление животного для опознания. Отнесение почерка к объектам предъявления для опознания является дискуссионным вопросом в литературе. Одни авторы утверждают, что предъявление для опознания почерка возможно только лицу - потенциальному исполнителю почерка, другие – любым лицам. С процессуальной точки зрения в случае необходимости решения вопроса о принадлежности почерка правильным будет назначение почерковедческой экспертизы.

Поскольку в  основе данного действия лежит психологический  процесс узнавания воспринимавшегося  ранее объекта, для уяснения его  сущности необходимо рассмотрение психологических  основ предъявления для опознания.

 

50.Тактические  приемы проведения опознания  людей, вещей и трупов.

Следователь, приступая  к производству предъявления для  опознания, разъясняет участвующим  их права и обязанности. Затем  опознаваемому предлагается занять место по его выбору среди других предъявляемых граждан. После этого приглашается опознающий, которому предлагается внимательно осмотреть предъявленных в тех позах, в которых они находятся. Положение предъявляемых может быть изменено по желанию опознающего или по усмотрению следователя. Торопить опознающего нельзя. 

В случае опознания определенного  лица опознающим должны быть названы  признаки, по которым он его опознал; при отрицательном результате опознания  опознающий должен объяснить причины  этого.  Если возникает необходимость предъявления нескольких лиц одному опознающему, то предъявление для опознания каждого из них производится порознь. 

Предъявление для опознания  человека может быть произведено  по динамическим (функциональным) признакам: по особенностям голоса, речи и походки:  

При предъявлении для опознания  по голосу и особенностям речи голосовая  характеристика и речь предъявляемых  не должны иметь существенных различий. Признаками устной речи, используемыми  при опознании, служат дефекты и  специфические обороты речи и слова. Признаки голоса — это его высота, сила и тембр. 

Опознаваемый сам избирает очередность прослушивания его  голоса и речи. Затем в присутствии  понятых следователь ведет заранее  продуманную беседу с предъявляемыми, стремясь, чтобы их речь звучала достаточно продолжительное время. В зависимости от обстоятельств дела следователь может предложить предъявляемым повысить или понизить голос, повторить какую-то фразу, слово, букву. Целесообразно при этом вести магнитофонную запись. 

При предъявлении для опознания по походке предъявляемые должны иметь сходство в походке. Следует заранее условиться о сигналах, которые следователь будет подавать предъявляемым в целях изменения направления, скорости движения, поз и о номерах, под которыми они будут фигурировать. Называть предъявляемых по фамилиям нельзя. Затем следователь предлагает опознаваемому определить, каким по счету он желает идти, и намечает маршрут. В случае опознания выясняется, по каким приметам походки опознан человек. Процесс ходьбы желательно зафиксировать с помощью видеозаписи.

Необходимость опознания предметов может возникать в различных ситуациях по-разному. Иногда оно требуется потому, что в ходе следственного действия изымаются предметы, которые могут быть кем-то опознаны. В этом случае еще предстоит установить, кто может опознать данный предмет. В других ситуациях свидетель или потерпевший заявляет о признаках предмета, имеющих значение для дела, хотя сам предмет еще предстоит отыскать.

Применительно к первой ситуации следователь обращает свои усилия на установление лица, которое может опознать имеющийся предмет. Установление субъекта опознания будет зависеть от того, каким образом данный предмет стал вещественным доказательством. Если имеются основания полагать, что он принадлежал жертве преступления, то этот предмет предъявляют самому потерпевшему или его родным и близким. Если предполагают, что предмет, обнаруженный, например, при осмотре, принадлежал преступнику, то устанавливают лиц, видевших у него этот предмет.