Возмещение ущерба при дорожно-транспортных происшествиях: проблема правоприменительной практики

 

3.2.ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ ПО СУДЕБНЫМ  ИСКАМ 

 

Часто ошибки допускаются с определением подсудности спора (п.7 ч.2 ст.129 ГПК). Истцу бывает очень сложно правильно определить подсудность дела конкретному суду, так как не каждый может разобраться, где находится орган или имущество юридического лица – ответчика по делу (Так, подобные проблемы возникают, когда после регистрации в одном районе города проведена перерегистрация в другом районе, а затем – вновь по первоначальному месту).

Несоблюдение правила о подсудности приводит к тому, что судья отказывает в принятии заявления.

Однако ошибочная подача заявления в другой суд не является непреодолимой преградой для дальнейшего повторного обращения в суд по подсудности. Адвокаты в таких  случаях могут пользоваться своим правом запроса через юридическую консультацию для определения, например, местонахождения органа или имущества юридического лица.

Истцы могут использовать и свое право частного обжалования определения судьи об отказе в принятии искового заявления по причине его неподсудности. В сложных ситуациях суд разрешает вопрос о подсудности спора. В случае отказа в принятии искового заявления судья выносит об этом   МОТИВИРОВАННОЕ определение, в котором указывается, как устранить обстоятельства, препятствующие возникновению дела. 

 

3.3.СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 

 

Срок исковой давности для защиты права по иску о возмещении ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП составляет 3 года.

При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким днем считается дата выдачи справки ГИБДД о виновности участников ДТП.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства и приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила), а также если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние 6 месяцев срока давности.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления срока давности, его течение продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, при этом время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев, - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исковая давность не распространяется.

Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования автотранспортных средств, может быть предъявлен в течение 2 лет. 

 

3.4.ПЕРЕРАСЧЕТ СУММ ВОЗМЕЩЕНИЯ  ВРЕДА В ИСКЕ 

 

Можно ли в исковое заявление включать просьбу произвести перерасчет сумм возмещения вреда с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, если, например, после ДТП и судом прошло несколько лет? Нет, и вот почему.

Ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст. 1082 ГК РФ определяет, что Суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, обязывает причинителя вреда возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Понятие “убытки” определяется п.2 ст. 15 ГК РФ: это “расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)”. 

 

 Постановления Пленумов ВС  РФ и ВАС РФ №6/8 предлагает  судам требовать подтверждения  необходимости будущих расходов  и их предполагаемого размера  обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета, калькуляция затрат, счет и т.п. Таким образом, размер реального ущерба определятся с учетом рыночных цен, с применением в случае необходимости индекса инфляции.

В случае определения объема вреда, причиненного здоровью гражданина следует руководствоваться ст. 1085 ГК РФ, которая устанавливает, что возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание и т.п.

При определении размера компенсации причиненного морального вреда Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в соответствии со ст.151 ГК РФ.

В любом случае обязательства причинителя вреда по возмещению причиненного в ДТП материального и морального вреда  возникает на основании решения Суда.

Только с МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА на Вас ложится обязанность возместить причиненный ущерб, в соответствии с главой 59 “Обязательства в следствие причинения вреда” ГК РФ. В случае, если истцом с момента происшествия ДТП и до вынесения решения Судом были произведены затраты на лечение и т.п., то указанные суммы подлежат перерасчету с учетом инфляции согласно данных статуправления.

Если в исковое заявление включить просьбу произвести перерасчет сумм возмещения вреда с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, то суд НЕ МОЖЕТ ПРИМЕНИТЬ положения статьи 395 ГК РФ “Ответственность за неисполнение денежного обязательства”, которая устанавливает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, что неправомерно, так как денежное обязательство ответчиком не нарушено. Положения данной статьи могут быть применены к ответчику и начислены проценты в соответствии с банковской ставкой рефинансирования только в том случае, если ответчиком не будет исполняться решение суда.  

3.5.ПОНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

Согласно ст.44 ГПК: 
Статья 44. Лица, которые могут быть представителями в суде 
Представителями в суде могут быть: 
…7) лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу…"

И ни слова об обязательном юридическом образовании. Я этим активно пользовалась и представляла (и собираюсь представлять) интересы в суде в роли представителя. В очередном процессе надеюсь даже собрать с ГИБДД  на оплату услуг представителя (т.е. меня). Боюсь, однако, что теперь вскоре дойдет очередь и до ГПК, и для представительства в суде потребуется высшее юридическое образование.  

 

3.6.ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА ПО СУДЕБНОМУ  ИСКУ 

 

При решении вопроса о принятии жалобы к производству возможны три ситуации:

- положительное решение вопроса  о принятии и возбуждении производства  по делу,

- отказ в принятии жалобы,

- оставление ее без движения.

Приняв жалобу к рассмотрению, суд по просьбе гражданина или по своей инициативе вправе приостановить исполнение обжалуемого действия (решения). 

 

 

 

3.7.ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ 

 

Изменения и дополнения ГПК РСФСР, принятые в 1995 г., в значительной степени затронули регулирования процесса доказывания. Сегодня суд по гражданским  делам не обязан устанавливать объективную истину по делу. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.50 ГПК)

Так, истец доказывает размер причиненного ему вреда, а ответчик, при непризнании иска полностью или частично, приводит свои доводы о размере такого вреда. 

 

4.ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА 

 

После принятия судебного решения о возмещении ущерба перед потерпевшей стороной встает проблема исполнения этого решения, которое может быть реализовано в рамках исполнительного производства.

Исполнительное производство  судебных решений в РФ осуществляется в соответствии с ФЗ от 21.07.97г «Об исполнительном производстве», ФЗ от 21.07.97 г. «О судебных приставах», которые являются основными нормативными документами в этой сфере.

Основанием для получения с должника возмещения ущерба является исполнительный лист, выданный в соответствии с судебным актом, подписанный судьей и заверенный гербовой печатью суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу приставов. Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на все территории РФ.

Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению:

- исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции – в течение 3-х лет;

- исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных  актов арбитражных судов – в течение 6 месяцев. 

 

  Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом в 2-хмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Судебный пристав в 3-хдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении он устанавливает срок добровольного  исполнения требований, который не может превышать 5 дней.

Взыскатель может написать судебному приставу заявление о необходимости описи имущества должника и наложении на него ареста.

В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок, судебный пристав выносит Постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы.

После этого к должнику применяются меры принудительного исполнения , указанные в статье 45 Закона «Об исполнительном производстве» . . 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

Целью данной дипломной работы было исследование возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) Дать общую характеристику  возмещения вреда вообще и  возмещения вреда, причиненного  дорожно-транспортным происшествием, в частности.

2) Изучить особенности возмещения  вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, различные варианты ситуаций.

3) На основании проведенной работы  сделать соответствующие выводы.  

 

Тема «Возмещение ущерба, причиненного ДТП» является одной из наиболее сложных и актуальных в настоящее время. Эти сложности обусловлены тем, что:

a)    она охватывает большой круг вопросов, разрешение которых отличается существенными особенностями по сравнению с тем, как они решаются в области возмещения вреда вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств;

b)   в ней концентрируются наиболее сложные проблемы  цивилистической, но и других отраслевых юридических дисциплин (например, состав правонарушения, основание и условия ответственности, крайняя необходимость, страхование);

c)    изучение ряда вопросов требует определенной специальной подготовки в области и ознакомления с рядом специфических категорий и понятий.

Вместе с тем теоретическое рассмотрение данной проблемы имеет прямой выход в практику: от ее решения непосредственно зависит защита интересов многих граждан и организаций.

Кроме того, в связи с принятием нового закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», данная проблема частично будет способствовать решению многих сложных вопросов возмещения вреда после ДТП некоторые изменения, хотя и сохранились некоторые противоречия между рядом нормативно-правовых актов.

Все это обуславливает необходимость уделять внимание этой теме, дальнейшей ее разработки и исследований. 

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

 

 

1[1] Гражданское право, 1944 г., т. 1, стр. 341.