Предмет и задачи криминологии

Более подробно рассмотрим региональные особенности преступности в Сибирском федеральном округе.

В состав Сибирского федерального округа вошли 16 субъектов РФ с центром в г. Новосибирске. По своему географическому положению округ занимает центральное место в азиатской части России и относится к числу наиболее крупных территориальных образований. Население округа по состоянию на 1 января 2002 года составило 20 542 тыс. человек (14,3% всего населения России).

Плотность населения в Сибирском федеральном округе одна из самых низких в стране и составляет 4,02 человека на 1 км2. Демографическая ситуация в Сибирском федеральном округе – одна из наиболее сложных в России. Численность населения стабильно сокращается.

Наиболее высокий коэффициент зарегистрированных преступлений в Сибирском федеральном округе отмечается в республиках Бурятия, Хакасия, Тыва, а также в Иркутской области. Самый низкий – в Кемеровской области. Отметим, что показатель по Сибирскому федеральному округу превышает аналогичный показатель по Российской Федерации.

В структуре преступности в Сибирском федеральном округе преобладают преступления против собственности. Так, удельный вес краж среди всех зарегистрированных преступлений в 2003 году составил почти 42,0%; грабежей и разбоев – 10,0%. Удельный вес преступлений в сфере экономической деятельности составил почти 11,5%. Довольно высоким был и удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ – 7,5%. Около 5% составляли преступления против жизни и здоровья: убийства с покушениями, причинение разной тяжести вреда здоровью. Хулиганство составило около 3,5%. Остальное приходилось на иные преступления.

Около 7% всех преступлений было совершено на улице. Более 15,0% преступлений было совершено лицами, находившимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Почти пятая часть всех преступлений в округе совершаются лицами, ранее совершавшими преступления. Около 7,0% всех преступлений были совершены несовершеннолетними.

60.Отечественные научные концепции причин преступности (субъективный, объективный и генетический подходы).

Русскую социологическую школу уголовного права выделяли две основные особенности:

1) многофакторный подход  к объяснению причин преступности;

2) меньшая, по сравнению, социологическими  школами западных стран, зависимость  от антропологических теорий  причин преступности.

Отечественные криминологи полагали, что основные постулаты теории факторов были впервые сформулированы и обоснованы в виде целостной теории русскими криминалистами, а не итальянцем Э. Ферри, как принято считать на Западе. В частности, еще в 1873 г. И.Ф. Фойницкий отмечал, что преступление определяется совместным действием условий физических, общественных и индивидуальных.

Основные положения социологической школы развивались в дальнейшем целой плеядой русских исследователей (Е.Н. Тарновским, М.Н. Гернетом и др.).

Антропологическое направление в России было представлено как медиками, так и юристами. И те, и другие не были ортодоксами антропологической доктрины преступности, поскольку признавали влияние на нее социальных процессов (Н.А. Неклюдов, Д.А. Дриль, П.Н. Тарновская).

Центрами научных исследований в СССР в начале 20-х годов стали кабинеты по изучению преступника и преступности. Практически с самого начала исследовательская деятельность этих кабинетов носила ярко выраженный антропологический характер.

В тридцатых годах криминологические исследования были практически свернуты. В последующие десятилетия проблемы преступности изучались в основном, в рамках судебной статистики.

С середины 60-х годов ситуация стала постепенно изменяться. В этот период позиции исследователей сходились в одном - они единодушно признавали антикриминогенный характер социализма. Однако единая идеологическая платформа не помешала криминологам разделиться на три основные группы:

1) одни исследователи объясняли  существование преступности субъективными причинами. Так, Н.Ф. Кузнецовой удалось показать тесную взаимосвязь между нравственным состоянием общества, морально-психологическим климатом населения и состоянием преступности. Во-вторых, Н.Ф. Кузнецова совершенно верно указала на необходимость выделения причин преступности на трех уровнях: общества, социальных групп, личности. В-третьих, Н.Ф. Кузнецова удачно выделила внешние детерминанты преступности, связанные с криминогенным воздействием Запада на состояние преступности в нашем обществе;

2) вторые - объективными социальными процессами. Исследователи отмечали, что существование преступности связано с внешними и внутренними противоречиями общественного развития. Внешние причины преступности связаны с существованием социализма в условиях империалистического окружения.

Внутренние противоречия, порождающие преступность связаны:

- с особенностями социализма  как системы;

- с конкретно-исторической  обстановкой развития социализма;

- с недостатками и ошибками, допускаемыми при управлении  обществом.

3) третьи – биологическими свойствами личности. Так, И.С. Ной отмечал, что капитализм закономерно рождает преступность, при социализме нет социальных причин преступности, эти причины нужно искать в особых психических свойствах личности, определенных генетически.