Развитие криминологии как науки: истоки, этапы становления. Дискуссии о самостоятельности криминологии как науки

Криминологическое изучение личности позволяет разработать  типологию преступников в зависимости  от их общественной опасности. Эта типология  должна быть положена в основу различных  правовых классификаций преступников, но рассмотрение названной проблемы выходит уже за рамки данной статьи.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Криминология  – гуманистическая наука, ибо  цели ее – познание преступности, тех, кто совершает преступление, уяснение причин этого отрицательного явления, выработка предупредительных мер, обращения с теми, кого само общество сделало преступниками. Криминология весьма практичная наука. Она дает и понимание проблемы преступности в целом, и понимание того, что общество может в борьбе с ней, какими средствами и методами оно обязано пользоваться, как заниматься законотворчеством с учетом состояния, характера, структуры преступности, какие меры в борьбе с преступностью первичны, какие вторичны, каково место правоохранительных органов в борьбе с преступностью, кто такие преступники, что первично в борьбе с преступностью - закон и наказание или меры экономического, социального, воспитательного плана и т.п.

Криминология  учит людей правильно «читать» уголовную  статистику, а, прочитав, делать практические выводы: где принять меры экономического характера, где усилить воспитательную работу, а где и в отношении  каких видов преступности активизировать правоохранительную систему и с  большей силой использовать меры уголовного наказания. Тот, кто овладел  хотя бы азами криминологии, привык к тому, что можно назвать криминологическим  мышлением, никогда не будет видеть проблему преступности в облегченном  виде, поймет, что деятельность правоохранительных органов в борьбе с преступностью  – это много, но далеко не все. Проблема борьбы с преступностью – это  комплекс экономических, социальных, политических, воспитательных и правовых мер. Кроме  того, борьба с преступностью –  это не одноразовые кампании по «ликвидации» преступности как таковой в целом, либо отдельных ее видов, а кропотливая  повседневная работа всей системы государства  и общества. Очевидно, что в обществе, раздираемом противоречиями, с разрушенными экономикой и нравственными ценностями, борьбой не слышащих друг друга политических антиподов, успехов в борьбе с преступностью (следствием этих процессов) с помощью заклинаний и самых суровых законов не добиться. Вот почему выводы криминологов о преступности и ее причинах, как бы они ни были неприятны и неудобны, для трезвых политиков – помощь в организации борьбы с преступностью. Ибо преступность – явление, присущее любой социально-политической системе. А правоохранительные органы она ориентирует на лучшую организацию работы, учитывающую состояние, динамику, структуру, характер преступности, ее территориальные различия, особенности видов преступности и лиц, совершающих преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫХ АКТОВ И  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. (по сост. на 01 апреля 2013 г.).
2. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 07 мая 2013 г. № 120-ФЗ // Российская газета. – 1999. – 30 июня.
3. Постановление Правительства РФ «О Межведомственной комиссии по социальной профилактике правонарушений Правительства Российской Федерации» от 29 декабря 2007 г. № 1648 // Российская газета. – 1998. – 29 января.
4. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. – М.  
   – 2012.
5. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. – М. – 1982.
6. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. – М. – 2010.
7. Журнал Министерства юстиции. 1860. Т. 6, кн. 10.
8. Криминология: Учебник. / Под ред. Кудрявцева В. Н., Эминова В. Е.  3-е изд., перераб. и доп. – М. – 2005.
9. Криминология: Учебник. / Под ред. Кузнецовой Н. Ф., Лунеева В.В. 2-е изд., перераб. и доп. – М. – 2004.
10. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. Долговой А. И. 3-е изд., перераб. и доп. М. – 2007.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2.
12. Стручков Н.А. Проблема личности преступника. – Л. – 1983.

¹ Герцензон А. А. Уголовное право и социология, с. 52—53.

²Герцензон А. А. Актуальные проблемы теории советской криминологии, с. 35.

³Сергиевский В. А. О советской криминологии. — «Правоведение», 1963, № 2.

⁴ Утевский Б. С. Социологические исследования и криминология. — «Вопросы философии», 1964, № 2.

⁵ Угринович Д. М. О предмете марксистской социологии. — В кн.: Очерки методологии познания социальных явлений. М., 1970, с. 44.

⁶ Право и социология. Под ред.. Ю. А. Тихомирова и В. П. Казимирчука. М., 1973, с. 23—24.

⁷ Ковалев М. И. Советская криминология — правоведение или социология?, с. 85.

⁸ Курс советского уголовного права, т. 1, М., 1970, с. 21.

⁹ Бухгольц Э., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалистическая криминология. М., 1975, с. 32.