Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 18:15, контрольная работа
1. Определить отношения между понятиями, изобразить их с помощью кругов Эйлера.
2. Установить правильность следующих определений; в неправильных определениях – укажите и исправьте ошибку.
3. Указать вид суждений по объединенной классификации, привести их схемы, указать распределенность S и P.
4. Определить вид данных суждений, их отношения по логическому квадрату.
5. Определить вид сложных суждений и записать их с помощью символов.
Контрольная работа по логике
Определить отношения между понятиями, изобразить их с помощью кругов Эйлера.
1.
а)
б)
в)
г)
д)
2. Установить правильность следующих определений; в неправильных определениях - укажите и исправьте ошибку.
а) Мошенник - человек, занимающийся мошенничеством. - Неправильное определение. Ошибочное определение, в котором определяющее понятие повторяет определяемое (тавтология). - Правильное определение: Мошенник - человек, совершивший преступление против собственности, ненасильственную форму хищения.
б) Адвокат - юрист, оказывающий юридическую помощь гражданам и организациям. Определение правильное.
в) Правовые нормы - это правила поведения. - Неправильное определение. Ошибка слишком широкого определения. Правильное определение: Правовые нормы - общеобязательное правило поведения, установленное или санкционированное государством и обеспечиваемое принудительной силой.
3. Указать вид суждений по объединенной классификации, привести их схемы, указать распределенность S и P.
а) Некоторые преступления являются умышленными. - Частноутвердительное суждение (I) - Некоторые S есть P. S не распределён, P не распределён.
б) подсудимый обязательно должен существовать в уголовном процессе. - Общеутвердительное суждение (А) - Все S есть P. S распределён, Р не распределён.
в) Не все государства - члены ООН. - Частноотрицательное суждение (О) - Некоторые S не есть P. S не распределён, P распределён.
г) Люди - не ангелы. - Общеотрицательное суждение (Е) - Ни один S не есть P.
4. Определить вид данных суждений, их отношения по логическому квадрату.
а) Правовой акт должен быть принят в установленном законом порядке - Некоторые правовые акты не принимаются в установленном законом порядке. (А О) - противоречащие (контрадикторные) суждения.
б) Некоторые преступления являются умышленными - Не все преступления являются умышленными. (I O) - Частичная совместимость.
в) Ни один свидетель по данному делу не был допрошен - некоторые свидетели по данному делу были допрошены. (E O) - противоречащие (контрадикторные) суждения.
г) Все свидетели дают правдивые показания - Ни один свидетель не дает правдивых показаний. (A E) - Противоположные (контрарные) суждения.
5. Определить вид сложных суждений и записать их с помощью символов.
а) Договоры могут быть односторонние или взаимные. - Разделительное суждение (строгая дизъюнкция). p q
б) Если Н. совершил преступление, то он привлекается к уголовной ответственности. - Условное суждение. p q
в) Если осужденный злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, то они заменяются ограничением свободы или арестом. - Комбинированное сложное суждение. p (q r)).
г) Человек имеет право как на физическую, так и на духовную неприкосновенность. - Соединительное суждение. p q.
6. Сделать вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующих посылок.
а) Грабёж есть открытое хищение чужого имущества. - Ни одно неоткрытое хищение чужого имущества не является грабежом (Противопоставление предикату).
б) Некоторые свидетели дают ложные показания. - Некоторые свидетели не дают правдивые показания (Превращение).
в) Некоторые писатели не являются драматургами. - Некоторые писатели являются не драматургами (Превращение).
г) Ни один человек не является бессмертным. - Ни один бессмертный не является человеком (Обращение).
7. Определите фигуру и модус простого категорического силлогизма и на основании этого установите его правильность.
а) Сократ смертен, потому что он - человек, а все люди смертны.
1) Находим заключение: «Сократ (S) смертен (P)»
2) Посылка «он (Сократ) (S)- человек (M)» является меньшей, так как в неё входит меньший термин - субъект заключения
3) Все люди (M) смертны (P) - большая посылка, так как включает больший термин - предикат заключения.
4) Силлогизм примет форму:
Все люди (M) смертны (P)
Он (Сократ) (S)- человек (M)
Сократ (S) смертен (P).
Это 1-я фигура простого категорического силлогизма. Модус силлогизма - AII. Все правила соблюдены, вывод правильный.
б) Некоторые свидетели дают ложные показания, а он - свидетель. Значит, он дает ложные показания.
Находим заключение: Он (свидетель) (S) даёт ложные показания (P) - частноутвердительное суждение
«Некоторые свидетели (M) дают ложные показания (P)» - большая посылка, так как включает больший термин - предикат заключения - частноутвердительное суждение.
Посылка «он (S) - свидетель (M)» является меньшей, так как в неё входит меньший термин - субъект заключения - частноутвердительное суждение.
Силлогизм примет форму:
Некоторые свидетели (M) дают ложные показания (P)
Он (S) - свидетель (M)
Значит, он (S) дает ложные показания (P).
Все 3 утверждения являются частноутвердительными. Следовательно, суждение неверно.
8. Определить вид умозаключения, сделать вывод, построить его схему.
а) Если сегодня пятница (p), то завтра суббота (q). Сегодня пятница (p).
Следовательно, завтра суббота (q).
p q, p
q (Условно - категорическое суждение)
б) Поступки бывают гражданскими (p), административными (q) или дисциплинарными (r). Данный проступок не является гражданским (не -p) или дисциплинарным (не -r).
Следовательно, данный проступок административный (q).
p q r , p r
q (Разделительно - категорическое суждение)
9. Восстановите энтимему и установите ее правильность.
а) Л. имеет право на защиту, т.к. он - обвиняемый.
1) Находим заключение: «Л. (S) имеет право на защиту (P)».
2) Посылка «он (Л.) (S)- обвиняемый (M)» является меньшей, так как в неё входит меньший термин - субъект заключения
3) Восстанавливаем пропущенную - большую посылку: «Обвиняемый (M) имеет право на защиту (P)».
4) Силлогизм примет форму:
Обвиняемый (M) имеет право на защиту (P)
Л. (S)- обвиняемый (M)
Л. (S) имеет право на защиту (P).
Это 1-я фигура простого категорического силлогизма. Все правила соблюдены, вывод правильный.
б) Это суждение не общее, следовательно, оно частное.
1) Находим заключение: «оно (суждение) (S) частное (P)».
2) Восстанавливаем пропущенную - большую посылку: «Суждения (S) бывают частными, общими и единичными»
3) Силлогизм примет вид:
Суждения (S) бывают частными, общими и единичными.
Это суждение не общее
Следовательно, оно частное или единичное.
Вывод неправильный.
10. Определить вид дилеммы, сделать вывод, построить его схему.
Если заявление о преступлении является устным (p), то оно заносится в протокол (q); если заявление является письменным (r), то оно должно быть подписано лицом, от которого оно исходит (s). Но заявление о преступлении может быть письменным (r) или устным (p).
Заявление о преступлении заносится в протокол (q) или подписывается лицом, от которого оно исходит (s).
(p q) (r s), p r (Сложная конструктивная дилемма)
q s