Аукционная торговля

Общий доход бюджета  от внесения разовых платежей за участки составил 701,6 млн руб.

В Самарской области был зафиксирован практически 100% результат: из 7 объявленных аукционов несостоявшимся был признан только один – по Лещевскому участку недр. Остальные шесть аукционов состоялись. Во многом это было обусловлено тем, что выставленные участки содержали месторождения и для потенциальных недропользователей выглядели более перспективно.

Интересная ситуация в Самарской области сложилась  с Падовским участком. Лицензия на него ушла с молотка уже в третий раз. В 2005 году право на разработку Падовского участка выиграло ООО «Петрон А» (предложило 151,8 млн руб.), в августе прошлого года победителем стал ООО «Метаком» (предложило 268,4 млн руб.), но ни одна из компаний не расплатилась за лицензию. В феврале этого года он достался ООО УК «Премьер» за 338,2 млн руб., и опять компания не выплатила в установленные сроки остаток разового платежа 319 млн руб. и на основании приказа ТУ «Самаранедра» №49 от 06.05.2010 г., была лишена лицензии на право пользования недрами Падовского участка. Таким образом, в этом году Роснедра смогли получить за участок лишь стартовые 19 млн руб.

Остальные пять участков с суммарным бонусом подписания 882,7 млн руб. приобрела компания ОАО  «Самаранефтегаз» (дочка ОАО НК «Роснефть»).

Общий доход бюджета от внесения разовых платежей за участки составил 901,7 млн руб.

В оставшихся 13 субъектах  РФ, где состоялось по три и менее  аукционов, из 184 выставленных на аукционы и конкурсы участков недр было реализовано 27 участков (21 – на аукционах и 6 посредством конкурсной формы предоставления права пользования недрами).

Суммарный бонус подписания составил 20,26 млрд руб.

В итоге общий доход бюджета РФ за 2010 год от внесения разовых платежей за участки составил 29308,7 млн руб. (29,31 млрд руб.). Больше половины всего дохода (63%) принесла продажа в Ненецком Административном округе участка, содержащего месторождения федерального значения им. Романа Требса и им. Анатолия Титова. Право пользования недрами участка получила компания ОАО АНК «Башнефть», заплатив рекордные 18.476 млрд руб.

Потеря дохода от нереализации 252 участков составила 33,97 млрд руб.

Одна из основных причин срыва аукционов – отсутствие заявок от потенциальных недропользователей (рис. 2).

Так, из 254 несостоявшихся аукционов:

• 216 аукционов были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок;

• 23 аукциона признаны несостоявшимися  по причине поступления одной  заявки;

• в 13 аукционах заявители  не были допущены к участию;

• в 2 случаях заявки компаний не отвечали необходимым условиям.

Отсутствие интереса у недропользователей, в свою очередь, объясняется тем, что больше половины участков, выставляемых на аукционы и конкурсы, были практически не изучены и содержали лишь прогнозные ресурсы д₁ и д_2. Недропользователей же больше интересовали участки с месторождениями, пусть и имеющими незначительные запасы, но более-менее изученные, находящиеся в благоприятных в отношении промышленной инфраструктуры районах.

Так, из 321 участка, выставленного  на аукционы и конкурсы:

• 123 участка – с  месторождениями, с оценкой запасов по категориям АВС₁+С₂, из которых было реализовано 33 участка;

• 75 участков – с перспективными ресурсами с оценкой категории  С₃, реализовано из них 12 участков;

• 123 участка – только с прогнозными ресурсами д₁ +д₂; из которых реализовать удалось 24 участка.

Что касается конкуренции  на аукционах, то она, как и в прошлом  году, наблюдалась лишь в единичных  случаях. Так, из 62 состоявшихся аукционов, 35 аукционов были остановлены уже  после первого шага и еще 13 –  после второго. В сумме это составило 77,5% (рис.4). Причем, аукционы проходили с минимальным количеством участников – по две компании в каждом.

В Красноярском крае компании ООО «Аяннефть» и ООО «Таганаронефть»  подали заявки на Аянский и Авамский участки. И, создав видимость борьбы, поделили их между собой. Аукционы там продолжались до 3 и 4 шагов, соответственно.

Только на 9 аукционах  за участки шла настоящая борьба.

В Оренбургской области аукцион по Радовскому участку недр длился до 154 шага, победителем была признана компания ОАО «Оренбургнефть», заплатившая за участок 154 млн руб.; превышение стартовой цены составило 16.4 раза.

В Республике Коми на Кочмесский 9 и Кочмесский 10 участки недр претендовали компании ООО «Витра-Н», ООО НК «Заполярье» и ООО «Северо-Уральская нефтегазовая компания». Аукционы длились до 24 и 18 шагов. Победителем в обоих случаях была признана ООО «Северо-Уральская нефтегазовая компания».

На Восточно-Каменный и Новый участки недр были поданы заявки от 4 и от 5 компаний.

Рисунок. 1. Причины срыва аукционов

(По данным  журнала «Вестник недропользователя»)

   

 

В Республике Саха на аукционе по Бысахтахскому участку принимали участие 4 компа-нии. Аукцион длился до 92 шага, в итоге разовый платеж превысил стартовый более чем в 10 раз. Причем, компания ОАО «Ленагаз», являющаяся малым предприятием, смогла обойти в борьбе за участок такого гиганта, как ОАО «Сургутнефтегаз», предложив наибольший размер разового платежа – 357 млн руб. Такая же борьба на аукционе наблюдалась в Самарской области. Там за Падовский участок боролись ООО «УК Премьер», ООО «Метоком» и ОАО «Самаранефтегаз» (дочка «Роснефти»). И опять представителю малой нефтянки удалось вырвать победу. Аукцион был остановлен после 168 шага, победителем признана компания ООО «УК Премьер». Разовый платеж составил 338,2 млн руб. и превысил стартовый в 17,8 раза. Но, как уже говорилось ранее, компании ОАО «Ленагаз» и ООО «УК Премьер» были лишены лицензий на право пользования участками недр по причине невыплаты остатка разового платежа.

   Рисунок.2. Соотношение выставленных и проданных на аукционах и конкурсах участков недр в 2010 г. в России

(По данным  журнала «Вестник недропользователя»)

 

 

 

 

Самая ожесточенная борьба на аукционе происходила в Томской  области. Там за Еллей-Игайский участок боролись ООО «Бакчарнефтегаз», ООО «Геологогеофизическая компания» и ООО «Спорт-Тайм». Аукцион был остановлен после 342 шага, победителем признана компания ООО «Бакчарнефтегаз». Разовый платеж составил 19,008 млн руб., и превысил стартовый (0,54 млн руб.) в 35,2 раза. 

В 2010 году основной вклад  в доход бюджета РФ принесли представители  крупных вертикально интегрированных  нефтяных компаний.

Здесь активнее других проявил  себя ОАО «Сургутнефтегаз», выиграв  четыре аукциона в Республике Саха, один аукцион в Красноярском крае и два конкурса в ХМАО, заплатив в общей сложности 679,8 млн руб.

Шесть участков с суммарным  бонусом подписания 1,12 млрд руб. приобрела ОАО НК «Роснефть», из которых пять участков на аукционах в Самарской области получила ее «дочка» – ОАО «Самаранефтегаз».

В Оренбургской области  по три участка достались дочерним компаниям ОАО «ТНК-ВР Холдинг» –  ОАО «Оренбургнефть» и ООО  «Бугурусланнефть», которые в общей  сложности заплатили за участки 3,07 млрд руб.

Дочерние компании ОАО «НК «Лукойл», заплатив 560,4 млн руб., получили пять лицензий: в Коми два аукциона выиграла компания ООО «Лукойл – Коми», в Пермском крае победителем одного аукциона стала ООО «Лукойл–Пермь», в ХМАО на аукционе по Новоортъягунскому участку победителем признана ООО «Лукойл – Западная Сибирь», в Волгоградской области победителем конкурса по Алексеевскому 1 участку стала компания ОАО «РИТЭК».

Два участка с суммарным  бонусом подписания 18,49 млрд руб. приобрела компания ОАО «АНК Башнефть». В Республике Башкортостан компания стала победителем аукциона по Улкановскому участку (бонус – 14,52 млн руб.), в Ненецком АО компании по конкурсу была выдана лицензия на право пользования участком недр, содержащим месторождения федерального значения им. Романа Требса и им. Анатолия Титова, за которою компания заплатила 18,476 млрд руб.

 

Рисунок.3 Количество шагов на аукционах, проведенных в 2010 г. в России 

(По данным  журнала «Вестник недропользователя»)

 

 

По одному участку  приобрели компании ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ОАО «Газпром»), ООО «Удмуртская национальная нефтяная компания» (ОАО НК «Русснефть») и ОАО «Пайяха» (ОАО НГК «Славнефть»), заплатившие за участки по 385 млн руб., 94,8 млн руб. и 9,67 млн руб., соответственно.

В сумме общий вклад ВИНКов в государственный бюджет составил 24,42 млрд руб., это 83% всего дохода бюджета РФ от реализации участков недр в 2010 году.

Победителями остальных  состоявшихся аукционов и конкурсов  стали представители мелких и  средних компаний. В сумме они  получили лицензии на право пользования  недрами 41 участка, заплатив при этом 4,88 млрд руб.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Таким образом, тема аукциона как формы международной торговли достаточно сложна и интересна. Существует множество классификаций по видам  реализуемых товаров, понижению/повышению  стартовой цены и т.п. Что же касается Интернет аукционов, то они заслуживают отдельного внимания. Возникнув только в конце прошлого века, они стали новой, весьма популярной формой международной торговли, стирающей границы пространства и времени между участниками.

Самыми крупными аукционами мира являются аукционные дома "Сотбис" и "Кристис" и Интернет аукцион "eBay". Помимо своей основной деятельности современные аукционы занимаются и другими её видами. Ярким примером здесь является "Сотбис", который не только устраивает торги, но также оказывает услуги стоимостной оценки имущества; кроме того аукционный дом имеет свой институт искусств. А с появлением сети Интернет, стала возможной услуга регистрации участников прямо на сайте как аукционного дома "Сотбис", так и "Кристис".

Крупнейшими аукционами России являются Санкт-Петербургский пушной аукцион и алмазный аукцион АК "Алроса". Их правомерно назвать одними из самых крупных специализированных аукционов во всём мире, т.к. в них принимают участие представители из десятков стран.

Задачи работы выполнены, и автор делает вывод, что аукционы являются важной формой международной торговли. Здесь реализуются различные виды товаров: сельскохозяйственное сырьё, пушнина, драгоценные камни, не смотря на то, что исторически аукционы ассоциируются с продажей предметов старины и искусства. А с появлением Интернет аукционов, торги практически не имеют никаких границ, разве что устанавливается время их проведения.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1.         Алексеенко Инна. Большое искусство// Бизнес.-2003.- №38.-С.109.

2.         Король-Королевская Анастасия. Славянский  базар// Бизнес.-2005.- №47.-С.103.

3.         Крючкова О.Н. Классификация методов  ценообразования// Маркетинг в России  и за рубежом.2002.-№4.-С.56.

4.         Леонтьев В.П. Новейшая энциклопедия персонального компьютера 2006. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2006. – 896с.

5.         Потоцкая Т.И. Аукционы как  механизм торговли бриллиантами  на мировом рынке// Маркетинг в  России и за рубежом.2003.-№5.-С.47.

6.         Сапунова Виктория. Аукционные игры// Бизнес.2007.-№48.-С.104.

7.         Фомичев В.И. Международная торговля; 2-е изд., переработанное и дополненное.  – М.: ИНФРА-М, 2001. – 446с.

8.         http://slovari.yandex.ru – Сайт словарей  поисковой системы Яндекс

9.         http://www.alrosa.ru – Официальный сайт акционерной компании "АЛРОСА"

10.       http://www.annalevinson.com – "Бизнес в Интернете. Как  заработать деньги в Интернете.  Электронная коммерция", сайт  Анны Левинсон

11.       http//:www.christies.com –  Официальный сайт аукционного дома "Кристис"

12.       http://www.hermitagemagazine.ru – Сайт электронного журнала  "Эрмитаж"

13.       http//:www.luxemag.ru –  "Журнал о роскоши Luxemag.ru"

14.       http//:www.ru.wikipedia.org – Сайт Википедии – свободной  энциклопедии

15.       http://www.sothebys.com – Официальный сайт аукционного дома "Сотбис"