Конкурентоспособность

Торговая марка, модель	Наименование образца
	Samsung WFP 750	Plantronics Piscorery 650	Sony Ericson VH-310	Motorola  M 650	Nokia BH-105
Цена, руб.	1590	1500	1480	1070	940
Значение Iэк	1,0	0,94	0,93	0,67	0,59
Ранг образца	1	2	3	4	5

 

  
По результатам оценки исследуемых  образцов по экономическому критерию выяснилось значение IЭКвсех образцов меньше 1, следовательно, превосходят  товар-эталон. Наименьшее значение у  образца NokiaBH-105 (0,59), наибольшее у образца PlantronicsPiscorery650 (0,94), значения остальных  занимают промежуточное положение. Таким образом, все исследуемые образцы по экономическому критерию превосходят товар эталон, являясь дешевле последнего.

Таблица 5. Результаты расчета интегрального показателя

Наименование образца	Ink	ITM	IЭК	Интегральный показатель, IК
Samsung WFP 750	1,0	1,0	1,0	0,316
Plantronics Piscorery 650	0,959	0,625	0,940	0,202
Sony Ericson VH-310	0,999	0,791	0,930	0,269
Motorola  M 650	0,949	0,916	0,670	0,412
Nokia BH-105	0,880	0,958	0,590	0,454

 

  
Таким образом, по результатам расчета  интегральных показателей конкурентоспособности  следует; наивысшее значение (0,454) у  образца - NokiaBH-105 наименьшее (0,202) у образца - PlantronicsDiscovery650, остальные образцы занимают промежуточное положение. 
Таблица 6. Результаты расчета уровня конкурентоспособности

 

Наименование образца	Показатели конкурентоспособности
	Уровень  конкурентоспособности	Класс  конкурентоспособности
SamsungWFP 750	0,97	1
Plantronics Discovery 650	0,45	5
Sony Ericson VH-310	0,59	5
Motorola M 650	0,91	1
Nokia BH-105	1,0	1

 

 Таким образом, по результатам  расчетов мы выяснили: 
Образцам: NokiaBH-105, MotorolaM650, SamsungWFP750 (он являлся товаром-эталоном) присвоен 1 класс конкурентоспособности. 
SamsungWFP750 (он являлся товаром-эталоном) - высокие потребительские характеристики, высокое значение по показателю «известность торговой марки». 
NokiaBH-105 – самые низкие потребительские характеристики, среднее значение по показателю «известность торговой марки», дешевле всех образцов. 
MotorolaM650 - средние потребительские характеристики, среднее значение по показателю «известность торговой марки»,  дешевле, чем товар-эталон. 
Товары обладают высокой конкурентоспособностью. 
Образцам: PlantronicsDiscovery650 и SonyEricsonVH-310 присвоен 5 класс конкурентоспособности. 
PlantronicsDiscovery650 – средние потребительские характеристики, самое низкое значение по показателю «известность торговой марки», высокая цена. 
SonyEricsonVH-310 – несмотря на высокие потребительские характеристики, низкое значение по показателю «известность торговой марки», высокая цена. Это говорит о том, что товары являются не конкурентоспособными. 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Гердий С., Карнаух Т., Маханова Е. Давайте без рук // спрос № 7-8, 2010.С26-28. 
2.Конкурентоспособность товаров: Учебное пособие / Дворецкая Н.С., О.С.Габинская,2010.–272с.ил. 
3.Лифиц И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг: учеб. пособие.–М.:Юрайт-Издат, 2004. – 335 с. 
4. Лифиц И.М.Конкурентоспособность товаров и услуг: учеб.пособие. М.: Высшее образование,2007.–390с. 
5.Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров: Учебно – методическое пособие / Дворецкая Н.С. 2003. 
6.     Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. метод. указания по выполнению практических работ для студентов специальности «Товароведение и экспертиза товаров» всех форм обучения / сост. Н.С. Дворецкая. 2008. – 52 с.