Товарный знак

Национальное  законодательство стран-членов ЕС определяет условия и процедуру предоставления защиты прав интеллектуальной собственности. В деле Thetford v Fiamma SpA № 35/87⁶ Cуд установил, что при отсутствии дискриминации (например, в случае исчерпания прав) или законодательства, используемого в качестве скрытого ограничения торговли, различие национальных режимов правовой защиты интеллектуальной собственности само по себе не дает повод рассматривать национальное законодательство как нарушающее принцип свободного движения товаров.

Ответ на вопрос, является ли осуществление прав в каждом конкретном случае мерой защитного характера в смысле ст.36 Договора о ЕЭС, требует определения специфического объекта для каждого конкретного вида прав интеллектуальной собственности.

Для товарных знаков специфический объект состоит в «гарантии того, что владелец товарного знака имеет исключительное право использовать этот товарный знак для первоначального введения в хозяйственный оборот товаров, защищенных таким знаком, и, следовательно, возможность защиты против конкурентов, намеревающихся получить преимущество статуса и репутации товарного знака путем продажи товаров, незаконно маркированных таким товарным знаком»⁷ (дело Centrafarm BV v Wintrop BV № 60/70). Таким образом, основное содержание исключительных прав, основанных на регистрации товарного знака, состоит в возможности защиты от подделок, незаконно имеющих зарегистрированный товарный знак.

Итак, странам  Европы и Европейскому Союзу потребовалось  несколько десятков лет для того, чтобы сформулировать и законодательно закрепить принцип исчерпания прав интеллектуальной собственности. Это  лишний раз доказывает сложность  связанных с применением этого принципа проблем и его важность для развития международной торговли и создания условий для более тесного экономического сотрудничества.

Заключение.

Итак, товарный знак защищает исключительные права  продавца на пользование марочным названием или марочным знаком (эмблемой). Сейчас наша страна строит рыночные отношения, входит в международный рынок и вопрос о товарных знаках имеет большое значение.

Товарные знаки  выступают в роли своеобразных указателей, помогающих потребителям выбирать те или иные товары. Товарный знак является лицом фирмы, способствует ее узнаваемости.

В 1992 году был  принят Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях  мест происхождения товаров».

Право  на товарный знак охраняется законом.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Использование товарного знака - это не только право, но и обязанность владельца товарного  знака.

Владелец товарного  знака может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку, указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации. 

Российское  законодательство обеспечивает защиту прав владельца товарного знака следующими способами. Владелец товарного знака вправе потребовать:

• прекратить дальнейшее незаконное использование прав на товарный знак.
• удалить с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака.
• опубликовать судебное решение в целях восстановления своей деловой репутации.
• официально признать свои права на товарный знак.

В Европе право  интеллектуальной собственности существует уже около века, однако оно все  еще несовершенно. Существует противоречие между принципом свободного движения товаров и национальными законодательствами о интеллектуальной собственности. Суду ЕС с помощью принципа исчерпания прав интеллектуальной собственности удалось несколько сгладить существующее противоречие. В качестве способа полного устранения противоречия Суд ЕС предлагает принятие мер по гармонизации национальных законодательств о интеллектуальной собственности стран-членов ЕС.

Россия стремится  стать полноправным членом экономического сообщества на европейском и мировом  уровне. Для достижения этой цели ей необходимо, среди прочего, пересмотреть законодательство, относящееся к интеллектуальной собственности. Законодательное закрепление недвусмысленной формулировки принципа исчерпания прав интеллектуальной собственности могло бы стать одним из практических шагов в этом направлении. Например, в отношении товарных знаков, на основании анализа соответствующих положений Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» принцип исчерпания мог бы быть сформулирован следующим образом: «Если товары с зарегистрированным товарным знаком введены в хозяйственный оборот самим владельцем товарного знака или с его согласия на территории РФ, то допускается их дальнейшее распространение без согласия владельца.» Принцип национального исчерпания прав может быть сформулирован и в отношении других видов прав интеллектуальной собственности.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Панкратов Ф.Г., Серегина Т.К. Коммерческая деятельность: Учебник для высш. и средн. спец. учеб. Заведений. - 3-е изд. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1997. - 328с.
2. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
3. Преступления в сфере экономики.
4. Гражданский Кодекс. ч.3
5. Государство и право, 1998, №1, Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров.
6. Государство и право, 1998, №1, Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Российской Федерации.
7. Государство и право, 1998, № 4, Чернышева С.А. Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности. Сборник научных трудов юридического факультета Казанского государственного университета.
8. Хозяйство и право, 1998, №4, Иванов А.А. О некоторых вопросах защиты прав на товарный знак.

¹ См.: Journal of World Trade, Vol. 29, №5, 1995.

² Андрианов С.Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. М., 1993, с.191

³ Международная жизнь, 1957, №7. с. 147

⁴ Международная жизнь, 1957, №7, с. 147

⁵ См. European Court Reports, 1971, p. 487

⁶ См.: Common Market Law Reports, 1988, p. 549

⁷ European Court Reports, 1974, p. 1194.