Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2013 в 19:16, курсовая работа
Целью написания данной работы является изучение видов рисков,и провести анализ вероятности их возникновения на основе инновационного менеджмента.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий круг задач:
- дать определение понятия риска, раскрыть его значение в сфере инновационного менеджмента;
- выявить сущность инновационных рисков и факторы влияющие на них;
- проанализировать основные этапы возникновения рисков;
Введение………………………………………………………………………...…3
Глава I. Теоретические особенности управления рисками в инновационной деятельности
1.1.Управление рисками и их классификация……………………………………
1.2. Методы оценки рисков в инновационной деятельности……………………
1.3.Способы управления финансовыми рисками………………………………...
Глава II. Управления финансовыми рисками в инновационной деятельности на примере ООО «Ново - Сервис»
2.1. Краткая экономическая характеристика ООО «Ново - Сервис»…………...
2.2. Анализ и управление финансовыми рисками на предприятии ООО
«Ново - Сервис»……………………………………………………………………
2.3. Пути повышения эффективности управления
Для страхования характерны целевое назначение создаваемого денежного фонда, расходование его ресурсов лишь на покрытие потерь в заранее оговоренных случаях; вероятностный характер отношений; возвратность средств. Страхование как метод управления риском означает два вида действий: 1) перераспределение потерь среди группы предпринимателей, подвергшихся однотипному риску (самострахование); 2)обращение за помощью к страховой фирме.
Крупные фирмы обычно прибегают к самострахованию, т.е. процессу, при котором организация, часто подвергающаяся однотипному риску, заранее откладывает средства, из которых в результате покрывает убытки. Тем самым можно избежать дорогостоящей сделки со страховой фирмой.
Когда же используют страхование
как услугу кредитного рынка, то это
обязывает финансового
4. Поглощение состоит в признании ущерба и отказе от его страхования. К поглощению прибегают, когда сумма предполагаемого ущерба незначительно мала и ей можно пренебречь.
При выборе конкретного средства разрешения финансового риска инвестор должен исходить из следующих принципов:
- нельзя рисковать больше,
чем это может позволить
- нельзя рисковать многим ради малого;
- следует предугадывать последствия риска.
Применение на практике этих принципов означает, что всегда необходимо рассчитать максимально возможный убыток по данному виду риска, потом сопоставить его с объемом капитала предприятия, подвергаемого данному риску, и затем сопоставить весь возможный убыток с общим объемом собственных финансовых ресурсов. И только сделав последний шаг, возможно определить, не приведет ли данный риск к банкротству предприятия.
Глава II. Управления финансовыми рисками в инновационной деятельности на примере ООО «Ново - Сервис»
2.1. Краткая экономическая характеристика ООО «Ново - Сервис»
Анализируемое предприятие-общество с ограниченной ответственностью ООО « Ново - Сервис» создано на основе действующего законодательства с целью получения прибыли.
Основным видом деятельности в соответствии с Уставом является реализация и доставка населению и организациям экологически чистой питьевой воды. Вода добывается в экологически чистом месте в 120к м. от города Екатеринбурга в с.Курьи.
Скважина, в которой имеется питьевая вода имеет глубину 70 метров. Водоносный слой имеет уникальную природную защиту- 25 метровый глиняный замок. Один литр воды проходит через один метр глины за 8 лет. Таким образом, исходная вода защищена от микробиологического и бактериального заражения. В соответствии с мировыми стандартами, в целях исключения рисков заражения, исходной воды, производство воды находится в непосредственной близости скважины. Вода имеет все необходимые сертификаты, подтверждающее ее качество.
Организационная структура показана на рис.1
Таблица 1- Организационная структура ООО « Ново - Сервис»
Основные экономические показатели деятельности предприятия представлены в таб. 1
Основные экономические показатели ООО « Ново - Сервис»
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2010 к 2009, % |
Выручка от реализации товара, работ и услуг |
109853 |
187068 |
170,4 |
Среднесписочная численность, чел |
132 |
176 |
133,3 |
Выручка в расчете на одного работника, тыс. руб. |
832 |
1063 |
127,8 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
87747
13062 |
161643
19270 |
184,2
147,5 |
Валовая прибыль |
22106 |
254,25 |
115,1 |
Коммерческие расходы |
14901 |
155,27 |
104,2 |
Прибыль (убыток) от продаж |
7205 |
9898 |
137,4 |
Прибыль на одного работника |
300,2 |
380,7 |
126,8 |
Средняя з.п на одного работника, в руб. |
8246 |
9124 |
110,6 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
30109 |
35280 |
117,2 |
Фондоотдача руб./ руб. |
3,65 |
5,30 |
145,2 |
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2010 к 2009, % |
Оборачиваемость оборотных активов в год, раз |
15,0 |
25,3 |
168,7 |
Прочие доходы |
184 |
316 |
171,0 |
Прочие расходы |
403 |
689 |
170,9 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
6986 |
9525 |
136,3 |
Текущий налог на прибыль |
1707 |
2518 |
147,5 |
Другие расходы за счет прибыли |
0 |
52 |
- |
Чистая прибыль |
5279 |
6955 |
131,7 |
Рентабельность продаж, % |
6,5 |
5,3 |
81,5 |
Выручка от продажи чистой экологической питьевой воды составило «Ново- Сервис» составило 187 068 тыс. руб. и увеличился на 70,4 % по сравнению с прошлым годом.
Увеличение объема реализации может свидетельствовать о том что анализируемое предприятие занимает удачную конкуренцию на рынке, способность продавать товары, пользующиеся спросом потребителей обеспечивающие получение намеченных и стабильных результатов.
Значительно за анализируемый период увеличилась численность работников с 132 в 2009 г. до 176 чел. 2010 (33,3 %), что также свидетельствует о расширении деятельности.
Несмотря на то, что численность работников увеличилась, значение показателя выручки на одного работника возросла на 28, 7 % и составило 1063 тыс. руб. В 2010 г. по сравнению с 832 тыс. руб. в 2009 г. Рост данного показателя объясняется тем, что темп роста выручки от продаж значительно больше, чем численность работников.
Так же в связи с увеличением численности персонала, возросли и расходы на оплату труда (47,5) которые составили 192 70 тыс. руб. в 2010 г. Так же рост расходов может быть связан с увеличением средней заработной платы работника, которая в 2010 г. составила 9124 тыс. руб., что на 10, 6 больше чем в 2009 году.
Себестоимость продукции, работ, услуг возросла на 84,2 % и составила 161643 тыс. руб. по сравнению с 87 747 тыс. руб. за аналогичный период прошлого года.
Среднегодовая стоимость
основных производственных фондов
ООО «Ново – Сервис»
В связи с данными изменениями показатель фондоотдачи составил 5, 3 по сравнению со значением 2009- 3,65. Изменение составило 45,2 %.
Негативная тенденция
наблюдается в отношении
В целом предприятие имеет стабильный рынок и постоянно наращивает объемы поставок воды.
Таким образом, наблюдается тенденция к развитию и расширению предприятия . В отчетном году она снизилась
2.2. Анализ и
управление финансовыми
ООО «Ново - Сервис»
Финансовый анализ является одной из важнейших функций управлений. Он дает возможность определить конкурентоспособность субъекта хозяйствования в рыночной экономике.
Финансовое состояние
предприятие характеризуется
Оценка финансового состояния ООО «Ново - Сервис» представлена в табл. 2
Таблица 2- Оценка финансового состояния ООО « Ново - Сервис»
№ п / п |
Показатели |
на 31.12. 2009 г. |
на 31.12.2010 г. |
Изменения ( +/ -), тыс. руб. |
2010/ 2009 (+.- ), % |
1. |
Собственный капитал и резервы, тыс. руб. |
6438 |
13579 |
7141 |
110,9 |
2. |
Долгосрочные ссуды и займы,тыс. руб. |
0 |
0 |
0 |
0 |
№ п/п |
Показатели |
на 31.12. 2009 г. |
на 31.12.2010 г. |
Изменения ( +/ -),тыс. руб. |
2010/ 2009 (+.- ), % |
3. |
Внеоборотные активы, тыс. руб. |
709 |
528 |
- 181 |
-25,5 |
4. |
Фактическое наличие собств. средств в хоз. обороте, тыс. руб. |
5729 |
13051 |
7322 |
127,8 |
5. |
Производств. запасы и затраты |
7433 |
7323 |
-110 |
-1,47 |
6. |
Обеспеченность произв. запасов собствен. Источниками, % |
7707 |
178,2 |
101,13 |
131,2 |
7. |
Финансовый результат, тыс. руб. |
6986 |
9525 |
2539 |
36,3 |
Оценка финансового состояния предприятия ООО «Ново-Сервис» свидетельствует о некотором его улучшении.
Несмотря на то, что внеоборотные активы предприятия за анализируемый период сокращаются на 25, 5 % , и в 2010 г. составляют всего 528 тыс. руб. по сравнению с 709 тыс. руб. в 2009 г., величина собственного капитала и резервов увеличивается в 2 раза и составляет 13 579 тыс. руб. в 2010 г.
Фактическое наличие собственных средств увеличивается более чем в 2 раза. Значение данной величины в 2010 г. составляет 13051 тыс. руб. Данное изменение также является следствием снижение величины внеоборотных активов за анализируемый период.
Запасы обеспечиваются собственными источниками в базисном году на 77,07 %. В отчетном году с одного вложенного в производство в рубля предприятие получило 5 копеек прибыли.
В настоящее время существуют различные модели прогнозирования банкротства.
1. Двухфакторная модель Альтмана
В модели учитываемым фактором риска является возможность необеспечения заемных средств собственными в будущем периоде.
Таблица 3- Расчет показателей в двухфакторной модели Альтмана
Показатель |
На 31.12.2009 |
На 31.12.2010 |
Изменения ( +/-) |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,66 |
2,11 |
0,45 |
Коэффициент капитализации |
1,36 |
0,87 |
0,51 |
Коэффициент текущей ликвидности, отражающий какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства, за анализируемый период увеличился на 0,45 и составил 2,11 в 2010 г.
За аналогичный период коэффициент капитализации , характеризующий сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 рубль вложенных в активы собственных средств, сократился на 0,51 и составил 0,87 в 2010 г., что может свидетельствовать о повышении эффективности работы предприятия и увеличении его финансовой независимости.
Z 2009=-0,3877-1,0736*1,66+0,
Z 2010=-0,3877-1,0736*2,11+0,
Исходя из полученных результатов оценки вероятности банкротства по двухфакторной модели ( Z счета) можно сделать вывод, что вероятность банкротсва, а именно вероятность необеспечения заемных средств собственными, ООО « Ново- Сервис» меньше 50 %. Причем в 2010 г. вероятность риска снизилась на 0,51 по сравнению с уровнем 2009 г., что может свидетельствовать о росте эффективности производства предприятия и возможности отвечать по своим обязательствам в полном объеме.
2.Пятифакторная модель Альтмана.
Данная модель представляет собой более тонкий а главное комплексный коэфициентный анализ.
Информация о работе Управление рисками в инновационной деятельности