Взаимодействие международных договоров и национального законодательства

3. Особые по срокам  международные договор, т.е. такие  договоры, в которых вначале срок  их действия не устанавливается  с указанием того, что такой  срок будет установлен в будущем.

До истечения срока  действия договор может быть продлен (пролонгирован).

Каждый договор имеет  территориальную или пространственную сферу действия. Если иное намерение  не указано в договоре или не установлено  иным образом, то договор обязателен для каждого участника в отношении  всей его территории. Ряд многосторонних договоров предусматривает пространственную сферу иную, чем территория государств. В качестве примера можно назвать  Договор об Антарктике 1959 года, Договор  о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967г. Сложная территориальная сфера действия предусмотрена в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которая охватывает пространства, начиная от внутренних морских вод  и кончая воздушным пространством под открытым морем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Прекращение международных договоров

Прекращение международного договора, то есть утрата им юридической  силы, или выход из него участника  могут иметь место в соответствии с положениями договора или в  любое время с согласия его  участников.

Прекращение договора может  происходить в результате истечения  срока его действия, исполнения договора, возникновения новой нормы, денонсации на условиях, предусмотренных договором, и т.д.

Исполнение договора также  является основанием его прекращения.

Если произошло существенное нарушение двустороннего договора одним из его участников, другой участник имеет право прекратить или приостановить действие этого  договора. Существенное нарушение многостороннего  договора одним из его участников дает право другим участникам приостановить  действие договора в отношениях с  государством, нарушившим договор, либо со всеми участниками.

Для прекращения договора чаще всего используется денонсация, то есть уведомление о расторжении  договора. Денонсация может осуществляться лишь на условиях, предусмотренных  самим договором. Если договор не предусматривает денонсации и не установлено намерение его участников допустить такую возможность, то договор не может быть денонсирован.

Известны и такие способы  прекращения договоров, как их отмена и аннулирование. Под отменой  понимают утрату договором юридической  силы по соглашению участников. Аннулирование  означает односторонний отказ государства  от договора, на пример, в случае существенного  нарушения договора другим участником, Аннулирование осуществляется путем  денонсации или выхода из договора.

Венские конвенции 1969 и 1986 годов  предусматривают возможность приостановление  действия договора. Это означает, что  действие договора может прекращаться на какой-то промежуток времени. Юридическими последствиями такого приостановления  действия договора является освобождение его участников от обязательств выполнения договора в своих взаимоотношениях в течении этого промежутка времени. В тоже время приостановление  действия договора не влияет на правовые отношения, установленные договором.

Приостановление действия договора возможно лишь в соответствии с положениями  самого договора либо с согласия его  участников.

Во время приостановления  действия договора стороны должны воздержаться от действий, которые могли бы помешать возобновлению действия такого договора.

 

 

6. Взаимодействие международных договоров и национального законодательства

   В самом общем виде формы внутригосударственной реализации норм международного права можно классифицировать по трём вариантам непосредственного применения: самостоятельное применение - без прямого участия норм национального законодательства, но не вне сферы их воздействия; совместное применение норм международных договоров и родственных норм национального законодательства; приоритетное применение норм международных договоров вместо норм национального законодательства при их несоответствии.

   В различных правовых системах существуют различные подходы к данной проблеме. Ценностная ориентация говорит о том, что международное право содержит в себе наиболее общие цивилизационные ценности, которые оказывают влияние на формирование национальных правовых систем. Формула «общепризнанные принципы и нормы международного права» означает, что подобные принципы и стандарты должны быть признаны самим государством, иначе они не могут считаться частью правовой системы и, следовательно, не могут порождать каких-либо обязательств для государства, его органов и граждан. Многие страны признают приоритет норм международного права над национальным правом (например, Франция) при толковании норм национальных правовых систем. Другие выработали ряд общих процедур имплементации норм международного права в национальные правовые системы. В США практикуется прямое включение ратифицированных международно-правовых актов в национальные правовые системы.

   Конституционное право закрепляет механизмы распространения действия международно-правовых актов, международного права на национальные правовые системы. Институт имплементации международно-правовых норм в национальные правовые системы служит созданию государством необходимых правовых условий для реализации взятых на себя международных обязательств. Суверенным является решение государства о том, каким образом будет выполнено взятое обязательство, какая процедура будет избрана для реализации международно-правовых норм в национальном законодательстве. Хотя процедуры имплементации международно-правовых актов определяются национальным законодательством, это не противоречит возможности непосредственного действия международно-правовых актов в правовой системе страны при выполнении принятых в государстве процедур.

   Правоведение Российской Федерации сформулировало критерии имплементации международно-правовых норм в российское законодательство при признании приоритета международного права и обеспечении суверенитета государства. В международной правотворческой практике множество примеров, когда межгосударственные договоры предусматривают принятие новых законов, внесение изменений и дополнений в действующие, отмену прежних законов или иных нормативных актов и т.д. В заключении хотелось бы все-таки сказать, что в практике большинства государств в случае коренного противоречия договора и закона «последнее слово» всегда остается за законом. Ведь в случае расхождения с нормой закона договорная норма не отменяет ее, а делает из нее исключение для отдельного случая. Но для всех остальных случаев законодательная норма сохраняет свою силу. Конечно, возможны ситуации, когда договорная норма делает законодательную норму неприменимой во всех случаях, но тогда речь будет идти о неприменимости нормы, но не об её недействительности или отмене. С прекращением действия договора и договорной нормы законодательная норма применяется вновь.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.Заключение.

   Как уже неоднократно отмечалось в данной работе, на основе анализа литературы и источников был сделан вывод, что именно международный договор в настоящее время является основным источником международного права. На современном этапе экономического и политического развития государства и общества, при современном уровне развития связи и сотрудничества между государствами, в условиях сегодняшней системы международных отношений и международного права договорная форма закрепления правоотношений наиболее эффективна, так как она чётко и конкретно формулирует правомочия и обязательства сторон, обеспечивает правильное толкование и применение норм. Также, договоры наилучшим образом способствуют согласованию и взаимодействию международных норм и норм внутригосударственного права.

Таким образом, становится очевидно, что международные договоры выступают  не просто в качестве основного источника  международного права, но одновременно образуют правовую основу межгосударственных отношений, являясь средством поддержания  всеобщего мира, стабильности и безопасности, развития международного сотрудничества в соответствии с целями и принципами Устава ООН. Договорная форма способствует прочности миропорядка, становлению  и развитию юридических связей международно-правовой системы. Все это говорит об огромной важности исследования международной  договорной практики, а также в  частности договорной практики РФ. Важно, чтобы правила заключения, действия, толкования и прекращения действия договоров соответствовали системе международных отношений и нормам действующего международного права, и были универсальными, общепризнанными и общеобязательными для всех участников международных правоотношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Баймуратов М.А. Международное право – Х.: «Одиссей»,2000.
2. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право. Учебник для ВУЗов. - М., изд-во Норма, 2002г.
3. Лукашук И.И. Международное право. - М.: Издательство БЕК, 2004г.
4. Марченко М.Н. Теория Государства и Права. - М., изд. Проспект, 2002г.
5. Тимченко Л.Д.  Международное право. Учебник – Харьков: Консум; Ун-т Внутренних . Дел, 1999.
6. Черкес М.Е. Международное право. Одесса, «Юридична литература», 2004
7. Шуршалов В.М. Основания действительности международных договоров – М.,1997.
8. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов – М.: Международные отношения, 1999.