Курдская проблема: локальный и региональный аспекты

Учитывая ожесточенность продолжающейся гражданской войны в Сирии, о реальных вариантах решения курдского вопроса в этой стране говорить пока преждевременно.

Положение иранских курдов полностью зависит от политики правящего режима Исламской Республики Иран. Пока районы проживания иранских курдов остаются наиболее отсталыми в социально-экономическом положении, их политические партии и движения преследуются, активисты бросаются в тюрьмы или подвергаются смертной казни. Периодически власти обещают некоторые послабления курдам и выделение бюджетных средств на ускоренное развитие региона, но, как правило, после выборных кампаний об этом забывают. Положение усугубляется и тем, что среди самих курдских партий в Иране нет единства, нет единой платформы. Пока курдский вопрос в Иране находится как бы в спящем состоянии, но бурные события по восстановлению национальных прав курдов в Ираке, Турции и Сирии, безусловно, влияют и на рост национального самосознания иранских курдов. Тегеран также вынужден учитывать происходящие изменения в курдских анклавах соседних стран и принимать превентивные меры по снижению напряженности между курдами и властями.

Ситуация в курдских районах Ирана может в корне  измениться в случае обострения военного противостояния Ирана с США и Израилем, например, в случае ракетно-бомбовых ударов по ядерным и другим стратегическим объектам ИРИ. В таком случае, над курдскими районами может быть установлена «бесполетная зона», как это имело место в Ираке, иранским курдам может быть предоставлен статус автономии под американским «зонтиком».

Борьба иракских, сирийских, турецких и иранских курдов за свои национальные права и свободы  относится к внутренним проблемам  этих государств и напрямую не затрагивает интересов России. По мере легализации курдских партий и движений в этих странах Россия могла бы налаживать с ними контакты по линии палат парламента, партий, субъектов федерации и муниципальных властей, неправительственных и общественных организаций. Безусловно, в российской внешней политике и в работе российских внешнеполитических ведомств необходимо постоянно учитывать повышение роли и значения 40-миллионного курдского народа и динамично развивающихся курдских меньшинств в каждой из стран их компактного проживания.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Курдский вопрос как международный возник в 19 веке, на рубеже 20 века он актуализировался, а после Первой мировой войны окончательно оформился как международная проблема в регионе Ближнего и Среднего Востока. В ответ на отказ западных держав предоставить возможность курдам реализовать международно-признанное право народов на свое национальное самоопределение курды начинают освободительную борьбу. В период между двумя мировыми войнами эта борьба носила характер локальных народных восстаний с целью создания независимого курдского государства.

После второй мировой войны в курдское движение было внесено политическое организующее начало. Была образована Демократическая партия Курдистана во главе с М. Барзани с отделениями в Ираке, Иране, Турции и Сирии. Курды смогли добиться наибольшей за всю свою историю консолидации и продемонстрировать свою решимость отстаивать свои права. Это способствовало тому, что власти Ирака пошли на создание курдского автономного района. Но реально курды не получили автономии. Более того, центральная власть все время нарушала договоренности и стремилась подавить волю курдского народа репрессивными методами. В то же время важно, что был создан прецедент, который стал важным ориентиром в борьбе курдов за свои права в других государствах.

Сирийский кризис обострил все  без исключения конфессиональные проблемы Ближневосточного региона. Помимо глобального  суннито-шиитского противостояния, все чаще и чаще проявляется курдская проблема, которая в недалеком будущем  грозит превратиться в одну из самых болезненных точек на  карте Ближнего Востока после окончания  сирийского конфликта. Курдская проблема-эта «мина замедленного действия», которая  взорвет ситуацию  в Сирии, Ираке, Турции и Иране.

Из разрыва дипломатических  отношений между Анкарой и  Дамаском сначала курды извлекли бы вроде неплохие дивиденды. В ответ  на поддержку боевиков Турцией, Сирия  предоставила фактическую автономию  курдам на севере страны, открыто позволив им создавать  воинские формирования, сирийские спецслужбы же активно использовали боевиков РПК для проведения диверсионных актов против Турции. При этом лидеры крупнейших курдских партий из иракского Эрбиля, где уже фактически существует независимая курдская автономия, поддержали указанную инициативу и помимо дипломатической поддержки, снабжали  сирийских курдов оружием и боеприпасами. Эрбиль также оказал всемерную поддержку и по вопросу переброски в район сирийско-турецкой границы боевых отрядов РПК. В общем все шло к тому, что на севере Сирии уже начали прорисоваться черты независимого курдского государства, Асаду было не до курдов, Турция же опасаясь внутренних проблем с многомиллионным курдским населением если не закрывало на это глаза, то хотя бы активно не препятствовало.

Призрак независимого курдского  государства на сирийской территории  и связанные с ней проблемы будут подвигать Турцией в этом вопросе, кровавый конфликт же между сирийскими курдами и исламскими боевиками, которые к тому же в настоящий момент усиленно поддерживаются западными странами  прекрасная возможность нанести курдам и особенно РПК удар в спину. Кроме этого, участие курдских вооруженных формирований на стороне Башара Асада дискредитирует курдов в глазах США, которые еще по иракскому кризису рассматривали их в качестве главных союзников и неоднократно одергивали Турцию, не допуская применения крутых мер против курдов и РПК. Не воспользоваться таким шансом Турция просто не может. В настоящий же момент, мы можем смело утверждать, что в сирийское противостояние между правительством Асада и оппозицией, окончательно и бесповоротно включились курды.                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Ближний Восток и международное право. М., 1992.
2. Брои Р. Курды бывшего СССР и роль России в решении их проблем. Курдистан на перекрестке истории и политики. М., 1994.
3. Документы внешней политики СССР. М., 1958. Т. 2.
4. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. М., 2001.
5. Ключников Ю.В., Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1926. Ч. 2.
6. Лазарев М.С. Курдистан и курдская проблема. М., 1964.
7. Лазарев М.С. Курдская проблема в европейском измерении / Азия и Африка сегодня. 1997. №2.
8. Лазарев М.С. Курды – народ гонимый / Азия и Африка сегодня. 1995. № 3.
9. Лазарев М.С. Курды и Курдистан: (факторы становления проблемы) / Национальный вопрос в освободившихся странах Востока. М., 1986.
10. Лазарев М.С. Новая Россия и старый курдский вопрос / Азия и Африка сегодня. 1991. № 1.
11. Лазарев М.С. Разделенный народ / Азия и Африка сегодня. 1990. № 11.
12. Мгои Ш.Х. Анкара чувствует себя безнаказанной / Независимая газета. М., 1997. 11 июля.
13. Ментешашвили А.М. Курды: очерки общественно-экономических отношений, культуры и быта. М., 1984.
14. Мирошников Л.И. Английская экспансия в Иране. М., 1961.
15. Современный Курдистан. М., 1995.
16. Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе 20 века / Институт востоковедения РАН. М., 2001.
17. Халфин Н.А. Борьба за Курдистан / Курдский вопрос в международных отношениях 19 века. М., 1963.

¹ См.: Лазарев М.С. Курдистан и курдская проблема. М., 1964. С. 24.

² Халфин Н.А. Борьба за Курдистан / Курдский вопрос в международных отношениях 19 века. М., 1963. С. 18.

³ См.: Документы внешней политики СССР. М., 1958. Т. 2. С. 554 – 555.

⁴ См.: Лазарев М.С. Курды и Курдистан: (факторы становления проблемы) / Национальный вопрос в освободившихся странах Востока. М., 1986. С. 66 – 67.

⁵ Областной центр в провинции Сулеймания, который в 1974 году также был разрушен иракскими войсками, использовавшими ракеты типа «воздух-земля».

⁶ См.: Ближний Восток и международное право. М., 1992. С. 33 – 34.

⁷ 16 апреля 2002 года ПРК заявила о своем самороспуске и последующем воссоздании под другим именем. Было также заявлено, что борьба за права курдов будет продолжена, но мирными методами. Об этом было объявлено на пресс-конференции в Брюсселе после консультаций высокопоставленных активистов ПРК. Лидером нового движения – Конгресса за свободу и демократию Курдистана - избран Абдула Оджалан, находящийся с 1999 года в турецкой тюрьме строгого режима на острове Имрали. Европейский представитель организации Риза Эрдоган заявил, что ПРК выполнила свои задачи и что вооруженная борьба закончена. По мнению некоторых обозревателей, изменение названия скорее всего связано с попыткой поменять имидж движения: организация пытается отбросить связанное с насилием прошлое и стать частью демократического процесса. Новая организация не требует создания независимого государства и собирается продолжить борьбу за расширение прав курдского населения, где бы оно ни проживало. Кроме того, это движение стремится избежать запрета в Европе как одной из террористических организаций.

⁸ Современный Курдистан. М., 1995. С. 43 – 46.

⁹ Подробнее см.: Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе 20 века / Институт востоковедения РАН. М., 2001. С. 15 – 16.

¹⁰ Ментешашвили А.М. Курды: очерки общественно-экономических отношений, культуры и быта. М., 1984. С. 56.

¹¹ См.: Мирошников Л.И. Английская экспансия в Иране. М., 1961. С. 13.

¹² См.: Ключников Ю.В., Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1926. Ч. 2. С. 256 – 326.

¹³ См.: Ближний Восток и международное право. М., 1992. С. 23 – 30.