Понятие виды и признаки правонарушения

Рассмотренные виды правонарушений являются основными в Республике Беларусь. Но стоит упомянуть ещё о некоторых видах проступков, которые не существуют в законодательстве Республики Беларусь, но присутствуют в законодательстве Российской Федерации.

Так, например, в настоящее время российские правоведы начали выделять такой вид правонарушения, как конституционные деликты. Однако вопрос о том, относить этот вид противоправных деяний к правонарушению или нет, до сих пор является дискуссионным. “По мнению В.О.Лучина, конституционный деликт имеет место в случаях прямого нарушения конституционных запретов либо невыполнения конституционных функций, задач, возложенных на государственные и общественные органы, их должностных лиц и граждан” [17, с.400-401].

Мы же в свою очередь  считаем, что не стоит выделять конституционные  правонарушения в отдельный вид. Если конституционные правонарушения – это совокупность деяний, которые нарушают Конституцию, то в их число могут входить и уже известные административные проступки и преступления.

Российскими авторами в учебниках по теории права выделяется такой вид правонарушений, как международные правонарушения.

“Международные правонарушения характеризуются противоправностью деяния, причинением ущерба, защищаемым международным правом интересам других государств или всему международному сообществу” [9, с.332].

Различают международные  преступления и простые правонарушения.

Примером международного преступления могут быть: оккупация  территории чужого государства, браконьерство  в нейтральных водах, международный  терроризм, геноцид, посягательство на лиц, пользующихся международной защитой, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Рассмотрим подробнее  незаконный оборот наркотических средств  и психотропных веществ. В настоящее время для борьбы с данным видом международного преступления применяется Единая конвенция о наркотических средствах, принятая в 1961 г. Эта конвенция охватывает широкий спектр правового регулирования, которое  включает контроль над этими веществами, также меры контроля над изготовлением, хранением, импортом или экспортом и продажей данных средств [24, статья 19, 20, 21], что квалифицируется, как уголовное преступление.

Простые международные правонарушения, как правило, не требуют немедленной  реакции всего мирового сообщества и разрешаются различными мерами внутригосударственного характера. Такими правонарушениями могут быть: нарушение  торговых обязательств либо непринятие мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических  представителей.

2. Подходы к правонарушениям в США и Германии

В рамках данной работы был  просмотрен материал о правонарушениях в таких странах, как США и Германия, для объективной оценки понятия правонарушения и системы права в Республике Беларусь.

Итак, Американские законы проводят различие между сравнительно небольшими нарушениями правопорядка, которые  в английском языке носят названия offence или violation и преступлениями, в переводе на английский – crime [25]. Правонарушения, как правило, почти никогда не наказывается лишением свободы [25]. Проступки более серьезные ( в английском языке определяются как crime) в свою очередь могут быть misdemeanors, наказываемые лишением свободы, не превышающим обычно одного года или денежным штрафом, и felonies, за которые можно получить длительный срок вплоть до пожизненного или даже смертную казнь [25].

В каждом штате США есть свои критерии для установления тяжести  преступления, но существуют и некоторые  общепринятые нормы [25]. Так, пренебрежение правилами противопожарной безопасности является правонарушением, но не преступлением;  уклонение от платы за проезд в метро относится к легким преступлениям (напомним, что по законодательству Республики Беларусь, уклонение от оплаты за проезд является административным правонарушением); убийство, грабеж, изнасилование в США, как и Республике Беларусь, относятся к серьезным видам преступлений [25].

Человек, совершивший преступление или правонарушение или только подозреваемый  в их совершении, может быть задержан (арестован). При аресте немаловажно  знать, какими правами обладает подозреваемый  и какими офицер полиции, который производит арест [26, c. 84].

“Закон предусматривает не столько наказание, сколько перевоспитание правонарушителей” [27]. Просматривая информацию о правонарушениях и преступлениях в Германии, мы выяснили, что в этой стране лишение свободы назначают лишь за тяжкие преступления, поэтому с конца 70-х годов отбывающих наказание на свободе стало в четыре раза больше [27]. За условно освобождёнными заключёнными наблюдает специально созданная организация Bewährungshilfe, “в переводе с немецкого "Bewährung" означает «условное» , «Hilfe» – «помощь»” [27]. Она была создана во многом из-за экономических соображений, так как один день пребывания в тюрьме обходится налогоплательщикам в 75 евро, в то время, как под надзором службы Bewährungshilfe один день обходится в 4 евро [27].

Основное внимание этой организации  уделяется условно освобожденной  молодёжи, так как, по статистике, в  Германии возраст 90% людей, нарушающих закон, не превышает 21 года [27]. По словам Марка Хальнемайера, в такой критический период нельзя сажать в тюрьму, так как они там научатся лишь “уголовщине” [27]. И в некотором смысле это правильно. На примере нашей страны мы можем наблюдать, как подростки, которые сидели в тюрьме, выйдя оттуда, становятся совершенно не адаптированными к нормальной жизни, в них просыпается ещё больший интерес к совершению правонарушений и преступлений.

Подводя итог этого параграфа, стоит сказать, что, по нашему мнению, всё, что связано с правонарушением в Республике Беларусь очень похоже на систему в отношении правонарушений США, в Германии же существует собственный способ наказания и перевоспитания правонарушителей.

 

 

 

Заключение

В данной курсовой работе мы изучили понятие правонарушения, определили его признаки, состав и классификацию. Также мы рассмотрели информацию о правонарушении в таких странах, как США и Германия.

Итак, на основе изученной информации нами было выведено свое  определение правонарушения. Так, по нашему мнению, правонарушение представляет собой умышленное либо не умышленное действие, вредное для общества, виновное, не несущее никакой пользы и влекущее за собой юридическую ответственность.

В данной работе было рассмотрено пять признаков правонарушения, благодаря которым правонарушение легко отделить от проступка. Признаками правонарушений являются:  поведение, заключенное в действии или бездействии; правонарушения являются актом поведения отдельной личности; для признания правонарушения в законе должны быть обозначены соответствующие нормы; лицо, совершившее правонарушение должно обладать деликтоспособностью, и последним признаком правонарушений является вина

Мы также выяснили, что  правонарушение обладает достаточно непростым составом. Состав правонарушения выполняет важную функцию – он  играет огромную роль в процессе ограничения одного правонарушения от другого, также он помогает дать юридическую оценку совершенному деянию, при этом указав правовую норму, которая полностью соответствует данному деянию.

Итак, нами были рассмотрены обязательные элементы состава правонарушения, такие как: объект   правонарушения,   объективная   сторона   правонарушения, субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения.

Также, в ходе данной работы, было изложено, что правонарушения делятся на проступки и преступления. Отличительной чертой преступлений является максимально высокая степень опасности. Также преступления посягают на наиболее значимые для общества ценности, охраняемые уголовным законодательством. Проступки же в свою очередь характеризуются меньшей степенью общественной опасности и имеют различные степени опасности и различные правовые последствия.

Правонарушения были, есть, и, по-видимому, никуда не собираются исчезать. Мы считаем, что их не удастся истребить до конца, но есть возможность хотя бы снизить уровень совершаемых правонарушений. Ведь, в основном, правонарушения совершаются из-за нестабильности в развитии общественных отношений, из-за пониженного уровня интеллектуального развития граждан, из-за материальных проблем, связанных с тяжелой экономической ситуации в стране. Для борьбы с данными проблемами необходимо проводить комплекс экономических, организационных, социально-политических мероприятий, направленных на улучшение сложившейся тяжелой ситуации не только  в странах с повышенным уровнем преступности, а во всех странах, для предупреждения максимального уровня совершения правонарушений.

Также немалая роль должна отводиться правовоспитательной работе среди населения. Граждане должны быть информированы о возможных видах правонарушений и о наказании за них. Иногда так случается, что правонарушения совершаются не из-за антисоциального настроения личности, а из-за незнания того или иного правового положения.

  Подводя итог, следует сказать, что в интересах всего законодательства находится обеспечение охраны  общественного строя,   собственности,  личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных  посягательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. – М.: Юрид. лит., 1985. – 192 с. 
2. Теория государства и права: Учебник / А.С. Пиголкин [и др.]; под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 613 с.
3. Сырых, В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов / В.М. Сырых – 4-е изд., стер. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 704 с.
4. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: Учеб. Пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. –Мн.: Амалфея, 2002. – 656 с.
5. Дробязко, С.Г. Общая теория права: Учеб. пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. – Мн.: Амалфея, 2005. – 464 с.
6. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения Т.1. / К. Маркс, Ф. Энгельс – Москва: Политиздат, 1955
7. Бусленко, Н.И. Юридический словарь-справочник / Н.И. Бусленко. – Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс», 1996. – 544 с.
8. Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев [и др.]; под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2005. – 529 с.
9. Морозова, Л.А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. – М.: «Юристъ», 2003. – 414 с.
10. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: курс лекций / А.Ф. Вишневский. – Мн.: Тесей, 2005. – 336 с.
11. Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 1 февр. 2012 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2012. – 304с. 
12. Теория государства и права: Курс лекций / М.И. Байтин [и др.]; под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. – 768 с.
13. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова [и др.]; под общей ред. докт. юрид. наук, профессора А.С. Пиголкина. М.: ОАО «Издательский дом “Горец”», 2003. – 544 с.
14. Марченко, М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: Учеб. пособие / М.Н. Марченко – М.: Юристъ, 2002. – 256 с.
15. Лившиц, Р.З. Теория права: Учебник / Р.З. Лившиц – 2-е изд. – М.: издательство БЕК, 2001. – 224 с.
16. Акмалова, А.А. Теория государства и права: Вопросы и ответы: учебное пособие / А.А. Акмалова, В.М. Капицын. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006. 184 с.
17. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов / В.С. Нерсесянц – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА_ ИНФРА М) 2001. – 552 с.
18. Поляков, А.В. Общая теория права: Феноменолого- коммуникативный подход. Курс лекций / А.В. Поляков. 2-е изд., доп. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 845 с.
19. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: 21 апреля 2003 г. № 194-3. – Минск: Амалфея, 2012. – 384 с.
20. Глыбовская, Н.А. Общая теория права: Учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. специальностей; 2-е изд. перераб. / Н.А. Глыбовская, С.А. Трахименок; под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. С.А. Трахименка; Минский институт управления. – Мн.: Изд-во МИУ, 2004. – 207 с.
21. Трудовой кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 20 февр. 2012 г. – Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2012. – 240 с.
22. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. – М.: Юрид лит., 1976. – 216 с.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 23 янв. 2012 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2012. – 448 с.
24. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, с поправками, внесёнными в неё в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года
25. Всё о США – Закон и права – Правонарушения и преступления // INTEX [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.intexusa.ru/ru/all-about-usa/law-and-rights/crime/. – дата доступа: 20.04.2013.
26. Гуманова, Ю.Л. Just English. Английский для юристов. Базовый курс: учебное пособие для юр. вузов / Ю.Л. Гуманова, В.А. Королёва – МакАри, М.Л. Свешникова, Е.В. Тихомирова; под ред. Т.Н. Шишкиной. – 6-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2009. – 256 с.
27. Bewährungshilfe – помощь для правонарушителей // DW [Электронный ресурс]. – 2004. – Режим доступа: http://www.betrifft.de/bewährungshilfe-помощь-для-правонарушителей/a-1115986. – дата доступа: 20.04.2013.