Инвестиционный менеджмент по компании ОАО «М.видео»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО «МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра менеджмента и  бизнеса

Курсовая работа

по дисциплине «Инвестиционный  менеджмент»

по компании ОАО «М.видео»

:

Выполнил :ст.гр. МГ-41 Тихонов  А.В.

Руководитель : к.эк. н.,

доцент каф. МиБ. Васильева  Н. В.

Йошкар-Ола

2009

Содержание

Введение

1. Фундаментальный анализ: региональный аспект

2 ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО  СОСТОЯНИЯ

3 технический анализ ценных  бумаг (акций)

3.2 АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ  КАЧЕСТВ

3.3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ  ВЛОЖЕНИЙ

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

При определении основных направлений инвестиционной политики необходимо исходить из того, что государство  должно иметь четкие среднесрочные  и долгосрочные ориентиры своего развития и выполнять свои основные функции — стать эффективным  управляющим. Для этого необходимо вернуться к частичному планированию экономики, особенно при реализации крупных проектов в различных  отраслях экономики, создающих базу для развития всего народнохозяйственного  комплекса страны.

Основными целями экономической  политики государства являются восстановление и развитие человеческого и производственного  капитала. Инвестиционная политика государства  должна быть направлена на реализацию этих целей.

Инвестиционный климат в  нашей стране пока крайне неблагоприятен для капиталовложений, и даже такие  факторы как природные ресурсы  России, мощный (хотя технически устаревший и хронически недогруженный) производственный аппарат, наличие дешёвой и достаточно квалифицированной рабочей силы, высокий научно-технический потенциал  не привлекают инвесторов. Теперешнее состояние инвестиционного климата  не даёт надежды на скорое оздоровление экономики России, и необходимы активные действия государства по улучшению  инвестиционной политики в стране.

Анализируя сложившийся  инвестиционный климат в нашей стране, можно заметить, что размер капиталовложений внутри страны зависит от степени  доверия населения государству

Государственные инвестиции в основной капитал для решения  поставленной задачи быстрейшего восстановления и развития экономики страны должны быть увеличены более чем в 6 раз.

Главной задачей в ближайшие  годы являются такие преобразования в экономике, которые бы обеспечили поступление в бюджеты всех уровней  необходимых для этого средств.

Такое резкое увеличение государственных  инвестиций в основной капитал за счет бюджетных средств в течение  нескольких лет практически не будет  иметь самостоятельных инфляционных последствий, поскольку современная  инфляция носит не монетарный характер и вызвана не избытком денежной массы  в обращении, но прежде всего произволом монополий всех уровней. Вложение денег  в инвестиции при правильной организации  дела государством не должно приводить  к инфляции. Инвестиционная политика государства должна быть подкреплена  жесткой антимонопольной политикой, обеспечивающей инфляционную безопасность дополнительных расходов бюджета.

Объектом исследования курсовой работы являются финансовые инструменты (акции) компании. Данные для технического анализа акций представлены в  Приложении 1

Информационной базой  исследования является региональная статистика: аналитическая и статистическая отчётность ОАО «М.видео»: котировочная информация по финансовым инструментам компании (акциям).

Цель исследования состоит  в закреплении теоретических  и практических знаний в области  управления различными видами инвестиций и развитии навыков инвестиционного  анализа финансовых инструментов

Привлечение в широких  масштабах национальных и иностранных  инвестиций в российскую экономику  преследует долговременные стратегические цели создания в России цивилизованного, социально ориентированного общества, характеризующегося высоким качеством  жизни населения, в основе которого лежит смешанная экономика, предполагающая не только эффективное совместное функционирование различных форм собственности, но и  интернационализацию рынка товаров, рабочей силы и капитала.

1. Фундаментальный анализ: региональный аспект

Инвестиционная  привлекательность региона представляет собой систему или сочетание различных объективных признаков, средств, возможностей, обуславливающих в совокупности потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции в данном случае города Москвы. В зависимости от временного горизонта могут быть выделены текущая и перспективная инвестиционная привлекательность.

Инвестиционная привлекательность  регионов оценивается на основе их ранжирования по группе факторов и  выражающих их показателей, которые  являются общими для всех или большинства  структурных уровней экономики. Для оценки инвестиционной привлекательности  на уровне региона целесообразно  использовать следующие критерии (синтетические показатели), K_i:

1. уровень экономического развития региона (i=1);
2. уровень развития инвестиционной инфраструктуры в регионе(i=2);
3. демографическая характеристика региона (i=3);
4. уровень развития рыночных отношений и коммерческой инфраструктуры (i=4);
5. степень безопасности инвестиционной деятельности в регионе (i=5).

Для получения однозначной  оценки об инвестиционной привлекательности  того или иного региона, необходимо приведенные выше критерии свести к  единому обобщающему (интегральному) показателю. Для решения этой задачи целесообразно использовать следующийалгоритм:

Этап 1: Определение ранговой значимости аналитических показателей, k_ij

i – номер группы синтетического  показателя;

j – порядковый номер  аналитического показателя в  i-й группе синтетического

Этап 2: Количественная оценка каждого синтетического показателя, K_i:

K_i = ∑ k_ij

k_ij – ранг j-го аналитического показателя в i-й группе синтетического показателя

Этап 3: Расчет интегрального показателя инвестиционной привлекательности

региона, K_и.п.

K_и.п. = ∑(K_i * Р_i)

K_i – количественная оценка i-го синтетического показателя;

Р_i - рейтинговая оценка i-го критерия (значимость i-го синтетического показателя)

Определение ранговой значимости аналитических показателей проводится на основе региональных статистических данных в рамках системы синтетических  показателей. В основу анализа входит 10 регионов, которым присваивается  ранг от 1 до 10 в зависимости от экономического содержания аналитического показателя.

Результаты расчетов сводятся в таблицы 1-5:

Таблица 1

Количественная оценка синтетических  показателей:

Уровень экономического развития региона (Р1=0,35)
Анализи- Руемые регионы	Уровень ВВП		Средний уровень Заработной платы		Объем капитальных вложений на 1 чел.		Число компаний всех форм собственности		Количест-венная оценка K1
	млрд руб.	ранг, kij	Тыс. Руб.	ранг, kij	Тыс. Руб./чел.	ранг, kij	Ед.	ранг, kij
Белгородская область	147184,8	3	8336,9	6	32014	4	26538	10	23
Брянская область	66825,1	14	6533,5	16	8285	18	19669	15	63
Владимирская область	87840,6	9	7434,9	11	13841	16	30673	8	44
Воронежская область	136152,7	5	6750,3	15	15739	11	54984	3	34
Ивановская область	45981,7	17	6362,6	17	13395	17	27316	9	60
Калужская область	74506,7	12	8592,5	5	16082	9	25114	11	37
Костромская область	45092,0	18	7325,8	12	15632	12	16471	17	59
Курская область	87211,4	10	6924,9	13	17741	7	24379	12	42
Липецкая область	145932,8	4	8634,3	4	36682	2	21005	14	24
Московская область	704390,1	2	12263,4	2	33906	3	194881	2	9
Орловская область	57983,4	16	6773,7	14	14615	14	14943	18	62
Рязанская область	84849,8	11	7677,1	9	21906	6	31450	7	33
Смоленская область	68383,1	13	7474,7	10	14646	13	22720	13	49
Тамбовская область	64538,7	15	6275,9	18	16874	8	17663	16	57
Тверская область	94860,3	8	8040,3	7	15947	10	50027	4	29
Тульская область	108726,7	7	7851,0	8	14509	15	36081	6	36
Ярославская область	130957,2	6	8994,5	3	24903	5	43131	5	19
г. Москва	4005883,0	1	17997,9	1	53267	1	1041326	1	4

Таблица 2

Уровень развития инвестиционной инфраструктуры в регионе (Р2=0,15)
Анализи- Руемые регионы	Производство Электроэнер- гии		Местное производство Строительных материалов		Плотность железнодоро- жных путей		Плотность автомобиль-ных  дорог		Коли-чест-венная оценка K2
	Млрд. кВт	ранг, kij	Млн. Усл. кирпичей	ранг, kij	Км на 1000 км2	ранг, kij	Км на 1000 км2	ранг, kij
Белгородская область	0,8	16	282	16	258	9	243	4	45
Брянская область	0,2	17	150	17	289	8	187	11	53
Владимирская область	2,2	12	309	12	317	5	194	9	38
Воронежская область	14,6	6	232	6	220	13	193	10	35
Ивановская область	1,9	13	127	13	161	17	172	15	58
Калужская область	0,2	17	224	17	293	7	287	3	44
Костромская область	14,0	7	68,1	7	107	18	92	18	50
Курская область	25,6	3	95,9	3	354	4	230	6	16
Липецкая область	4,4	10	156	10	315	6	231	5	31
Московская область	25,3	4	614	4	575	1	471	2	11
Орловская область	1,5	14	96,6	14	241	11	203	7	46
Рязанская область	12,2	8	139	8	247	10	178	14	40
Смоленская область	23,7	5	133	5	223	12	180	13	35
Тамбовская область	1,4	15	74,9	15	214	14	163	17	61
Тверская область	31,2	2	169	2	214	14	181	12	30
Тульская область	7,6	9	170	9	378	3	201	8	29
Ярославская область	3,9	11	202	11	181	16	172	15	53
г. Москва	53,9	1	120	1	575	1	-	1	4

Таблица 3

Демографическая характеристика в регионе (Р3=0,15)
Анализи- Руемые регионы	Среднегодовая Численность региона		Удельный вес городского населения в общей численности		Уровень экономически активного  населения		Количест-венная оценка K3
	Тыс./ чел	ранг, kij	Тыс. чел.	ранг, kij	%	ранг, kij
Белгородская область	1512,5	5	66,4	13	63,9	15	33
Брянская область	1324,5	8	68,3	11	64,3	14	33
Владимирская область	1466,1	6	77,7	6	67,9	4	16
Воронежская область	2304,1	3	62,8	17	63,6	16	36
Ивановская область	1093,9	14	80,7	4	64,5	11	29
Калужская область	1011,6	15	76,0	7	67,3	6	28
Костромская область	705,6	18	68,3	11	66,8	7	36
Курская область	1177,3	10	63,1	16	64,4	13	39
Липецкая область	1177,3	10	63,8	15	64,5	11	36
Московская область	6636,9	2	80,8	3	68,2	2	7
Орловская область	830,2	17	64,2	14	67,4	5	36
Рязанская область	1177,2	12	70,0	10	62,1	18	40
Смоленская область	999,7	16	71,4	9	66,7	8	33
Тамбовская область	1123,7	13	57,7	18	63,2	17	48
Тверская область	1398,5	7	73,8	8	65,8	9	24
Тульская область	1590,2	4	80,0	5	64,7	10	19
Ярославская область	1324,0	9	81,6	2	68,2	2	13
г. Москва	10433,9	1	100,0	1	69,5	1	3