Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2014 в 05:09, отчет по практике
Ключевой проблемой в организации управления является структура системы управления (оргструктура). Зная структуру, можно целенаправленно воздействовать на состав и содержание отдельных элементов системы управления, приводя ее в соответствие с изменяющимися условиями производства. Поэтому я решила в своей работе осветить именно эту тему.
Цель работы – обосновать важность и оценить эффективность организационной структуры, дать рекомендации по ее совершенствованию. Объектом исследования выступает предприятие ОАО «СОГАЗ».
Рисунок 8 Структура управления ОАО «СОГАЗ».
Анализ хозяйственной деятельности является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов-прогнозов и управленческих решений и контроля за их выполнением с целью повышения эффективности функционирования предприятия.
В современных условиях повышается самостоятельность предприятий в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты хозяйственной деятельности. Объективно возрастает значение финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов. Все это повышает роль финансового анализа в оценке их производственной и коммерческой деятельности и, прежде всего в наличии, размещении и использовании капитала и доходов. Результаты такого анализа необходимы, прежде всего, собственникам (акционерам), кредиторам, инвесторам, поставщикам, налоговым службам, менеджерам и руководителям предприятий.
Ключевой целью финансового анализа является получение определенного числа основных параметров, дающих объективную и обоснованную характеристику финансового состояния предприятия. Это относится, прежде всего, к изменениям в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами, в составе прибылей и убытков.
Основные показатели деятельности предприятия представлены в таблице 1. Показатели оборота торговли (услуг).
Таблица 1 - Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности Красноярского филиала ОАО "СОГАЗ" за последнии три года.
Показатели |
Единицы измерения |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
Поступившие страховые премии всего |
руб. |
40005501 |
40038723 |
40797371 |
Среднесписочная численность работников всего |
чел. |
37 |
41 |
45 |
. Фонд заработной платы |
руб. |
814000 |
881599.6 |
9070366. |
Среднемесячная заработная плата 1 работника |
руб. |
22000 |
21502.43 |
20156.4 |
Среднегодовая стоимость основных фондов |
тыс. руб. |
326,2 |
487,2 |
561.3 |
. Фондоотдача |
1.023 |
1.032 |
1.045 | |
. Фондоемкость |
1.09 |
1.07 |
1.04 | |
Фондовооруженность |
0.98 |
1.02 |
1.23 | |
Коэффициент эффективности использования основных фондов |
0.9 |
0.94 |
0.97 | |
Среднегодовая стоимость оборотных средств |
тыс. руб. |
1307,85 |
1327,55 |
1456.8 |
Коэффициент участия оборотных средств в обороте |
1.2 |
1.3 |
1.4 | |
Коэффициент рентабельности оборотных средств |
0.98 |
0.98 |
0.99 | |
Валовая прибыль: |
||||
- сумма |
тыс. руб. |
3868,5 |
4742,0 |
5467.9 |
Издержки обращения: |
||||
- сумма |
тыс. руб. |
3652,4 |
4004,1 |
4089.9 |
Прочие доходы |
тыс. руб. |
93,1 |
98,8 |
97.8 |
Прочие расходы |
тыс. руб. |
40,8 |
90,5 |
92.3 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
||||
- сумма |
тыс. руб. |
40056.9 |
40038.7 |
47974.4 |
Налог на прибыль и иные аналогичные платежи (20%) |
тыс. руб. |
8011.38 |
8007.14 |
9594.88 |
Чистая прибыль (убыток) |
||||
- сумма |
тыс. руб. |
32045.52 |
39231.56 |
38379ю52 |
Анализ хозяйственной деятельности как практическая деятельность предшествует принятию управленческих решений и сводится к обоснованию этих решений на базе имеющейся информации, а главное, способствует успешной их реализации. При его проведении изучают экономическую, техническую, технологическую и социальную стороны деятельности предприятий для объективной оценки выполнения планов, прогнозов, динамики хозяйствования, тенденций развития экономики, а главное — для выявления, изучения и мобилизации резервов повышения эффективности предпринимательской и другой деятельности, разработки оптимальных управленческих решений.
Анализ проводится при составлении планов, бизнес-планов, подведении итогов хозяйствования за определенный период времени (месяц, квартал, полугодие, год, пятилетие), прогнозировании оптимального функционирования предприятий. Оперативный экономический анализ проводится ежедневно и в другие короткие промежутки времени (за пятидневку, неделю или декаду). Его результаты используются в повседневном управлении экономической и другой деятельностью предприятий. Хозяйственная деятельность предприятия изучается не только в динамике, но и в статике на определенные даты.
По мере внедрения в управление экономикой ЭВМ, других современных технических средств анализ хозяйственной деятельности все больше проникает во все области управленческой деятельности предприятий. При этом результаты текущего (периодического) и оперативного анализа увязываются с разрабатываемыми прогнозами, планами экономического и социального развития на ближайшую и длительную перспективы. Анализ хозяйственной деятельности по итогам работы за месяц (квартал, полугодие или год) не должен ограничиваться оценкой результатов работы, а указывать, обосновывать перспективы экономического развития, условия будущей деятельности предприятий, других субъектов хозяйствования.
Экономический анализ должен
предоставлять информацию об обеспеченности
и использовании материальных (товарных),
трудовых и финансовых ресурсов, оптимальной
реорганизации
Анализирую выше приведенные данные можно сделать вывод, что страховая группа СОГАЗ достаточно обеспеченна материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами. Но для того что бы повышать уровень продаж и объем оборотов необходимо увеличивать штат, и следовательно повышать уровень фонда заработной платы и объем основных средств.
Метод управления — это способ воздействия субъекта управления на его объект по практическому осуществлению стратегических и тактических целей системы управления. Система управления представляет собой совокупность научных подходов, функций и методов управления, целевой, обеспечивающей, управляемой и управляющей подсистем.
Целью системы управления является достижение конкурентоспособности выпускаемой продукции (услуг), организации и т.д. на внешнем или внутреннем рынках. Для достижения конечной цели субъект управления должен с одинаково высоким уровнем качества выполнять все функции управления, начиная со стратегического анализа и кончая регулированием. Эти функции должны выполняться с применением научных подходов и наиболее подходящих для данной ситуации методов управления.
В настоящее время в научной литературе раскрываются и применяются на практике три группы методов управления:
Эти группы методов управления чаще всего рассматриваются как дополняющие друг друга.
Административные методы являются способом осуществления управленческих воздействий на персонал и базируются на власти, дисциплине и взысканиях. Различают пять основных способов административного воздействия.
Организационные воздействия основаны на подготовке и утверждении внутренних нормативных документов, регламентирующих деятельность персонала конкретного предприятия. К ним относятся:
Эти документы (кроме устава)
могут оформляться в виде стандартов
предприятия и обязательно
Административные методы управления являются мощным рычагом достижения поставленных целей в случаях, когда нужно подчинить коллектив и направить его на решение конкретных задач управления. Идеальным условием их эффективности является высокий уровень регламентации управления и трудовой дисциплины, когда управленческие воздействия без значительных искажений реализуются нижестоящими звеньями управления. Это особенно актуально в больших многоуровневых системах управления, к которым относятся крупные предприятия.
Демократизация управления и развитие рыночных отношений в стране, развал централизованной административной системы понизили роль административных методов на предприятиях.
Ряд противоречивых процессов
в обществе также препятствует использованию
административных методов. К ним
можно отнести : рост безработицы
и частичную занятость на предприятиях,
значительную инфляцию в течение
последних лет и
Негативное отношение
части директорского корпуса
к работе в новых условиях хозяйствования,
отсутствие четкой стратегии развития
предприятия, современного маркетинга
и высокой корпоративной
Экономические методы являются
способом осуществления управляющих
воздействий на персонал на основе
использования экономических
В советский период предметом
регулирования экономическими методами
считались централизованное планирование,
хозяйственный расчет, заработная плата,
т.е. имело место узкое толкование
роли и места экономических методов,
что ограничивало диапазон принимаемых
решений и рычагов
На основе анализа экономических
законов и категорий, товарно-денежных
отношений и принципов рыночной
экономики коллективом ученых была
разработана новая схема
Экономические методы выступают
в качестве различных способов воздействия
руководителей на персонал для достижения
поставленных целей. При позитивном
использовании экономических
В таблице 2 показаны варианты позитивного и негативного воздействия экономических методов управления на предприятии.
Социально-психологические методы - это способы осуществления управленческих воздействий на персонал, базирующиеся на использовании закономерностей социологии и психологии. Объектом воздействия этих методов являются группы людей и отдельные личности. По масштабу и способам воздействия эти методы можно разделить на две основные группы: социологические методы, которые направлены на группы людей и их взаимодействия в процессе производства (внешний мир человека); психологические методы, которые направленно воздействуют на личность конкретного человека (внутренний мир человека).
Таблица 2. Позитивное и негативное воздействие экономических методов управления
1 |
2 |
Позитивное воздействие |
Негативное воздействие |
1. Плановое ведение хозяйства |
1. Бесплановое ведение хозяйства |
1.1. Предприятие является |
1.1. Предприятие не является |
1.2. разрабатывается план |
1.2. План экономического развития
не разрабатывается, увязка |
1.3. Портфель заказов формируется
заблаговременно, служит базой
разработки плана |
1.3. Портфель заказов формируется
стихийно, не служит базой |
1.4. Критерии эффективности работы предприятия четко определены и ранжированы по важности (самый важный - прибыль); оптимизация планов ведется исходя из отобранных критериев эффективности |
1.4. Критерии эффективности |
1.5. Конечные результаты |
1.5. Конечные результаты |
2. Развитие хозяйственного |
2. Ликвидация хозяйственного |
2.1. Децентрализованное |
2.1. Централизованное планирование |
2.3. Долевое участие подразделений в прибыли |
2.3. Отсутствие участия |
2.5. Утверждение положения о |
2.5. Отмена положения о |
3. Рост заработной платы |
3. «Замораживание» заработной |
3.1. Индексация заработной платы
с учетом инфляции и |
3.1. Фиксированная заработная |
3.3. Распределение вознаграждения
за конечный результат по КТУ
(КТВ) непосредственно в |
3.3. Централизованное |
4. Развитие системы премирования из прибыли |
4. Ликвидация системы |
4.1. Премирование персонала из прибыли в виде процента к должностному окладу (тарифной ставке) или по КТУ |
4.1. Эпизодическое премирование персонала из фонда оплаты труда без привязки к прибыли |
4.2. Распределение премии из |
4.2. Централизованное |
4.3. Развитие выплат материальной
помощи из прибыли с учетом
личности работника и |
4.3. Прекращение выплат |
4.4. Наличие четкого положения о премировании |
4.4. Отсутствие (отмена) положения о премировании |
Информация о работе Отчет по практике в Красноярском филиале ОАО СК «СОГАЗ»