Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2013 в 17:04, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение показателей состояния, движения, использования основных средств, оценка их экономической эффективности и расчет резервов повышения эффективности использования основных фондов.
В соответствии с данной целью в работе решались следующие задачи:
дать экономическую характеристику предприятия;
провести анализ наличия, состава и структуры основных средств;
проанализировать движение и состояние основных средств;
2. Показатели состояния основных фондов:
Показатели движения основных фондов целесообразно рассчитывать по всем основным производственным фондам, активной их части, отдельным группам ОПФ и основным видам оборудования.
Технический уровень основных фондов характеризует возрастной состав оборудования. Это дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены.
Кроме того, на этапе оценки движения и технического состояния основных фондов проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования, в общем, его количестве и по каждой группе машин и оборудования.
Проведем анализ движения и технического состояния основных средств на примере СХПК ПЗ «Майский» при помощи совокупности этих показателей.
Таблица 3.1 Анализ движения и технического состояния основных средств СХПК ПЗ «Майский».
Показатели |
Уровень показателя |
Изменение 2010г к 2009 г. (+,-) | |
2009 г. |
2010 г. | ||
Коэффициент выбытия |
7,1 |
6,9 |
-0,2 |
Срок обновления, лет |
4,4 |
6,1 |
+1,7 |
Коэффициент обновления |
19,8 |
14,9 |
-4,9 |
Коэффициент замены |
30,8 |
42,0 |
+11,2 |
Коэффициент расширения производства |
69,2 |
58,1 |
-11,1 |
Коэффициент прироста |
15,9 |
9,5 |
-6,4 |
Коэффициент износа |
34,9 |
37,5 |
+2,6 |
Коэффициент технической годности |
65,1 |
62,5 |
-2,6 |
Средний возраст оборудования |
14,8 |
15,0 |
+0,2 |
Данные
таблицы 3.1 показывают, что за 2010 год
техническое состояние основных
средств на предприятии СХПК ПЗ «Майский»
несколько ухудшилось. Коэффициент
обновления основных средств высок
и равен 14,9%, что способствует повышению
эффективности использования
Следует
отметить, что коэффициент выбытия,
равный 6,9% по всем основным фондам, значительно
ниже коэффициента обновления. Это
показывает, что обновление основных
фондов осуществляется не за счет замены
изношенных основных средств, а за счет
приобретения новых фондов или их
строительства. Уровень состояния
основных средств оценивают по показателям:
коэффициенты износа и годности. На
рассматриваемом предприятии
4. Анализ уровня обеспеченности предприятия производственными основными средствами и эффективность их использования.
Обеспеченность
сельскохозяйственных предприятий
основными средствами производства
и эффективность их использования
являются важными факторами, от которых
зависят результаты хозяйственной
деятельности, в частности качество,
полнота и своевременность
Обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции.
Для общей оценки обеспеченности основными средствами необходимо проанализировать показатели:
Можно также проанализировать и частные показатели обеспеченности основными средствами такие как:
В процессе анализа необходимо изучить динамику данных показателей и сделать межхозяйственный сравнительный анализ. Это позволит дать оценку степени обеспеченности хозяйства основными средствами производства.
Проведем анализ обеспеченности предприятия основными средствами производства на СХПК ПЗ «Майский».
Таблица 4.1 Анализ обеспеченности СХПК ПЗ «Майский» основными средствами производства
Показатели |
Года |
2010 г. в % к 2009 г. | |
2009 г. |
2010 г. | ||
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
285956 |
288658 |
100,9 |
Энергетическая мощность, кВт |
17575 |
18735 |
106,6 |
Среднегодовое количество работников, чел. |
600 |
606 |
101 |
Площадь сельскохозугодий, га |
7555 |
8040 |
106,5 |
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб. |
3785 |
3590 |
94,8 |
Фондовооруженность хозяйства, тыс. руб. |
476,6 |
476,3 |
99,9 |
Энергообеспеченность хозяйства, кВт |
232,7 |
233,02 |
100,1 |
Энерговооруженность труда, кВт |
29,3 |
30,9 |
105,5 |
Данные таблицы 4.1 свидетельствуют о том, что фондообеспеченность хозяйства СХПК ПЗ «Майский» в период с 2009 года по 2010 год уменьшилась на 5,2%, а также уменьшилась и фондовооруженность труда, произошло увеличение энергообеспеченности хозяйства – на 0,1%, а энерговооруженности – на 5,5%. Рост энергомощности возможен при интенсивном использовании оборудования, увеличении мощности оборудования, а повышение стоимости средств может быть вызвано рост цен, приобретением на стороне и другими факторами. Данные показатели позволяют оценить обеспеченность предприятие основными средствами на достаточном уровне, что может положительно сказаться на результатах деятельности.
Определив обеспеченность хозяйства основными фондами, необходимо проанализировать эффективность их использования, основным показателем которой является фондоотдача. Показатель фондоотдачи характеризуется отношением объема произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных средств.
Фондоотдача
- важнейший показатель, характеризующий
экономическую эффективность
Фондоемкость это обратный показатель фондоотдачи. Изменение фондоемкости в динамике показывает изменение стоимости основных средств на один рубль продукции.
Другим
важным показателем, характеризующим
эффективность использования
Также предприятие
может использовать при анализе
эффективности такие
Эопф = ОПФ1 – ОПФ0 * Iвп,
где ОПФ0 и ОПФ1 – соответственно среднегодовая стоимость основных средств в базисном и отчетном годах; Iвп – индекс объема валового производства продукции.
При расчете среднегодовой стоимости ОПФ учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду.
Кроме названных показателей для оценки эффективности использования основных фондов могут применяться показатели производительности труда и срока окупаемости капитальных вложений (отношение дополнительных капитальных вложений к среднегодовому приросту суммы прибыли).
Проведем анализ эффективности использования основных средств при помощи совокупности показателей.
Таблица 4.2 – Показатели, характеризующие эффективность использования основных средств в СХПК ПЗ «Майский» за 2009 – 2010 г.г.
Показатели |
Усл. обознач. |
2009 год |
2010 год |
Темп роста, % |
Товарная продукция, тыс. руб. |
ТП |
283222 |
325181 |
114,9 |
Стоимость основных фондов, тыс. руб. |
ОФ |
285956 |
288658 |
100,9 |
Прибыль, тыс. руб. |
П |
10579 |
9668 |
91,4 |
Фондоотдача, руб. |
ФО |
0,99 |
1,13 |
114,2 |
Фондоемкость, руб. |
ФЕ |
1,01 |
0,89 |
88,12 |
Амортизациемкость, тыс. руб. |
АЕ |
0,605 |
0,651 |
107,6 |
Рентабельность использования основных средств, % |
ФР |
3,7 |
3,35 |
90,5 |
Относительная экономия основных средств, ± |
Э |
39662,039 |
- |
Анализируя данные таблицы 4.2 можно сделать вывод, что основные средства, имеющиеся на предприятии, используются нерационально. Основой показатель эффективности основных фондов – фондоотдача – повысился на 14,2%. Изменение претерпел показатель фондорентабельности, его уменьшение составило 9,5%, вызванное снижением прибыли на 8,6%. Фондоемкость и амортизациемкость, характеризующиеся тем, что отрицательно влияют на результаты деятельности. Амортизациемкость имела тенденцию к увеличению на 7,6% соответственно. В 2010 году на предприятии произошел перерасход основных средств, сумма перерасхода составила 39662,039 руб., это негативно оценивается для предприятия. В целом можно сделать вывод, что основные средства на предприятии используются неэффективно.
Информация о работе Совершенствование организации управления на СХПК Майский