Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2012 в 13:52, дипломная работа
Актуальность темы данной работы определяется процессами, происходящими в экономике. В подобной ситуации стремление экономического субъекта стабильно и успешно развиваться сталкивается с только формирующимся аппаратом управления деятельностью субъекта.
Организации монетарного сектора экономики с его динамичной конъюнктурой, со спецификой работы с высоколиквидными активами, с высокой степенью окупаемости и краткосрочностью проектов быстро смогли накопить достаточно ресурсов для инвестиций в разработку риск-менеджмента для своего сектора экономики. Все это позволило им в кратчайшие сроки внедрить некоторые базовые принципы минимизации рисков, а так же получить обоснованности и выгоды от принятых решений.
Введение......................................….............................................................……........3
1 Теоретические аспекты управления риском..........................................................6
1.1 Сущность, содержание и виды рисков……………………………………..6
1.2 Способы оценки степени риска………………………………………........19
1.3 Приемы и методы управления риском………………………………........38
1.4 Процесс управления рисками на предприятии……………………….......45
2 Анализ системы управления рисками в OOO НПЛ «Шарм Клео Косметик»…………………………………………………………………………...54
2.1 Краткая характеристика предприятия…………………………………….54
2.2 Оценка риска предприятия на основе показателей финансовой отчетности…………………………………………………………………………..58
2.3 Анализ рисков предприятия и методов, используемых для минимизации риска………………………………………………………………............................72
3 Организация отдела управления риском на предприятии и совершенствование методов снижения рисков ООО «Шарм Клео Косметик»……………………….76
3.1 Разработка проекта организационной структуры отдела управления риском и карты организации труда........................……………………………….76
3.2 Совершенствование технологии управления риском с помощью создания программы целевых мероприятий по управлению риском...………...81
3.3 Совершенствование системы способов минимизации рисков, используемой на «Шарм Клео Косметик»………………………………………..91
Заключение……………………………………………………………………….....96
Список литературы…………………………………………………………………98
Приложение А……………………………………………………………………..102
Приложение Б……………………………………………………………………..109
Приложение В……………………………………………………………………..110
2 Анализ системы управления рисками в OOO НПЛ «Шарм Клео Косметик»
2.1 Краткая характеристика предприятия
Компания "Шарм Клео Косметик" была создана 1 июня 1990 года сотрудниками и выпускниками Кубанского Государственного Технологического Университета, единственного, в то время, в Советском Союзе ВУЗа, выпускавшего специалистов парфюмеров и косметологов-технологов.
Производство начиналось с двух наименований косметических кремов, которые, благодаря, качественной рецептуре и интересному дизайну упаковки, сразу завоевали большую популярность и достойное место на российском рынке.
В 1991 г. компанией была образована научно-производственная лаборатория с арсеналом современного оборудования и приборов. Высокий профессионализм и творческий потенциал научных сотрудников, стремление к поиску нестандартных решений, тесный контакт со многими научными и медицинскими учреждениями России, использование богатейших природных даров Кубанской земли и современных технологий привели к рождению новых формул косметических средств.
Сегодня ассортимент продукции, выпускаемой "Шарм Клео Косметик" превышает 100 наименований. Формулы защищены патентами. Производство соответствует международному стандарту ISO 9002. Все продукты сертифицированы.
В НПЛ "Шарм Клео Косметик" создан центр по обучению косметологов.
Так же на предприятии получило развитие ещё одно творческое направление - фитодизайн.
Компания регулярно принимает участие в специализированных выставках, ярмарках и профессиональных конкурсах мастерства, является их призером. Среди многих, завоеван Диплом победителя конкурса "Лучший отечественный товар" на межгосударственной ярмарке "Галантерея-99", Диплом международной парфюмерно-косметической выставки-ярмарки "Жемчужина-99" за высокое качество представленной продукции. Серебряной медали II Национального конкурса за лучшую парфюмерно-косметическую продукцию года в 1998 году был удостоен БАЛЬЗАМ ДЛЯ ГУБ. "КРЕМ КЛЕОПАТРЫ" стал победителем Всероссийского конкурса "100 лучших товаров России" в 1999 г., а серия "КРАСАПАНЯ" стала серебряным призером IV Национального конкурса на лучшую парфюмерно-косметическую продукцию 2000 года в номинации "Лучшая серия года".
По данным маркетинговых исследований «Шарм Клео Косметик» в 1999 г. принадлежало 3,5 % рынка парфюмерно-косметической продукции г. Краснодара.
ООО НПЛ «Шарм Клео Косметик» является коммерческой организацией занимающейся производством косметики. Создана организация учредителями физическими лицами на основе вступительных взносов.
Цель организации – получение прибыли.
Предприятие является юридическим лицом и самостоятельно отвечает всем своим имуществом по долгам и обязательствам, может быть истцом и ответчиком в суде.
Организация занимается не запрещенной законом предпринимательской деятельностью (бытовое обслуживание производство промышленного сырья, комплектующих, материалов и продукции химической промышленности,
услуги по реализации товаров, представительские услуги).
ООО НПЛ «Шарм Клео Косметик» не имеет вышестоящей организации.
Таблица 10 - Технико-экономические показатели «Шарм Клео Косметик»
Показатели | 2000 г. | 2001 г. | Изменения | Темп роста, % |
1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг), тыс. руб.
| 7845,02 | 9880,88 | 2035,86 | 126 |
2. Среднесписочная численность работников, чел. | 43 | 43 | 0 | 100 |
3.Производительность труда, руб./чел. | 182,44 | 229,79 | 47,35 | 126 |
4.Фонд оплаты труда, тыс. руб. | 718861 | 1634533 | 915672 | 227 |
5. Среднегодовой уровень оплаты труда, руб. | 16718 | 38012 | 21294 | 227 |
6. Среднегодовая стоимость ОПФ тыс.руб. | 82,065 | 163,66 | 81,595 | 199 |
7.Фондоотдача на 1 руб. основных фондов, руб./руб. | 95,6 | 60,37 | -35,23 | 63 |
8.Фондовооруж-ть, руб./чел. | 1,91 | 3,81 | 1,9 | 199 |
9. Среднегодовая стоимость остатков оборотных средств тыс. руб.. | 6610,58 | 9053,11 | 2442,53 | 137 |
10. Себестоимость продукции (работ, услуг), тыс.руб. | 5388,73 | 7545,52 | 2156,79 | 140 |
11. Затраты на 1 руб. продукции (работ, услуг), руб./руб. | 0,67 | 0,76 | 0,09 | 113 |
12. Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. | 2235,99 | 1766,60 | -469,39 | 79 |
13. Финансовый результат - прибыль (+) - убыток (-) | +1808,4 | +985,14 | -823,26 | 54 |
14. Рентабельность, руб./руб.: - продукции - основной деятельности |
28,5 39,86 |
17,9 21,77 |
-10,6 -18,09 |
63 55 |
ООО «Шарм Клео Косметик» открыты представительства в следующих городах: Москва, Санкт-Петербург, Самаре, а также в ЮАР в городах Претория и Йоханнесбург.
Высшим органом управления организацией является общее собрание учредителей.
ООО «Шарм Клео Косметик» расположена в г. Краснодаре.
Технико-экономические показатели деятельности «Шарм Клео Косметик» за 2001 год приведены в таблице 10.
По данным таблицы основные показатели значительно увеличились за 2002 год. Так выручка от реализации выросла по сравнению с прошедшим периодом на 2035,86 тыс. рублей. Однако наблюдается увеличение затрат на рубль реализованных услуг на 0,09руб. Произошло это из-за увеличения себестоимости продукции и коммерческих расходов при условии, что цены на продукцию оставались на уровне 200 года. Производительность труда увеличилась на 26%, что позволяет сделать вывод об уровне автоматизации труда.
Рисунок 5 - Организационно-
2.2 Оценка риска предприятия на основе показателей финансовой отчетности
Оценка риска является важнейшей составляющей общей системы управления риском. Она представляет собой процесс определения количественным или качественным способом величины (степени) риска.
Количественная оценка риска позволяет получить наиболее точные решения. Однако осуществление количественной оценки встречает и наибольшие трудности, связанные с тем, что для количественной оценки рисков нужна соответствующая исходная информация. В России рынок информационных услуг развит пока очень слабо и, зачастую, трудно получить фактические данные, которые надо собирать и обрабатывать.
Из-за этих трудностей, связанными с недостатком информации, времени, а иногда и с невозможностью проведения данного расчета из-за отсутствия необходимых данных, относительная оценка риска на основе анализа финансового состояния предприятия представляет сегодня особый интерес. Это один из самых доступных методов оценки риска как для предпринимателя-владельца фирмы, так и для его партнеров.
Оценку финансового положения предприятия следует осуществлять, основываясь на главных документах финансовой отчетности, таких, как бухгалтерский баланс и счет прибылей и убытков.
Оценку риска на основе анализа финансового состояния фирмы будем проводить на примере ООО «Шарм Клео Косметик», в два этапа: исследование результативных критериев деятельности предприятия и анализ на основе специальных коэффициентов.
Все рассматриваемые данные, представленные в анализе, являются результатом функционирования данного предприятия в течение 2001 года.
Этап первый – анализ результативных критериев деятельности предприятия. Результативные критерии – это основные итоговые показатели деятельности фирмы, такие, как оборот или объем продаж, сумма активов и ликвидность.
Активы предпринимательской фирмы удобнее анализировать на основе балансового отчета фирмы. Проанализируем наличие, состав и размещение активов предприятия. Для удобства рассмотрения представим данные в табличной форме. Исходной базой является бухгалтерский баланс предприятия.
За 2001 г. общая стоимость активов возросла на 7 %. Данное увеличение в большей степени было вызвано ростом оборотного капитала на 402,14 тыс. руб. или 5%. Однако, если рассматривать структуру активов, то удельный вес внеоборотных активов увеличился на 1,95% и составил 15,05% стоимости активов. Увеличение произошло в основном за счет появления незавершенного строительства в размере 332,54 тыс. руб. и увеличения стоимости основных средств в 2,5 раза. Наличие в составе активов нематериальных активов косвенно характеризует избранную предприятием стратегию как инновационную, т.к. оно включает средства в патенты, лицензии и другую интеллектуальную собственность. Однако в конце 2001 г. их размер снизился на 76% и составил 2,41 тыс. руб.
В целом увеличение доли внеоборотных активов можно с одной стороны оценить положительно, т.к. они слабее подвержены инфляции, подвержены меньшему риску финансовых потерь в процессе хозяйственной деятельности и практически защищены от недобросовестных действий партнеров. С другой стороны необходимо отметить то, что внеоборотные активы относятся к группе слаболиквидных активов в коротком периоде времени и поэтому не могут служить средством обеспечения потоков платежей при снижении уровня платежеспособности предприятия и угрозе его банкротства.
Величина Текущих Активов (ТА) в производстве составила на начало года 8852.04 тыс. руб. или 86,9% всех активов, на конец периода – 9254,18 тыс. руб. или 84.95 % всех активов, т.е. из стадии обращения средства перетекают в стадию производства.
Таблица 11 – Анализ состава и размещения активов предприятия
№ | Показатели | Базисный период | Отчетный период | Изменение удельных весов, % | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение | ||
Сумма | В % к стоимости имущества | Сумма | В % к стоимости имущества | |||||
1
1.1
1.2 1.3
1.4
1.5
2
2.1 2.2
2.2.1
2.2.2
2.3
2.4 2.5 | Внеоборотные активы Всего В том числе: Нематериальные активы Основные средства Незавершенное строительство
Долгосрочные финансовые вложения Прочие внеоборотные активы
Оборотные активы Всего В том числе: Запасы Дебиторская задолженность всего Из нее: Платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты Платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты Краткосрочные финансовые вложения Денежные средства Прочие оборотные средства | 1332,99
9,84
100,86
-
1222,29
-
8852,04
4649,01
3782,36
-
3782,36
13,42 106,01
5,22 | 13,1
0,1
0,99
-
12,0
-
86,9
45,7
37,1
-
37,1
0,13 1,04
0,05 | 1639,69
2,41
226,45
322,54
1088,29
-
9254,18
6674,98
2057,99
-
2057,99
13,01 166,63
55,94 | 15,05
0,02
2,08
2,96
9,99
-
84,95
61,27
18,89
-
18,89
0,12 1,53
0,51 | 1,95
-0,08
1,09
2,96
-2,01
-
-1,95
15,57
-18,21
-
-18,21
-0,01 0,49
0,46 | 306,7
-7,43
125,59
322,54
-134
-
402,14
2025,97
-1724,37
-
-1724,37
-0,41 60,62
50,72 | 123
24
225
-
89
-
105
144
54
-
54
97 157
1072 |