Взаимодействие и сферы партнерства местных органов власти и бизнеса в решении социально-экономических вопросов развития территории и ж

характера совместного капитала разновидностями этой формы могут  быть либо акционерные общества, либо совместные предприятия на долевом

 участии сторон. Существенной  особенностью совместных предприятий  любого типа является то, что  государство постоянно участвует  в текущей производственной, административно-хозяйственной  и инвестиционной деятельности. Самостоятельность и свобода  в принятии решений частным  партнером здесь гораздо уже,  чем, например, в концессиях.

В последние годы, области  применения различных форм партнерства  государства и частного бизнеса  стремительно расширяются, бурно развиваются  сами формы партнерств и их модификации. Так, если концессионные соглашения первоначально стандартно применялись  при сооружении автострад, автостоянок, обеспечении централизованным теплоснабжением, то в настоящее время они получили распространение в таких сферах, как национальная оборона, образование, кабельное телевидение, некоторые виды городского общественного транспорта и др. В ряде стран частный бизнес проектирует, строит, а затем управляет больницами, школами и другими общественными объектами.

 

3. Развитие и  реализация государственно-частного  партнерства.

В современной социально-экономической  политике все большую актуальность приобретают проблемы, решение которых  находится на стыке различных  функций и субъектов их реализации. Это, в свою очередь, влечет за собой  изменения в организации отношений  государственного аппарата и бизнес- сообщества. Так, в Великобритании в связи с бурным развитием

партнерств появилась  новая специальная область экономической  деятельности, называемая "государственными гражданскими контрактами и концессиями". В рамках этой деятельности государственные  чиновники выступали в роли своего рода бизнесменов - покупателей услуг  частного

сектора и разработчиков  правил и норм поведения, адекватных условиям рыночного развития подведомственных им учреждений и видов 

деятельности. Для проработки концептуальных вопросов партнерств правительство  и ведомства стали создавать  консультационные компании, а также  контролирующие организации. На государственном  уровне было по существу признано, что  существуют сферы, где частный сектор работает лучше всего, а у государства, со своей стороны, есть потребность  в заключение соответствующих контрактов с ним.

В странах Европейского Союза  отдельными аспектами ГЧП ведают министерства экономики, финансов, отдельные  инфраструктурные министерства, министерства регионального развития, обороны, внутренних дел, образования и здравоохранения. В США этими вопросами ведают министерства экономики, финансов, обороны, в Канаде - министерство финансов, в  Австралии - министерство провинций.

Специальной проблемой для  успешного развития ГЧП является эффективное распределение прав, обязанностей и сфер ответственности  между частными партнерами и государством. Опыт показывает, что наиболее эффективно задачи партнерств решаются, когда  к сфере ответственности государства  относятся проблемы общего планирования и административные процедуры, а  также определение действий в  форс-мажорных обстоятельствах. В свою очередь, в сферу полномочий и  ответственности 

частного сектора включаются вопросы детального планирования, строительства  объектов, финансирования и оперативного управления их деятельностью.

Правительство России предприняло  существенные усилия для развития ГЧП. Определились как механизмы участия  государства в проектах ГЧП –

Инвестиционный фонд, венчурные  фонды, особые экономические зоны, так  и приоритетные сферы сотрудничества - развитие инфраструктуры и инновационная  сфера. В течение 2005 г были приняты  нормативно-правовые акты, позволяющие  ускорить запуск механизмов ГЧП. К таким  актам 

относятся, в первую очередь:

·  Федеральный закон от 21 июля 2005 г № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях";

·  Федеральный закон от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации";

·  Постановление Правительства от 4 мая 2005 г. РФ № 284 "О государственном учете результатов научно исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

·  гражданского назначения";

·  Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд";

·  Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. № 685 "О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности".

Все это позволяет делать выводы о том, что намерения власти перевести сложный диалог с бизнесом в сферу перспективного сотрудничества вполне серьезны. Перед российскими  и иностранными инвесторами открываются 

новые возможности. Однако для  их использования прежде нужно разобраться  в специфике механизма ГЧП.

В России уже сложилась  определенная практика ГЧП. Проекты  реализуют главным образом на региональном уровне. Во-первых, это  связано с перераспределением финансовых потоков в пользу этих более глубоких звеньев общественной структуры. А  во-вторых, подобная децентрализация 

области действия партнерских  отношений способствует расширению круга лиц и организаций, прямо  заинтересованных в разработке и  реализаций соответствующих программ. А в целом усиливается воздействие  гражданского общества на организацию  государством публично-правовых отношений  и эффективную реализацию публичных  интересов. При этом открываются  возможности значительной экономии бюджетных средств за счет сокращения непосредственного участия государства  в производстве общественных услуг  за счет передачи его в руки частного партнера.

Важное значение проекты  ГЧП имеют на уровне местного самоуправления. На долю городов и поселков (коммунальное хозяйство) приходится основная нагрузка по реализации множества проектов социального  значения: поддержание в надлежащем состоянии дорожного и транспортного  хозяйства, социальной инфраструктуры, водного хозяйства и защиты окружающей среды, жилищного строительства, водоочистных сооружений, энерго- и газообеспечения  и пр. Основная проблема, с которой  при этом сталкиваются коммунальные власти, состоит в недостатке финансовых ресурсов. Поэтому на уровне местного самоуправления привлечение частного капитала к решению насущных социально-экономических  задач стало обычной практикой.

Как показывает опыт развитых стран, именно на местном уровне чаще всего возникает дилемма - приватизировать  объекты коммунальной

собственности или же искать другие пути привлечения материальных и финансовых ресурсов частного сектора, в том числе инициировать проекты  ГЧП. В качестве аргументов против прямой и полной приватизации чаще всего  выступают опасения сокращения числа  рабочих мест, удорожания

коммунальных услуг, замены монополии публичных служб частной  монополией и др.

Для того чтобы партнерство  успешно работало, необходимо сочетание  многих факторов, имеющих отношение  как к представителям обеих сторон партнерства, так и к среде, в  которой они взаимодействуют  в процессе реализации проекта.

Что касается партнера со стороны  государства, то международный и  российский опыт свидетельствуют о  том, что органы государственной  и

местной власти должны проявить политическую волю и взять на себя инициативу по привлечению бизнеса  к совместной реализации проектов по оказанию услуг населению, если это  является экономически оправданным. Создание ГЧП - дело новое и требует от государственных  и муниципальных служащих, вовлеченных  в их создание и осуществление  контроля их деятельности, новых знаний, умений и навыков, которые приобретаются в процессе учебы и участия в реализации конкретных проектов. При этом органы государственной власти и местного самоуправления должны предлагать жизнеспособные проекты и иметь необходимые права.

Частный сектор должен также  проявлять инициативу и обладать соответствующим потенциалом. Необходимо наличие профессионально подготовленных, сильных в финансовом отношении, кредитоспособных партнеров.

Что касается общей среды, то важным фактором для успешной реализации

ГЧП является наличие предсказуемой  и устойчивой конъюнктуры рынка. Это необходимо для того, чтобы  риск, принимаемый партнером из частного сектора, был для него приемлемым (например, эффективность правовой

защиты частной собственности, надежность финансовых рынков, устойчивое финансовое положение подрядчика, прозрачность закупок). Помимо этого, важно обеспечить представление о партнерстве  как о справедливом, открытом предприятии, создающемся в интересах общества.

Исследования показали, что  важным благоприятным фактором среды  развития ГЧП может быть территориальное  стратегическое планирование, которое  является организационным механизмом, во-первых, обеспечивающим прозрачный и открытый процесс формирования политики местного развития; а во-вторых, процессом, позволяющим учесть и  согласовать точки зрения различных  групп общества, добиться с их стороны  поддержки, а значит, и привлечь дополнительные ресурсы для развития и 

реализации общественно  значимых проектов. Тем самым стратегическое планирование способствует возникновению  совместных проектов частного и общественного  секторов и успешности их реализации.

Большинство услуг, обеспечиваемых местными органами власти, могут принести выгоду от соединения усилий частного и государственного секторов. ГЧП  могут меньше подходить для услуг  местных органов власти, доступ к  которым не может быть ограничен (таких как услуги с характеристиками "общественных благ", включая контроль за выполнением постановлений местных органов власти, защиту окружающей среды и социальные услуги). Они также менее подходят для жизненно необходимых услуг (таких как поддержание общественного порядка, пожарная охрана и другие службы неотложной помощи).

Возможность реализации услуг  через ГЧП будет зависеть от политики и 

взглядов местных органов  власти. Однако вне зависимости от окончательной позиции местные  органы власти должны тщательно рассматривать  возможности создания ГЧП для  реализации услуг в своих сообществах, в частности, в отношении:

·  услуг, реализуемых в настоящее время;

·  будущих услуг, рассматриваемых местными властями;

·  инициативных предложений частного сектора.

При внедрении ГЧП для  предоставления существующих услуг, основной вопрос, который местные органы власти должны решить - какова реальная стоимость  этих услуг на сегодняшний день? Местные органы власти могут встретить  сопротивление, пытаясь изменить способ реализации существующих услуг с  помощью ГЧП, так как с привлечением частного партнера общество может опасаться  снижения качества услуг или роста  цен на них, или и того, и другого. Сопротивление также может исходить от служащих местных органов власти, которые опасаются возможных

изменений: сокращения персонала, снижения заработной платы и т.д.

Местные органы власти могут  также применять ГЧП для реализации будущих услуг, как для принципиально  новых для данного сообщества типов услуг, так и для модификации  существующих услуг, обеспечивающих более  высокий уровень сервиса (например, очистка воды).

Потенциальные частные партнеры могут выдвигать инициативные предложения, когда полагают, что могут оказывать  какие-либо услуги на пользу обществу, местным органам власти и себе самим. Местным органам власти рекомендуется не принимать инициативные предложения на безальтернативной основе (без всестороннего анализа этих предложений с

участием всех заинтересованных сторон и без конкурсной процедуры  отбора претендентов).

Канадские специалисты из Министерства по муниципальным делам  сформулировали несколько условий, при которых создание партнерств путем объединения активов и  управленческих навыков институтов общества (муниципалитетов) и частного сектора может быть эффективно:

·  проект не может быть реализован только за счет финансирования и профессиональной компетенции местных органов власти;

·  с участием частного партнера качество или уровень услуг будут выше, чем в случае, если местные органы власти предоставляли бы их самостоятельно;

·  участие частного партнера позволит сократить сроки реализации проекта или услуги;

·  пользователи услуг являются сторонниками привлечения частного партнера;

·  существует возможность конкуренции между возможными частными

партнерами;

·  нет нормативных или законодательных запретов на привлечение частного партнера для обеспечения услуг или осуществление проекта в данной сфере;

·  результаты деятельности легко измерить и оценить;

·  затраты на реализацию проекта или работ могут быть покрыты через

установление оплаты потребителем;

    ·  проект или осуществление работы позволяют активизировать инновационный процесс;

·  имеется положительный опыт партнерств между местными органами власти и частным сектором. Если ни одно из условий не выполняется, ГЧП

не следует использовать. Поскольку ГЧП не есть разовая  договоренность о поставке услуг, подход к выстраиванию отношений бизнеса  и власти по определению должен быть стратегическим. Таким образом, ГЧП  должно стать частью стратегии государственных  и местных органов власти. Для  этого целесообразно формирование отдельного документа - Стратегии использования  ГЧП, отражающего принципиальную позицию  местных властей и всего сообщества и демонстрирующего будущим партнерам  из частного сектора готовность властей  к сотрудничеству. В Стратегии  использования ГЧП фиксируются: