Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 18:09, отчет по практике
В ходе прохождения производственной практики мной были рассмотрены следующие вопросы:
Изучена структура ИФНС по г. Йошкар-Оле.
Изучены основные задачи и функции правового отдела, структура отдела.
Ознакомлена с работой по основным направлениям деятельности правового отдела.
Проанализирована отчетность правового отдела по состоянию на 2010-2012 гг. на основании отчетов 2010-2012 гг.
Ознакомлена с системой АИС «Налог» и Lotus Notes.
Введение………………………………………………………………………..3
Организационная структура налогового органа……………………….4
Структура ИФНС по г. Йошкар-Оле…………………………………4
Функции ИФНС по г. Йошкар-Оле…………………………………..12
Функции правового отдела ИФНС по г. Йошкар-Оле………………13
Статистическая налоговая отчетность правового отдела ИФНС по г. Йошкар-Оле……………………………………………………………..18
Индивидуальное задание…………………………………………………..22
Заключение……………………………………………………………………..26
Список литературы……………
Данные отчета по форме 6-НСП формируются на основании реквизита 1 "Номер дела в журнале" Журнала жалоб и реквизита 3 "Номер дела в журнале" Журнала заявлений. Каждая запись поступает в строки отчета только один раз независимо от того, какой признак или сочетание признаков было выбрано в справочнике реквизита 3 "Признак спора" Журнала жалоб и в справочнике реквизита 1 "Признак спора" Журнала заявлений.
Отчет формируется нарастающим итогом по итогам полугодия и года.
Инспекциями ФНС России по районам, районам в городах, городам без районного деления и межрайонного уровня отчет формируется по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом, и направляется на электронном носителе в соответствующем формате в вышестоящий налоговый орган до 2 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
При направлении отчетов на всех уровнях налоговым органам необходимо руководствоваться "Требованиями к форматам текстовых файлов данных налоговой отчетности, передаваемых по каналам связи" на соответствующий год.
Пояснительная записка к отчету представляется по итогам года в Юридическое управление ФНС России не позднее 30 января года, следующего за отчетным.
К пояснительной записке прилагаются копии судебных актов (решений, постановлений суда), вынесенные в отношении распределения судебных издержек в соответствии с нормами арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства:
- о взыскании сумм судебных
издержек с налоговых органов
по заявлениям
- об отказе во взыскании (снижении)
заявленных сумм судебных
- о взыскании сумм судебных
издержек с налогоплательщиков
по заявлениям налоговых
- об отказе во взыскании (снижении)
заявленных сумм судебных
В пояснительной записке к отчету необходимо также отразить следующее:
- анализ результатов
- основные причины
- информацию о случаях
- динамику роста (уменьшения) жалоб
налогоплательщиков и их
- анализ результатов
- основные причины
- анализ ошибок, допущенных налоговыми
органами при вынесении
- динамику роста (уменьшения) судебных
дел по заявлениям
- новые объективные и
- количество вынесенных в
- анализ судебных актов, содержащих
в мотивировочной части доводы,
которые могут быть
- краткую информацию обо всех
делах, по которым налоговыми
органами данного региона были
поданы заявления о пересмотре
судебных актов в порядке
- предложения по другим
Корректировка данных, содержащихся в отчете, производится Управлениями ФНС России по субъектам Российской Федерации, Межрегиональными инспекциями ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в срок до 1 марта года, следующего за отчетным, в порядке, предусмотренном для направления сводных отчетов в Межрегиональную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных.
Анализ отчетности за 2010-2012 гг.
Форма № 6-НСП «Отчет о результатах рассмотрения судебных дел с участием налоговых органов». Данная форма рассмотрена за три года: 2010 г., 2011 г., 2012 г.
Таблица 1. Динамика судебных дел с участием налоговых органов, суммы рассмотренных требований.
Показатель |
Данные |
Прирост, убыль (+,-; %) 2011 к 2010 |
Прирост, убыль (+,-; %) | ||||
2012 к 2011 | |||||||
2010 |
2011 |
2012 |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
Рассмотрено дел в I инстанции |
15764 |
8758 |
220 |
-7006 |
-44 |
-8 538 |
-97 |
Из строки 1010 рассмотрено судом апелляционной инстанции |
16 |
16 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Из строки 1010 рассмотрено судом кассационной инстанции |
9 |
6 |
5 |
-3 |
-33 |
-1 |
-17 |
Количество дел, |
- |
1 |
0 |
1 |
-1 |
||
пересмотренных в порядке надзора | |||||||
Количество судебных актов (всего - по последнему судебному акту) вынесенных: |
15764 |
8758 |
220 |
-7006 |
-44 |
-8 538 |
-97 |
В пользу налоговых органов |
15740 |
8732 |
199 |
-7008 |
-45 |
-8 533 |
-102 |
В пользу налогоплательщиков |
7 |
5 |
5 |
-2 |
-29 |
0 |
0 |
частично |
17 |
21 |
16 |
4 |
24 |
-5 |
-24 |
Соотношение количества дел, рассмотренных в пользу налоговых органов и общего количества вынесенных судебных актов |
100 |
100 |
90 |
0 |
0 |
-10 |
-10 |
Сумма рассмотренных требований - всего (тыс. руб.) |
95701 |
140108 |
180 255 |
44407 |
46 |
40 147 |
29 |
Из них: |
|||||||
В пользу налоговых органов (тыс.руб.) |
79199 |
116647 |
139 521 |
37448 |
47 |
22 874 |
20 |
В пользу налогоплательщиков (тыс.руб.) |
16502 |
23461 |
40 734 |
6959 |
42 |
17 273 |
74 |
Соотношение суммы рассмотренных требований в пользу налоговых органов и общей суммы рассмотренных требований |
83 |
83 |
77 |
0 |
0 |
-6 |
-7 |
Количество решений, вынесенных налоговым органом по результатам налогового контроля – всего (единиц) |
5263 |
6700 |
3 202 |
1437 |
27 |
-3 498 |
-52 |
Количество решений, вынесенных налоговым органом по результатам налогового контроля, признанных судом недействительными в полном объеме |
5 |
2 |
4 |
-3 |
-60 |
2 |
100 |
Количество решений, вынесенных налоговым органом по результатам налогового контроля, признанных судом частично недействительными |
16 |
19 |
10 |
3 |
19 |
-9 |
-47 |
Контрольная сумма |
244186 |
313417 |
364 574 |
69231 |
28 |
51 157 |
16 |
По данным формы 6 - НСП рассмотренных дел в I инстанции в 2011 г. по сравнению с 2010 г. уменьшилось на 7006 ед., что составило 44%, также убыль данного показателя прослеживается и в 2012 г. В 2012 г. этот показатель уменьшился еще на 8538 ед. Количество дел, рассмотренных судом апелляционной инстанции, составило 16 ед. как в 2010г., так и 2011 г. и 2012 г. Количество дел, рассмотренных судом кассационной инстанции, в 2011 году уменьшилось на 3 ед., а в 2012 г. еще на 1 ед.
Количество судебных актов, вынесенных в пользу налоговых органов уменьшилось на 7008 ед. в 2011г. и в 2012 г. на 8533 ед., но суммы рассмотренных требований в пользу налоговых органов выросла в 2011 г. на 37 448 тыс.руб., а в 2012 г. этот показатель вырос еще на 20%. В пользу налогоплательщиков в 2011 г. сумма рассмотренных требований составила 23461 тыс.руб., что на 6959 тыс.руб. больше, чем в 2010 г., в 2012 г. налогоплательщики выиграли в суде 40 734 тыс.руб., что на 74% больше, чем в 2011 г. Это говорит о том, что налогоплательщики стали отстаивать свои права в суде, подходят к этому более грамотно с юридической точки зрения. Но в целом, работа правового отдела налогового органа эффективна, что говорит о профессионализме работников данного отдела, об их ответственности и серьезном подходе к своей работе.
Заключение
Информация о работе Отчет по производственной практике в отделе ИФНС по г. Йошкар-Оле