Возникновение политической науки

подчинения общественным интересам оторванной от общества бюрократической

машины. В этом лидерстве М. Вебер усматривал альтернативу бюрократии.

 

Демократизацию М. Вебер понимал как мобилизацию масс политическими

лидерами, рассматривая ее в качестве действенного средства

противодействия тотальной бюрократизации. В то же время харизматический

лидер уравновешивает и попытки узурпации власти со стороны

олигархических групп самого гражданского общества. В этом плане М. Вебер

придавал особое значение институту президентства, а президента

рассматривал как избранного вождя нации.

 

Рассматриваемые нами политические концепции представляют собой

своеобразный переход от классической политической науки к современной

политологии, которая характеризуется различными школами и направлениями

исследования. Центральное место в современной политологии занимают

вопросы власти и демократизации общественной жизни в условиях перехода

цивилизации к постиндустриальному обществу. Среди представителей этого

направления видное место занимают американские политологи Гарольд Дуайт

Лассуэлл (1902-1978), Роберт Алан Даль (род. в 1915), Олвин Тоффлер

(род. в 1928), итальянский политолог  Норберто Боббио (род. в 1909),

французский политолог Мишель Крозье (род. в 1922) и другие.

 

Г. Лассуэлл свои исследования проводил на основе использования

эмпирических наблюдений и анализа статистических данных. Так, в книге

«Анализ политического поведения. Эмпирический подход», вышедшей в свет в

1949 г., он затрагивает широкий  круг проблем взаимоотношений  между

людьми, морали и религии, науки и политики, методов познания

политических явлений, понятий, терминов, используемых американскими

политологами.

 

Роберт Даль около пятидесяти лет занимается исследованием элит и групп,

принимающих решения, анализом развития либеральной демократической

теории. Названия его книг «Введение в демократическую теорию», «Кто

управляет? и, «Плюралистическая демократия в Соединенных Штатах»,

«Полиархия» и др. говорят о направленности и содержании исследований. Он

рассматривает политическую систему как любой устойчивый тип человеческих

отношений, который включает в себя в качестве главных компонентов

власть, руководство или авторитет.

 

Представляют интерес выводы и определения власти политолога Олеина

Тоффлера. В книге «Смещение власти: знание, богатство и сила на пороге

XXI века» он утверждает, что в условиях постиндустриального  общества

человечество вступило в эру смещения власти, когда постепенно

распадаются все существовавшие в мире властные структуры и зарождаются

принципиально новые. Ведущим фактором формирования власти становятся

знание, наука, а не сила и богатство.

 

Анализируя смещение власти на мировом уровне, Тоффлер выделяет три

наиболее значительных структурных сдвига.

 

Первый — распад «монолитного Советского блока» и смещение

сконцентрированной в Москве «огромной власти» в независимые ныне страны

Восточной Европы.

 

Второй — крупная трансформация в группе развивающихся стран. Они делятся

по уровню развития на несколько подгрупп: аграрные общества (африканские

страны); индустриальные общества «второй волны» (Бразилия, Индия и др.)

и наконец, прошедшие стадию индустриализации и стремительно развивающие

технологию «третьей волны» (Сингапур, Южная Корея и т. д.).

 

Третьей — сформировавшиеся новые развитые страны, в результате чего США

получили сильных конкурентов в лице Японии и объединяющейся Европы.

Таким образом, глобальная структура, отражавшая господство

индустриальной мощи «второй волны», распадается в условиях становления

суперсимволической экономики.

 

Приоритет знания диктует новые принципы классификации стран (не деление

на капиталистические и социалистические блоки). В качестве основного

критерия являются темпы развития: страны с высокими темпами и низкими

темпами. Власть от стран с богатыми природными ресурсами перейдет к тем,

кто контролирует знание, необходимое для создания новых ресурсов.

 

Значительная часть современных политологов посвятили свои исследования

проблемам международной политики и международных отношений, проблемам

разрешения конфликтов, вопросам политического лидерства, личности и

политики, теориям систем и другим.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Арон Р. Этапы развития политической мысли. М., 1993.

 

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1992.

 

Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990.

 

Кошарный В. П. Из истории социально-политической мысли от античных идей

к социально-политическим теориям начала XX века //Социально-политический

журнал. 1992. №6-7.

 

 

Краснов Б. И. Введение в историю политической мысли

//Социально-политический  журнал. 1995. № 2.