Государственно-правовые концепции Нового времени

                                                                       Реферат

                  По теме: «Государственно-правовые  концепции Нового времени»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ М.ОЛСОНА

С О Д  Е Р Ж А Н И Е:

• ВВЕДЕНИЕ 3
• 1.НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ: ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ 5
• 1.Методологические основы неоинституционализма 5
• 1.2.Теория групп: от традиционного подхода к теории коллективных действий 7
• 1.3.От традиционной теории групп к концепции М.Олсона 9
• 2.ЧЕЛОВЕК ЗДРАВОГО СМЫСЛА В ТЕОРИИ ГРУПП М.ОЛСОНА 18
• 2.1.Рациональный индивид Олсона 18
• 2.2.Проблематика «большой группы» в контексте федерализма 20
• 2.3.Олсоновская классификация групп 23
• 2.4. «Малая группа» как масштаб федерализма 26
• 2.5. Теория групп Олсона на примере России 28
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37

ВВЕДЕНИЕ

Экономические и политические обстоятельства последнего десятилетия  в России, породившие целый комплекс проблем социального характера, привлекли повышенное внимание к  опыту и теоретическим разработкам  западных мыслителей, в частности, по вопросам о масштабах и формах государственного присутствия в  экономике, роли государственных и  негосударственных институтов в  формировании социально-экономической  модели общества.

В последнее десятилетие  интерес к институциональной  теории и в особенности к ее неоинституциональному направлению возрос. Это связано со стремлением рассмотреть современные экономические (и не только экономические) процессы комплексно и всесторонне. Такая тенденция не обошла стороной и Россию. Круг современных отечественных работ, затрагивающих данные вопросы, уже достаточно широк, хотя, как правило, эти монографии мало доступны, так как они выходят ограниченным тиражом.

Уже сегодня российские ученые используют идеи институционализма для объяснения особенностей современного хозяйства, осваивают институционализм, знакомясь с переводами отдельных концептуальных работ зарубежных экономистов. Среди них, прежде всего, книги нобелевских лауреатов: Гуннара Мюрдаля - «Азиатская драма. Исследование нищеты народов» (сокращенный перевод - «Современные проблемы «третьего мира»), Джеймса Бьюкенена - «Расчет согласия» и «Границы свободы», Рональда Коуза - «Фирма, рынок и право», Дугласа Норта - «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики», Мансура Олсона - «Логика коллективных действий» и «Возвышение и упадок народов» и др.

Теория общего экономического равновесия, доминирующая в настоящее  время как в науке, так и  в образовании, не вполне согласуется  с реальностью, по крайней мере в ее классическом варианте. Существуют и другие области, где данная теория не обеспечивает адекватного методологического подхода к исследованию процессов и объектов.

М.Олсону принадлежит заслуга разработки теории групп, которая представляет собой лишь один из аспектов многогранного творчества известного американского экономиста и социолога. Однако именно этот аспект представляет особый интерес для юристов, экономистов и политологов, изучающих проблемы федерализма. В наши задачи не входит подробный анализ указанной теории, поэтому мы остановимся лишь на тех аспектах, которые особенно важны для исследования асимметричных федераций (типа России).

Книга М. Олсона «Логика коллективных действий» широко известна во многих странах мира. Она выдержала 15 изданий в США и переведена на несколько языков. В своей работе доктор Олсон, развивая основы экономической теории общественных благ, раскрывает природу такого явления, как лоббизм, а также анализирует причины возникновения государства, политических партий и профсоюзов. М. Олсон защитил докторскую диссертацию по экономике в Гарвардском университете, работал в правительстве штата Мэриленд и федеральном правительстве США. Он являлся президентом Южной и Восточной ассоциаций экономистов, а также вице-президентом Американской ассоциации экономистов. В настоящее время М. Олсон руководит Центром институциональных реформ и неформального сектора университета штата Мэриленд и является почетным профессором этого университета.

Цель курсовой работы - рассмотреть основные государственно-правовые концепции Мансура Олсона и спроецировать основные положения теории групп применительно к российскому государственному устройству.

 

1.НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ: ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ  И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ

1.Методологические основы  неоинституционализма

С 50-60-х гг. ХХ в. внутри неоклассического течения формируются новые научные  направления, представители которых  работают в пограничных областях, на стыке экономической теории и  других общественных наук (социологии, политологии, криминологии и др.). Если возникшее в начале ХХ в. институционально-социологическое направление считается «старым» институционализмом, то эти новые научные направления называют «новый институционализм», или неоинституционализм (встречается также название «новая политическая экономия»). «Новый» институционализм во многих отношениях отличается от «старого», как зеркальное отражение от оригинала.

«Старые» институционалисты стремились изучать экономику методами других общественных наук (прежде всего социологии); по мнению же неоинституционалистов, именно чисто экономический подход способен объяснить проблемы других наук об обществе. За подобный экономический детерминизм неоинституционалистов полушутя обвиняют в «экономическом империализме».

Как и их предшественники, «новые» институционалисты требовали замены теоретических абстракций позитивным анализом явлений реальной жизни, однако их критика направлена против представителей других гуманитарных наук, «повинных» в идеалистических представлениях об обществе. Главным методологическим приемом неоинституционалистов выступает обычный для неоклассиков рациональный индивидуализм: единственным субъектом всех сфер человеческой жизни признается самостоятельный индивид, который принимает решения, сравнивая возможные выгоды и издержки, стремясь максимизировать свое благосостояние. В результате такого подхода институты (фирма, семья, правительство, правовые нормы, криминальное поведение) предстают как результат взаимодействия самостоятельных индивидов, стремящихся наиболее эффективным образом организовать обмен деятельностью с другими людьми.

Неоинституционалисты продолжают считать рыночную организацию наилучшей, подчеркивая, что многие современные проблемы порождаются не «провалами» рынка, а скорее недостаточным использованием его богатых потенциальных возможностей.

Если «старые» институционалисты остались аутсайдерами мирового сообщества ученых-экономистов, то «новые» институционалисты смогли стать его фаворитами.

Важно подчеркнуть, что в  большинстве направлениях неоинституционализма основное внимание обращается на правовые аспекты экономической жизни. В соответствии с контрактной (договорной) парадигмой неоинституционализма любые отношения между людьми рассматриваются как взаимовыгодный обмен, закрепляемый определенными обязательствами сторон. Соответственно именно способы регламентации этих отношений признаются наиболее важным экономическим институтом. Поэтому с некоторой долей условности большинство наиболее известных неоинституциональных концепций можно рассматривать как порождение экономико-правового подхода к анализу общества: теория общественного выбора - это экономический анализ проблем конституционного права, теория прав собственности и теория права - проблем гражданского права, экономическая теория преступлений и наказаний - проблем уголовного права и криминологии.

В частности, теория общественного выбора изучает экономическими методами процесс принятия политических решений в демократическом обществе. Политическая жизнь («политический рынок») рассматривается при этом по аналогии с обычным рынком: подобно тому, как продавец и покупатель во время купли-продажи заботятся исключительно о максимизации личных выгод, политические деятели и избиратели также пекутся не об иллюзорном «общем благе», а о повышении своего личного благосостояния. При этом избиратели отдают «государственным мужам» голоса на выборах и налоги в госбюджет, получая за это производимые правительством общественные блага (например, военную защиту), а также некоторые частные блага (например, социальные пособия, бюджетные субсидии и кредиты).

Подобный подход к политическому  процессу как к рыночной сделке, в которой каждый заботится о  себе и только о себе, кажется циничным и аморальным, однако он логически вытекает из методологического принципа рационального индивидуализма, принятого в неоклассическом «экономиксе». Теория общественного выбора как раз доказывает, что эффективная организация политической жизни возможна и без апелляции к нравственным нормам, путем рациональной организации политического взаимодействия эгоистических индивидов.

 

1.2.Теория групп: от традиционного  подхода  
к теории коллективных действий

Согласно традиционной точке  зрения, одним из важнейших факторов, определяющих политическую стабильность, является уровень экономического развития. Однако не все ученые готовы признать прямо пропорциональную зависимость  между этими двумя параметрами. Так, М.Олсон выдвинул и обосновал свою концепцию, согласно которой в странах, переживающих период модернизации, экономический рост нередко становится фактором как раз дестабилизирующим. Дело в том, что индустриальное развитие нарушает естественные социальные связи людей и тем самым ослабляет их групповую солидарность. Поэтому модернизация может вызвать «всплески» неудовлетворенности со стороны как вытесняемых на обочину экономических отношений «новых бедных», так и «новых богатых», оказывающихся перед соблазном изменить существующий политический порядок в свою пользу. Экономическое развитие, таким образом, вполне может привести к большей дифференциации и поляризации общества. Вероятно, правильным было бы компромиссное заключение о том, что дестабилизационные тенденции могут быть обусловленными и экономическим прогрессом, и экономическим кризисом.

Анализ организаций и  групп во многом заимствован экономистами у социологов.

Социальная группа - это  некоторое число людей, взаимодействующих  друг с другом на регулярной основе Гидденс Э. Социология. М., 1999..

Первичные группы - небольшая  ассоциация людей, связанных узами  эмоциональной природы. Пример: семья, группа друзей (Кули, Гидденс).

Вторичные группы - некоторое  количество людей, регулярно встречающихся, но чьи отношения имеют по большей  части обезличенный характер.

Организация - это большая  ассоциация людей, действующих на основании  неличных связей, созданная для достижения специфических целей Там же.. Почти все крупные организации являются бюрократическими по своей природе.

Бюрократия включает в  себя четкую иерархию власти, установленные  правила, определяющие поведение должностных  лиц, и разделение между задачами должностных лиц внутри организации  и их жизнью вне ее.

Часто бюрократия в больших  организациях приводит к олигархии (или монополизации власти верхушкой  организации Роберт Михельс).

Существующая традиционная теория групп, безоговорочно утверждает, что частные группы и ассоциации функционируют согласно принципам, кардинально отличающимся от тех, которые  управляют отношениями между  фирмами на рынке или отношениями  между налогоплательщиками и  государством. Традиционная теория групп  развивается в двух направлениях: казуальном, формальном.

1) Казуальное направление:  частные организации и группы  существуют повсеместно, и эта  повсеместность является результатом  фундаментальной человеческой склонности  к вступлению в ассоциации.

2) Формальный вариант традиционного  взгляда на группы не исходит  из инстинкта или тенденции  объединения в группы, но подчеркивает  универсальный характер групп.  Приверженцы такого взгляда пытаются  объяснить сегодняшнее объединение  в группы и ассоциации эволюцией  современного индустриального общества  из примитивного, предшествующего ему.

В рамках формального варианта традиционной теории групп не существует однозначного ответа на вопрос, что  является фундаментальным источником формирования малых групп в примитивном обществе и больших групп (добровольных ассоциаций в современности).

1.3.От традиционной теории  групп к концепции М.Олсона

Одним из объяснений образования  групп, в рамках данного направления, является функциональный подход, так  как благодаря преследуемым и  выполняемым ими функциям группы и ассоциации различных типов  и размеров могут успешно действовать. Согласно этому подходу в примитивном  обществе преобладали малые группы, т.к. они более всего подходили  для выполнения функций, требуемых  людьми этого общества. В современном  обществе наоборот преобладают большие  ассоциации, т.к. только они могут  выполнять определенные необходимые  функции. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Фонд экономической инициативы, 1995, С.18.

В рамках традиционной теории групп признается тот факт, что  малые и большие группы различаются  по уровню (масштабу) осуществляемых функций, но не по природе (степени успеха по осуществлению этих функций и  способности привлекать новых членов).

Любая группа или организация, большая или малая действует  для получения коллективного  блага, которое по своей природе  будет выгодно всем членам группы, это является фундаментальной причиной возникновения групп. Хотя можно  признать, что малые группы во многих случаях успешнее обеспечивают коллективные блага.

Под большими группами обычно понимаются государство, профсоюзы, большие  корпорации и т. п.

О тех, кто принадлежит  к какой-либо организации или  группе, можно сказать, что у них  есть как общий интерес, так и  различные персональные интересы, отличные от интересов других индивидов, принадлежащих  к группе.