Особенности формирования гражданского общества в России

 

Эти ценности не могут быть чужды политически  ответственной элите и гражданам  любого современного государства, в  том числе и России. Другое дело, что реальное освоение и осознание этих ценностей предполагает сложный и продолжительный путь трудной деятельности государства и общества по превращению желаемого в действительное. В стране должны возникнуть нравственные центры [национально ориентированные лидеры, политическая элита, общественные организации (самоорганизация общества) и, наконец, само государство], в которых идеи СЛУЖЕНИЯ НАРОДУ и ОТЕЧЕСТВУ должны стать не только формальными базовыми ценностями их государственной философии. Они должны войти в плоть и кровь каждого гражданина, стать ценностями всего российского народа. И это — не утопия. Этого требует ретроспективный взгляд на мировую политическую историю с точки зрения целей и задач возрождения России. Великие дела вдохновляются великими идеями, которые реализуют великие созидатели, поднимающие на это священное дело свои народы. Это необходимый путь, через который должна пройти нынешняя Россия. Иного,  не дано!

 

Здесь коренится  и ответ на главный вопрос предмета исследования. Безусловно, формирование гражданского общества в России есть важнейшее условие создания демократической политической системы. И в этом направлении за трудные годы реформ в стране сделано очень немногое. Но важно понимать, что в России в силу ее исторических, социальных, геополитических и иных особенностей, а также в силу самой специфики российских трансформаций, осуществляемых в основном "сверху", тип гражданского общества будет и должен отличаться от его западноевропейских образцов. В своем развитии оно, конечно, будет меняться. Но в любом случае роль государства в социально-политической системе демократической России никогда не будет сведена к пресловутым функциям "ночного сторожа". Да и нет таких аморфных демократий среди нынешних, относящих себя к классическим или образцовым. Тем более, что демократия вовсе не противопоставляет слабому государству сильное гражданское общество. Она сильна своей стабильностью и уравновешенностью взаимодействия гражданского общества и государства. А мера этой уравновешенности и характер механизмов, с помощью которых она достигается, в разных странах могут и должны быть различны.

 

В реальной политической практике в решении этой проблемы необходимо придерживаться не только принципов политической теории, но и принципов политического прагматизма и здравого смысла, которые не противоречат и самой политической теории. Ведь политика это не только и даже не столько наука, сколько искусство. Нужно использовать теоретические образцы и политические практики своих предшественников. Но в политике всегда надо помнить, что они возникали в иное время, в иных условиях, с иными народами и государствами. Политическая мудрость правящего класса как раз и должна определяться его умением совмещать общее с особенным, обусловленным спецификой страны, ее культуры, социальной и политической истории, реальным местом в мировом политическом сообществе [3].

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.      Василенко И. А. Политология.  – М.: Гардарики, 2004. – 288 с.

 

2.      Ирхин Ю.В. Политология. – М.: «Экзамен». 2006. – 686 с.

 

3.      Карпова Н. В. Политическая  культура в процессе становления  гражданского общества //Вестник  Московского ун-та. Серия 18. Социология  и политология. – 2006, № 1. –  С. 41-54.

 

4.      Курс политологии. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 460 с.

 

5.      Левашов В.К. Гражданское общество и демократическое государство в России //Социс. – 2006, № 1. – С. 3-19.

 

6.      Мухаев Р. Т. Политология. –  М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 495 с.

 

7.      Политология /Под ред. Ачкасова  В. А. – М.: Юрайт – Издат, 2005. – 692 с.

 

8.      Серебряков С. Л. Гражданское общество, свобода, ответственность // Социально-гуманитарные знания. – 2003, № 3. – С. 122-135.

 

9.      Тузиков А.Р. Демократия и гражданское  общество в России //Социально-гуманитарные  знания. – 2004, № 5. – С. 194-206.

 

10. Федоркин  н. С. Гражданское общество  в России: проблемы и трудности  формирования // Вестник Московского  ун-та. Серия 18. Социология и политология.  – 2005, № 4. – С. 3-13.

 

 

 

 

[1] Гумбольдт  В. фон. Язык и философия  культуры. — М., 1985. — С. 46.

 

[2] Гегель Г. Философия права. — М.; Л., 1934. — С. 262-263.

 

[3] Маркс К., Энгельс  Ф. Собрание сочинений. Т. 27. —  2-е изд. — С. 402.

 

[4] Грамши А.  Избранные произведения6 в 3 т.  Т. 3. – М., 1959. – С. 43

 

[5] Шаронов А.  Мы далеко не пионеры // Независимая  газета. 2004. 26 окт.

 

[6] Аргументы  и факты. 2004. № 15.

 

[7] Нельзя не  согласиться с мнением Председателя  Национального антикоррупционного  комитета К. Кабанова, который  структурирует российскую коррупцию  на политическую, системную и  низовую. Первая и вторая прочно институализировались во властных сферах. Поэтому борьба против коррупции в современной России во многом приобретает вид, когда крупные коррупционеры, "вписанные во власть", ведут борьбу с низовой коррупцией, создавая лишь пиаровский фон, не затрагивая ее животворных корней (см.: Новая газета. 2003. 24—25 нояб. № 87 (920).

 

[8] Новая газета. 25.12.2003 - 11.01.2004. № 97 (930).