Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2015 в 21:38, контрольная работа
В Республике Казахстан после обретения ею независимости первоочередными задачами стали строительство суверенного государства, формирование институтов гражданского общества, в том числе института политических партий.
Общеизвестно, что без серьезных качественных изменений в политической системе нельзя добиться поставленных целей преобразования и в других сферах.
е. очевидная слабость политического центра при сохранении "срединной" линии у политических организаций прежде всего в вопросах обеспечения межнационального согласия и стабильности в обществе. Показательно, что политический и социально-экономический курс поддерживали 6 из 9 зарегистрированных политических партий. Среди незарегистрированных, но активных политических организаций (а их в 1996 г. было около 22) практически все подвергали критике проводимый правительственный курс реформ;
Население Казахстана в большей
степени ориентируется на национально
культурные объединения и различные культурологические
общественные движения, чем на партии,
что объясняется
неверием масс в способность партий повлиять
на ход обществен
ных процессов, нечеткости и неконкретности
программ сущест
вующих партий, которые к тому же мало
информируют массы о
ее содержании.
Наибольшей популярностью
пользуются организации, возглавляемые
известными лидерами. Особенностью восприятия
партий
населением республики является персонификация
их руководства, когда программные установки
той или иной партии отступают на второй
план. Только с ростом политической культуры
общества подобная персонификация будет
отходить на второй
план, хотя личность лидера всегда будет
играть большую роль.
Тем самым будут созданы предпосылки процесса
переориентации
человеческого сознания к плюрализму
воззрений.
Прослеживается тенденция
деления ряда партий и политических
движений по национальному признаку, что
таит в себе потенциальную способность
к дисбалансу общественно-политической
ситуации на этнической почве.
В целом же, анализ складывающейся в Казахстане многопартийной системы показывает, что формирование многопартийности идет сложно, болезненно, противоречиво, вызывая социальную напряженность. Политические партии, за некоторым исключением, несут в себе черты не политических организаций, а групп поддержки своих лидеров либо групп давления на политическую власть.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: