Политические процессы в России

 

4. Пассивное политическое поведение, отсутствие молодежной политики, обнищание, резкое, больших масс населения, пропаганда насилия привела к резкому росту экстремизма и радикальных настроений в российском обществе.

 

5. Лишь проведение целенаправленной государственной политики по разъяснению и пропаганде политического участия в политическом процессе России, учебно-патриотические программы могут способствовать снижению влияния национал-экстремистских и радикальных настроений в российском обществе.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проанализировав политическое поведение различных социальных и возрастных групп в современной  России, показав особенности участия  этих групп в политическом процессе государства, рассмотрев динамику и системность особенностей, их взаимосвязь друг с другом, приведя способы и виды а также формы участия российских граждан в политике, мы попытались достичь цель, поставленную в начале данной работы.

 

Также в ходе изучения проблем, нами была сделана попытка решить задачи, поставленные в работе:

 

1. Дана теоретическая  характеристика политического процесса. Рассмотрено само понятие «политический  процесс», продемонстрированы структурные  компоненты и формы данного  явления. Также мы рассмотрели  режимы протекания политического процесса.

В итоге, мы пришли к выводу о том, что политический процесс  – это явление, отличающееся многообразием  оценок и сложностью функционирования.

 

2. В основной части нами были представлены степень и виды участия российских граждан в политике, показана их специфика. Мы выяснили, что участие соотечественников часто приобретает неконвенциальные формы, выражающиеся в агрессивных действиях. Помимо этого, нами было показано, что граждане России не проявляют активности в работе политических партий и организаций. Это мы объясняем несформированностью в России у населения основ демократической политической культуры участия.

 

2. Кроме того, мы проследили динамику и особенности политического поведения трех возрастных и социальных групп: студенты (молодежь), пенсионеры (люди старшего возраста) и менеджеры-предприниматели (средний возраст). На примере этих групп мы попытались проследить политическое поведение российского электората. Мы выяснили, что в России большую политическую активность проявляют люди старшего возраста (пенсионеры), а наиболее пассивны – молодежь (студенты). Это, на наш взгляд, объясняется нежеланием молодых людей участвовать в процессе «лжи и обмана», как они называют политику. Молодые люди видят, что государство не проявляет по отношению к ним поддержки и поэтому не стремятся иметь с ним отношения. Люди старшего возраста традиционно более дисциплинированы и активны в политическом процессе.

 

2. Исходя из вышесказанных выводов мы полагаем, что именно они, во многом являются причиной роста экстремистских настроений в обществе современной России. Уход от политической жизни, отсутствие культуры демократического политического участия, падение уровня жизни – все это отрицательно сказывается на общественной безопасности.

 

Поэтому мы предлагаем ряд мер пот нейтрализации экстремистской направленности в российском обществе:

 

1. Проводить политику поддержки молодежи, оказывать помощь в трудоустройстве студентов.
2. Разъяснять опасность и неэффективность силовых приемов решения проблем.

Политический процесс - это, как было сказано в начале нашей работы, деятельность социальных общностей, общественных организаций и групп, отдельных лиц, преследующих определенные политические цели.

В своем исследовании, автор рассмотрел и проанализировал  те особенности политического процесса в России, которые связаны с непосредственным участием граждан.

Исследуя данную проблему, мы неоднократно приходили к выводу, что специфика политического  действия в современной России в  своей основе имеет состояние  переходного этапа от коммунистического тоталитаризма к открытому, правовому, демократическому обществу. Этот этап продолжается более 10 лет. Много это или мало? На наш взгляд мало. Россия, с ее многовековым рабством, выраженном в крепостном праве, с абсолютной властью монарха, партии, с психологией подчинения народа власти не может за короткий период перенять общечеловеческие ценности, которые вырабатывались веками.

Процесс демократизации, «открывания» России начался еще  при СССР, с 1985 г., когда Генеральным  секретарем КПСС стал М.С. Горбачев. Именно тогда Россия стала воспринимать идеи Демократии, Свободы, Компромисса, Толерантности. Началась «перестройка».

Но заложенное веками не проходит сразу. Как известно, пророк Моисей сорок лет водил «народ Израилев» по пустыне, чтобы умер последний рожденный в рабстве в Египте. Войти в «землю обетованную» могло лишь новое, свободное поколение. В России сходная ситуация, по-своему уникальная. Только-только люди осознали, что они не «винтики», а Граждане Государства, обладающие не только обязанностями, но и правами. Веками за людей все решали правители государства, а сейчас появилась возможность реально влиять на политику государства. В этом проявляется одна из особенностей политического процесса – общая политическая апатия. Это отмечают как западные, так и российские политологи.

Другая особенность, являющаяся также результатом переходного периода – часто неконвенциональное поведение электората. Когда стало можно открыто высказывать свое мнение к политике, а культура политического поведения не сформировалась, то протестное поведение становится незаконным и агрессивным, переходящим законные рамки.

В процессах, особенно политических, все взаимосвязано. Одни особенности  порождают другие. Так, политическая пассивность и агрессивность  политического участия и поведения порождает еще одну особенность - рост экстремизма.

По сути, с падением тоталитаризма и по мере перехода к демократии должен ослабевать и  экстремизм. Но наблюдается как раз  обратный процесс – рост радикальных  настроений, не встречающих противодействие власти, что является еще одной особенностью политического процесса в России. Слабость и несовершенство законодательной и нормативной базы, позволяющей национал-радикалам действовать нагло и безнаказанно.

Россия в ХХ веке дала пример настоящего варварства – гражданская война, сталинизм. Внутреннее моральное разложение власти привело к разрушению тоталитарного государства. Какая тенденция – демократия или экстремизм – возобладает в ХХI веке в России? Это пока неизвестно.

Но одно можно сказать определенно. Россия не станет ни Западом, ни востоком. Слишком она самобытна. Путь к «открытому обществу» труден для народа с психологией подданных и рабов. Но это будет путь к новой цивилизации, с ее технологией и коммуникациями, с ее культурой. Варварство, полученное Россией от прошлого, рано или поздно, уступит место цивилизованности.

Этот трудный переход  потребует терпения, разума, согласия от элиты и граждан России. Идеи толерантности возобладают над  ксенофобией. С помощью политического  согласия возможен путь в будущее России. Мы уверены, что, несмотря на все трудности переходного этапа Россия пройдет путь обновления и займет свое место в мировом сообществе цивилизаций.

 

Список использованной литературы:

 

1. Бабанов В.Г., Матюнина Е.В., Семенов В.М. Межнациональные противоречия и конфликты в России. // Социально-политический журнал. 1994. №8. с. 38-45.
2. Березовский Н. Не за державу обидно. За нас. // Общая газета. 2001. 11-17 января.
3. Бондарев В.С. Кто есть кто и почему. Политическая элита России в портретах. М., 1995. 260 с.
4. Бурлацкий Ф.М. Глоток свободы: в 2-х томах. М., 1997.
5. Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России (политические и правовые проблемы). М., 1997. 47 с.
6. Бутенко А.П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления. // Социально-политический журнал. 1994. №9. с. 12.
7. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М., 1997. 367 с.
8. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов. // Полис. 1997. с. 39-48.
9. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М., 1991. 236 с.
10. Здравомыслова О. Почему россияне …………. // Общая газета. 2001. 11-17 января.
11. ИвановА. С кем ты, пролетариат? // Штурмовик. 1996. 17
12. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю. Выборы 1999-2000 гг. в России: трансформация электорального поведения и властных отношений. // Полiтична думка. 2000. №2. с. 10-14.
13. Ильин В.В. Политология. М., 1999.
14. Ирохин Ю.В. Политология. М., 1996. 462 с.
15. Колосов В.А., Туровский Н.Г. Электоральная карта современной России. // Полис. 1996. №4. с. 28-37.
16. Конституция РФ. М., 1994.
17. Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.2. с. 106-107
18. Малютин С.К. Электоральные предпочтения россиян // Общественные науки и современность. 1998. №1. с. 19-31
19. Михамедьяровва Л. Чужие здесь скоро перестанут ходить // Общая газета. 2002. 16-22 мая
20. Нацистские игры. М.,2001. 32с.
21. Незнанский Ф. Кровавая пасха. 1999. 420с.
22. Подберезкин А.И. Русский путь: Сделай шаг! М., 1998. 320с.
23. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под. ред. Е.Ю. Мелешкиной. М., 2001. 367с.
24. Политология на российском фоне / Под. ред. В.В. Рябова. М., 1993. 480с.
25. Политология в вопросах и ответах / Под. ред. Ю.Г. Волкова. М.. 1999. с. 347-390.
26. Петухов В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть. 1999. №1. с. 49
27. Радугин А.А. Политология. Курс лекций. М., 1997. 240 с.
28. Радаев В. О некоторых чертах поведения российских предпринимателей // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №4. с. 31-47.

29.. Растов Ю.Е. Пртестные  поведения в регионе // Социологические исследования. 1996. №6. с.39-46

30.. Россия перед выборами. Материалы сессии Академии политических  наук / Под. ред. С.В. Рогачева. М. 1999.

31.. Рукявитников В., Халман  Л., Эстер П. Политические культуры  и социальные изменения. Международные  сравнения. М., 1998. с. 180-182.

32.. Седов Л. От партий  власти уходят налево // Общая  газета. 2002. 16-22 мая.

33. Сухотин А. Ха  Ивана ответит Иванов // Общая  газета. 2002. 16-22 мая.

34. Сафронов В.В. Потенции  протеста и демократическая переспектива // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. №4. с. 123-124.

35. Цуладзе А. Большая  манипулятивная игра. М., 2001. 318с.

36. Шевченко Ю.Д. Между  экспрессией и рациональностью:  об изучении электорального поведения  в России // Полис. 1998. №1. с. 18-31.

37. Иванов А. С кем ты, прлетариат? // Штурмовик. 1996. №17

38. Штейнберг Н.О. Будущее  России // Эра России. 1997. №27

39. Шутко Р. Русский  мир // Я - русский. 1998. №5

40. Эванс Д., Уайтфилд  С. Соцально-классовый фактор  политического поведения россиян  // Социологические исследования. 2000. №2.с. 32-41

41. Явлинский Г.А. О  российской политике. Выступления  и статьи. М., 1999. 418с.

42. Явлинский Г.А. Окно  в Европу находится в Вашингтоне // Общая газета. 2002. 16-22 мая

 

Все права на данную работу принадлежат студентам.

Предназначено для всеобщего  пользования.

Охраняется Тайной Канцелярией  Ее Высочества.

Мой e-mail bandana@yandex

1 Явлинский Г.А. О  российской политике. Выступления  и статьи. – М., 1999.

2 Подберезкин А.П. Русский  путь: Сделай шаг! – М., 1998. –  с.11.

1 Конституция РФ, 1993 г.

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 106-107.

1 Исследование было  проведено автором в апреле 2002 года. Выборочная совокупность составила  300 человек.

1 Петухов В. Политическое  участие россиян: характер, формы,  основные тенденции // Власть. № 1. 1999. С. 49

1 Под. ред. Ю.Г. Волкова  Политология в вопросах и ответах.  – М. Гардарика, 1999 г.

2 Коммерсантъ – Власть  №25, 7 июля 1998 г.

3 Там же.

4 Социологические исследования. №5 – 2001 г.

5 Там же.

6 По этому вопросу  см. например Ф. Незнанский Кровавая пасха, М.: Дрофа, 1994 г.

7 Коммерсантъ – Власть  №25, 7 июля 1998 г.

8 Нацистские игры М.  Пик, 2000г. – с. 24

9 Нацистские игры М.  Пик, 2000г. – с. 25

10 А. Широпаев. «Я –  русский», 1998, №6

11 Программа ННП, «Я  – русский»,1998, №5