Политический менталитет: методологические проблемы исследования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Сентября 2012 в 21:20, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является изучение проблемы исследования политического менталитета.
Объектом исследования является политический менталитет.
В рамках поставленной цели основными задачами являются:
- изучить основные понятия политического менталитета;
- рассмотреть структуру политического сознания;
- выявить особенности политического менталитета современной России;
- проследить тенденции менталитета как категории философско-политического исследования.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Личность в политике.
1.1. Понятие политического менталитета……………………………………….5
1.2. Структура политического сознания………………………………………..12
Глава 2. Политический менталитет: методологические проблемы исследования.
2.1. Менталитет как категория философско-политического исследования…19
2.2. Особенности политического менталитета современной России……...…25
Заключение……………………………………………………………………….29
Список использованной литературы…………………………………………...

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая политический менталитет.docx

— 54.30 Кб (Скачать файл)

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Личность в политике.

1.1. Понятие политического менталитета……………………………………….5

1.2. Структура политического  сознания………………………………………..12

Глава 2. Политический менталитет: методологические проблемы исследования.

2.1. Менталитет как категория  философско-политического исследования…19

2.2. Особенности политического  менталитета современной России……...…25

Заключение……………………………………………………………………….29

Список использованной литературы…………………………………………...31

 

Введение

Одним из важнейших факторов, определяющих успех или неудачу  любых реформ, проводимых в обществе и направляющих определенную линию  общественных преобразований, является принятие обществом соответствующих  политических ценностей. В процессе перехода России от тоталитарной политической системы к демократии население столкнулось с радикальными изменениями во всех сферах жизни людей: в идеологии, ценностных ориентациях, политических представлениях и во взаимоотношениях людей, что не могло не отразиться на массовом политическом менталитете. В ходе реформ широкое распространение получили новые идеи и формы социально-политической жизни: открытое общество, плюрализм, многопартийность, предпринимательство, рыночная экономика, контрактная армия. Преобразилась не только социальная реальность, но и сформировался своеобразно-новый политический менталитет общества, который представляет собой многомерный и многоступенчатый процесс, включающий в себя совокупность наиболее устойчивых политических представлений, ценностей, стереотипов, норм и способов мышления, сложившихся у социальных общностей под влиянием и условиями социальной среды вообще и политической системы в частности, выражающих своеобразное видение, мироощущение политической реальности.

Значимость проблемы политического  менталитета определяется тем, что  именно в нем заложен механизм формирования и передачи наиболее сущностных мировоззренческих и духовных основ  человеческой жизнедеятельности. Изучение политическою менталитета дае1 возможность для объяснения социально-политических процессов, происходящих в переходных обществах, так как многие ценностные ориентации и мотивы поведения определяются действием ментальных механизмов, имеющих сложнейшую структуру и сформированных на протяжении длительного времени. Чтобы понять их роль в процессе демократизации, необходимо изучение развития политического менталитета общества: какие структуры остались неизменными, какие трансформировались и какова их роль сегодня.

Социально-политические изменения  последних двадцати лет, вызвавшие  качественные сдвиги в структуре политического менталитета россиян, оказали определенное воздействие и на молодежь, в том числе на наиболее восприимчивую к социальным переменам, интеллектуально-динамичную ее часть - студенчество. Студенческий период считается наиболее продуктивным и творческим в жизни человека, так как именно в это время идет активное формирование политическою мировоззрения, культуры, норм, установок, политической убежденности и самоутверждения личности как будущею субъекта политики. Следовательно, характер поколения, сформированный событиями, происходившими во времена юности, оказывает решающее влияние на всю последующую - взрослую - жизнь человека.

Целью данной курсовой работы является изучение проблемы исследования политического менталитета.

Объектом исследования является политический менталитет.

В рамках поставленной цели основными задачами являются:

- изучить основные понятия политического менталитета;

- рассмотреть структуру политического сознания;

- выявить особенности  политического менталитета современной  России;

- проследить тенденции  менталитета как категории философско-политического исследования. 

Глава 1. Личность в политике.

1.1. Понятие политического  менталитета.

Понятию «политический менталитет»  близко понятие «политическое сознание». Несмотря на терминологическую нечеткость, большинство авторов едино во мнении, что и политическое сознание, и политический менталитет представляют собой восприятие и интерпретацию субъектом той части реальности, которая связана с политикой, с вопросами власти и подчинения, включают идеи, теории, взгляды, представления, чувства, настроения, иллюзии, заблуждения, традиции, обычаи, привычки масс людей, являющиеся отражением политики и политических отношений.

В то же время политический менталитет может быть представлен  как система, включающая политическое сознание и социальные представления  в их функциональной полноте, но, кроме  этого, еще и аффективные компоненты психики, определяющие виды переживания, формы политической активности и  способы репрезентации политической составляющей картины мира.

Действие любой политической системы зависит от ее способности  психологически воздействовать на индивида, побуждая его к поступкам, которые  соответствуют целям системы. За исключением применения прямого  насилия, когда гражданину уже не до рассуждений, все остальные меры из арсенала политического воздействия  предполагают наличие у человека хотя бы минимального уровня знаний о  политике, умения оперировать политическими  категориями, наличия представлений  и суждений о ней. Таким образом, между целями системы и поведением индивида лежит промежуточная «инстанция»  в виде политического сознания —  массового и индивидуального.

Чем более сложный характер имеет человеческая деятельность (а  политическая деятельность основана на весьма изощренной системе взаимоотношений  многочисленных субъектов и объектов политических отношений), тем большее значение приобретает отражающее и анализирующее ее сознание.

Все политические движения и партии, организации и объединения  стремятся «достучаться» до граждан, формируя политические цели, ценности, нормы и установки. Правда, тактика  их при этом может быть различной. Одна тактика основана на прагматической задаче обработки общественного  мнения непосредственно перед принятием  того или иного решения (голосование  на выборах, участие в референдуме  и т.д.). Его сторонники из числа  политиков полагают, что избиратель ведет себя так, как покупатель в  магазине, где он останавливает выбор  на товаре, который лучше разрекламирован. Эти политики признают, что подобное краткосрочное воздействие, своего рода индокринация не формирует «идеального гражданина», да и не видят в этом для себя никакой пользы. Не видят они в ближайшем будущем и возможностей для создания долгосрочных программ по политическому просвещению. Распространение в последние годы манипулятивных технологий для достижения одной цели — формирования краткосрочной электоральной установки — тому свидетельство.

Другие политики, партии и движения, напротив, полагают, что  возможно и желательно постоянно  заниматься формированием политического  сознания в виде целостной идеологии, что позволяет воспитать компетентных граждан и обеспечить высокий  уровень их участия в политической деятельности. Правда, следует указать, что хотя эта цель ставилась многими  политиками и теоретиками политики, в жизни она редко бывает достигнута. Более того, этот тезис также используется в целях манипуляции массовым политическим сознанием, что мы хорошо усвоили из опыта нашего недавнего  прошлого.

Независимо от того, на каких  позициях стоят современные политики-практики и политологи, их объединяет сегодня  признание того, что политическое сознание является важным элементом  политики и его необходимо исследовать для того, чтобы им управлять. При этом в исследовании политического сознания встречаются немалые трудности. Так, даже терминологически проблема формирования политического сознания в разных политических культурах ставится совершенно по-разному. Так, в эмпирических исследованиях западных политических психологов, категория «сознания» встречается крайне редко. Чаще они пользуются категориями политических «убеждений», «веры», «установок», «менталитета» и «идеологии». Последнее понятие также используется совсем в ином контексте, чем в нашем обществознании. В отечественной литературе, особенно советского периода, термин «сознание» трактовался в духе марксистской традиции, причем в контексте, предполагавшем апелляцию не просто к рациональным интересам того или иного класса, а именно к «сознательности», то есть в специфическом морально-политическом смысле, непереводимом ни на какие языки. В современной литературе предпочтение отдается терминам «массовая психология», «общественное мнение».

Сейчас никто не сомневается  в актуальности изучения массового  политического сознания как особого  феномена, выработанного всей массой членов общества, а не представителями  только специализированных видов духовно-познавательной деятельности.1 В ходе трансформации российского общества ушла в прошлое единая официальная идеология. Политические взгляды людей, их настроения и чувства представляют собой все более сложную мозаику. Политическая социология, фиксируя изменения в конфигурации массового политического сознания, не углубляется в рассмотрения его глубинных психологических закономерностей.

Исследования политического  сознания средствами политической психологии характеризуется стремлением соединить  анализ политического содержания с  индивидуальными и групповыми механизмами  его функционирования и формирования. Хотя такая задача и формулируется  исследователями, но она пока далека от эффективного решения. В политико-психологических исследованиях для описания политического сознания широко применяются психологические категории (установки, стереотипы, ориентации, интересы, ценности и т.д.). Однако политической психологии еще предстоит выяснить, как эти отдельные составляющие политического сознания соотносятся с целостной личностью в процессе ее формирования, как общесоциальные и групповые механизмы сказываются на индивидуальном восприятии политических процессов. Не разработана пока еще и теоретическая модель становления политического сознания. Отсюда и многие упрощенные представления современных политологов. Так, для описания/характеристики политического сознания в эмпирических исследованиях используются одномерные показатели. Например, уровень развития политического сознания личности измеряют с помощью такого показателя, как информированность о политике без учета системы ценностей, норм и установок, доминирующего мировоззрения в целом. Не менее сложными для интерпретации являются и проблемы выделения факторов политической среды, групповой коммуникации, экономических условий и т.д., определяющих политические установки.2

Таким образом, каждая из названных  выше дисциплин имеет свой круг задач  в изучении политического сознания, дополняя и обогащая представления  о разных уровнях его проявления. В нашу задачу входит, прежде всего, психологических анализ этого феномена. Это означает, что даже изучение массовых форм политического сознания должно быть привязано к личностным механизмам его функционирования, а аналогии с общепсихологическими и социально-психологическими механизмами оправданы и правомерны.

Политическое сознание человека включено в сложную ткань его  психической деятельности, функционирует  в соответствии с ее законами. Общая  психология определяет сознание вообще как «открывающуюся субъекту картину  мира, в которую включен он сам, его действия и состояния».3 Политическое сознание представляет собой восприятие субъектом той части реальности, которая связана с политикой, с вопросами власти, подчинения и государства с его институтами.

При этом основные знания и  представления человека о политике, его нормативные суждения о ней  не являются продуктом лишь его индивидуальной практики. Они впитываются личностью  из его социальной среды в ходе социализации. Полученные знания, ориентации, ценности и установки в совокупности образуют политический менталитет.

Понятие менталитета (ментальности) пришло из исторической психологии. Его  ввели французские исследователи  Леви-Брюль, А. Февр, М. Блох и оно означает «наличие у людей того или иного общества, принадлежащих к одной культуре, определенного общего «умственного инструментария», «психологической оснастки», которая дает им возможность по-своему воспринимать и осознавать свое природное и социальное окружение и самих себя».4 Несомненно, что в политических культурах и субкультурах существует особый стиль мышления и чувствования, он оснащает принадлежащих к ним людей политическими взглядами, настроениями и чувствованиями, позволяя им идентифицировать себя с определенными политическими ценностями.

Таким образом, в политическом менталитете можно выделить два  важных компонента. Во-первых, это содержательная сторона: взгляды, ценности, чувства  и т.п., которые складываются в  определенные системы, для обозначения  которых используются идеологические «ярлыки». Так, когда о человеке говорят, что он «либерал», «красно-коричневый»  или «демократ», то мы можем представить  себе набор политических идей, соответствующих  этим идеологическим стереотипам. Правда, в российской политической жизни  последних лет эти понятия  имеют не столь определенные очертания, как в иных стабильных обществах. Взгляды некоторых наших «коммунистов», на деле ближе социал-демократам, в то время, как взгляды других — к националистам; современные отечественные «либералы» признают необходимость государственной опеки над малоимущими, а под понятие «демократа» для сторонника демократического строя вообще попадают просто все те, кто приятен избирателю. Создание же предвыборных блоков вообще не поддается никакой политической логике: в одном блоке соединяются директора государственных предприятий и частные предприниматели, генералы и актеры, не говоря о наличии во многих объединениях представителей криминального мира.

Если же попытаться проследить динамику идейного содержания различных  политических партий и движений за 90-е годы, то почти невозможно найти  такие организации и движения, где не произошла бы смена приоритетов.

Во-вторых, это стиль мышления (когнитивный стиль), характер политических рассуждений, способ восприятия системы («психологический инструментарий»). Эту  вторую сторону менталитета следует  подчеркнуть особо, так как в  конкретном политическом анализе чаще принимается во внимание те или иные политические цели и ценности, декларируемые  определенными политическими организациями, чем характер их сцепления в контексте  личности лидера или идеологической позиции той или иной партии.

Информация о работе Политический менталитет: методологические проблемы исследования