Політологія як наука про політику

Основні парадигми політології. З висот сьогоднішнього дня виділяють наступні основні парадигми політології.

Теологічна парадигма. Ця парадигма сформувалася ще на початковому етапі розвитку політичних навчань, коли божественним зізнавався весь соціально-політичний лад, а влада, держава розглядалися лише як частина універсального світового порядку, створеного Богом. Звичайно, таке пояснення природи політики навряд чи можна назвати науковим. І все ж слід пам'ятати, що ця форма інтерпретації політичних явищ існувала кілька століть.

Натуралістична парадигма. Ця парадигма пояснює політику переважно позасоціальна природними чинниками - географічним середовищем, кліматичними умовами, біологічними і расовими особливостями людей і т. д.

Натуралізм виник ще в давнину. Так, Гіппократ, Платон, Аристотель у своїх працях вказували на вплив географічного середовища на політику. У XVII-XVIII ст. натуралізм перетворився на один з провідних принципів європейської просвітницької думки. Прихильники цього напряму прагнули поширити на громадське життя і поведінку людини закономірності, встановлені у фізичних науках. Особливо широко використовувався принцип тотожності мікро-і макрокосмосу, розвитку суспільства і біологічного організму. У політології натуралізм отримав своє втілення в геополітиці, біополітики і псіхологізаторскіх концепціях.

Засновником геополітики прийнято вважати французького мислителя Ж. Бодена (XVI ст.), Який сформулював концепцію впливу клімату на поведінку людей. Згодом ця концепція була розвинена Ш. Монтеск 'є у творі «Про дух законів», де оформилися основні принципи «геополітичного спрямування» в політиці. Згідно Монтеск'є, географічне середовище, і в першу чергу клімат, визначають дух народу, форму державного устрою і характер суспільного устрою.

У XX ст. ідеї геополітики розвинув професор Оксфордського університету Джон Маккіндер. Саме його робота «Географічний стрижень історії» (1904) лягла в основу всіх геополітичних концепцій XX ст. З точки зору Маккіндера, для сучасного геополітичного аналізу та практичної зовнішньої політики найважливіше значення мають географічний детермінізм, «розміщення» політичних сил в конкретній географічному середовищі. Маккіндер виходив з постулату, згодом утвердився в геополітиці, що держави, що не мають виходу до моря, істотно відстають у розвитку. Він поділив світ на сухопутну і морську сили.

Сьогодні облік геополітичних факторів є невід'ємною частиною формування політичного курсу будь-якої держави.

Біополітіческое парадигма. Своїм корінням сягає XIX ст., В доктрини раннього позитивізму, згідно з якими наука повинна описувати тільки безпосередньо спостерігається. У суспільному житті таким піднаглядним чинником виступало поведінку, що, у свою чергу, визначалося як спостерігається сукупність реакцій організму на набір фіксованих стимулів. Пояснення поведінки зводилося до однозначно жорсткої схемою біополітики: стимул - організм - реакція. При цьому принципово не визнавалося існування інших внутрішніх психологічних ланок, опосередковуючи реакцію і поведінку людини. Отже, вважалося, що саме стать, вік, генетичні, вроджені якості і властивості людини можуть служити підставою для визначення особливостей політичної поведінки, так як тільки цим якостям і властивостям притаманні відповідні регулятори.

Саме на цих принципах сформувався біхевіоризм (наука про поведінку) - одне з провідних напрямків в американській соціології та політології кінця XIX - початку XX ст. Класична форма біхевіоризму досягла розквіту в 20-30-і рр.. На цей період припадає пік впливу біхевіоризму на ідеї та методи політології. Значний внесок у розробку методологічних і теоретичних основ поведінкового напрямку в політологію внесли вчені Чикагського університету Ч. Мерріам і Г. Лассуелл, сформувавши чиказьку школу в політичній науці США.

Велику популярність серед американських політологів біхевіоризм завоював перш за все завдяки чітко вираженої установці на емпіричне дослідження поведінки людей у ​​сфері політики. Цим він вигідно відрізняється від доктрин, розроблених в рамках європейських соціально-філософських і державно-правових традицій і характеризуються поверхневим описовостей і вузьким юридичним формалізмом.

В даний час ідеї біополітики знаходять своє втілення у феміністських теоріях, перш за все в політології фемінізму, що досліджує особливості політичної поведінки жінок, вплив статі, віку, темпераменту на сферу політики.

У 50-60-і рр.. XX ст. з'явилося схоже з біологічним псіхологізаторское напрямок, який одержав поширення в політології. Суть його зводиться до абсолютизації психологічних якостей людини, до спроб пояснити політичне явище, політична поведінка виключно психологічними якостями індивідуума або малої групи.

Даний підхід отримав своє втілення, зокрема, у концепції влади Б. Рассела. Розкриття психології влади, на думку Рассела, включає в себе аналіз таких індивідуальних явищ, як страх, відчай, колективна істерія. Саме ці властивості особистості найчастіше використовуються тим чи іншим лідером для утвердження себе в якості диктатора. Тому найважливішими умовами збереження демократії та недопущення диктаторського режиму є, за твердженням Рассела, усунення умов, що породжують соціальне збудження, виховання людей у ​​дусі, що виключає появу схильностей до подібних настроїв. Неважко бачити, що даний підхід розширює спектр аргументів прихильників біхевіорістского напрямки вивченням і аналізом прихованих мотивів поведінки.

Соціальна парадигма. Ця парадигма об'єднує різноманітні теорії, що пояснюють природу політики за допомогою соціальних чинників, і перш за все визначальною роллю тієї чи іншої сфери суспільного життя, того чи іншого суспільного явища або набутими (соціокультурними) властивостями суб'єкта соціальної дії.

Цих позицій дотримується, наприклад, марксистська концепція, згідно з якою політика детермінована рухом економічних процесів і виступає як надбудова над економічним базисом суспільства. Поряд з цим досить поширене погляд на політику, політичне життя як відносно автономну сферу життя. Такий підхід знайшов своє втілення в теорії раціональності М. Вебера, концепції еліт В. Парето і Г. Моска і ряді інших шкіл і напрямів.

У західній політології досить популярна концепція «панування права», відповідно до якої право розглядається в якості породжує причини політики. Прихильники цієї концепції вважають, що саме право, а не політичні діячі в змозі забезпечити соціально-політичний компроміс у суспільстві, яким повинні керуватися як держава, так і індивідууми. З їхньої точки зору, процес суспільного розвитку являє собою не що інше, як історію панування тих чи інших змінюють один одного законів, отже, аналіз політичного життя має зводитися виключно до дослідження правових норм.

До різновидів соціальної парадигми відноситься і культурологічний підхід. Прихильники даного підходу оцінюють зміст політичних процесів по ціннісно-нормативним критеріям. У результаті політика постає як продукт усвідомлених мотивацій і форм поведінки людини. При цьому в якості політичних цінностей, що визначають характер поведінки людей, називають: ідеологічні, в основі яких лежить моральна, моральна переконаність індивідуумів в цінності того чи іншого суспільно-політичного ладу і проголошених ним принципів; структурні, які спираються на прихильність індивідуумів механізму і нормам політичного режиму ; персональні, пов'язані з вірою індивідуумів по-особисті якості політичних лідерів. Вибір тих чи інших цінностей, а отже і форм політичної поведінки, визначається соціокультурними характеристиками людини, які завжди індивідуалізовані.

Отже, розглянуті нами основні підходи до опису природи і сутності політики показують складність та багатоплановість політичного життя і, отже, неможливість повною мірою пояснити її в рамках однієї парадигми.

До теперішнього часу в політології визначилися наступні напрямки дослідження природи та сутності політичного життя:

ü соціологічне - теоретико-методологічне осмислення природи і сутності політики, політичних явищ і процесів;

ü нормативно-інституційний - аналіз політичних, конституційних норм та інститутів, партійних і виборчих систем, їх порівняльний аналіз;

ü емпірико-аналітичне - аналіз даних спостереження та експерименту, результатів конкретно-соціологічних досліджень.

Національні політологічні школи. Провідну роль в сучасній зарубіжній політичній науці займає американська політологія. На формування американської політологічної школи значний вплив зробили традиційні підходи та концепції, висхідні до політичних ідей Платона і Аристотеля, класичному конституціоналізму Т. Гоббса, Дж.-Локка, Ш. Монтеск 'є та ін В американській політологічній науці відсутня панівне напрямок. Найбільш поширеними і значними є: 1) соціологічне напрямок; 2) бихевиористских (поведінкове) напрям, 3) психологічний підхід.

Центральним завданням американської політології традиційно залишається розробка проблем політичної влади. При цьому виділяють два рівні дослідження: 1) аналіз конституційних засад і принципів політичної влади (конгрес, система президентства і адміністративно-управлінського апарату і т. п.), 2) аналіз політичної влади і політичної поведінки (механізм функціонування громадської думки, поведінки виборців, діяльність політичних партій).

Останнім часом в американській політології бурхливий розвиток отримали нові напрямки - це теорії політичного управління, міжнародної політики, політичної модернізації, порівняльної політології.

Американська школа політології зробила істотний вплив на політичну науку в Англії. У сучасному вигляді англійська політологія представляє собою нову галузь гуманітарного знання, в якій все більше посилюється економічна, соціологічна, соціально-психологічна спрямованість політичних досліджень. При цьому особлива увага приділяється аналізу англійської політичної системи, інституту виборів, механізму політичного тиску на уряд і парламент з боку різних формальних і неформальних груп, психології політичної поведінки виборців і ін Центральними проблемами сучасної англійської політології є: 1) теорія конфлікту, 2) теорія згоди; 3) теорія плюралістичної демократії.

На відміну від англо-американської політології сучасна політологія ФРН носить переважно теоретико-філософський характер і поєднується з політико-соціологічними дослідженнями. У центрі уваги політологів ФРН знаходяться: 1) теорії політичних систем, 2) порівняльне та історичне вивчення типів панування і їх ідеологічного оформлення, тобто політичних навчань; 3) соціологія політичних інститутів, партій, політичної поведінки; 4) аналіз громадської думки та політичної ролі засобів масової інформації.

Що стосується Франції, то тут політична наука порівняно молода. Як самостійна галузь знань вона оформилася лише після Другої світової війни. Для політичної науки у Франції більш характерними є: 1) теоретичні, государствоведческіе аспекти; 2) дослідження політичних процесів в рамках конституційного права.

У Росії, як вже зазначалося, лише в останні роки політологія як наука і навчальна дисципліна отримала офіційне визнання і громадянство. У центрі уваги дослідників перебувають такі проблеми: 1) політичне життя та її основні характеристики; 2) теорія влади і владних відносин, 3) політичні системи і режими сучасності; 4) політична культура і політична ідеологія; 5) особистість і політика; 6) політична модернізація суспільства; 7) геополітика; 8) міжнародні політичні відносини.

4. Політологія в системі професійної підготовки інженера

Вузькоспеціалізоване технічне мислення, низький рівень гуманітарної культури випускників технічних вузів - серйозні причини «девальвації» інженерного диплома. Гуманітаризація вищої технічної освіти - об'єктивна потреба науково-технічного прогресу, який вимагає від фахівців не тільки високої якості інженерних рішень, а й уміння мислити самостійно в складних, нестандартних ситуаціях.

Цінність гуманітарної освіти для майбутніх інженерів, економістів, вчених полягає не тільки в його освітньому, а й у виховному впливі. В інженерному вузі можна виділити три рівні гуманітарної освіти в залежності від впливу його на становлення творчих здібностей і духовності людини:

ü засвоєння мінімуму знань про суспільство і людину з обов'язковою атестацією (історія країни і цивілізацій, філософські та економічні вчення, історія мистецтв, основи права і загальна психологія);

ü поглиблене і професійно орієнтоване вивчення тих галузей знань, які розкривають, насамперед, особливості взаємодії соціальних спільнот (соціологія, політологія, психологія ринку, спілкування, творчості, педагогіка, філософія науки, господарські та інші галузі права, культура мови);

ü досягнення професійного рівня освіченості та діяльності в суспільних і гуманітарних областях (патентознавець, перекладач, дизайнер, викладач по напряму або спеціальності), підтвердження кваліфікованими роботами (проектами) або самостійними дослідженнями творчості та діяльності в науці, техніці, мистецтві, політиці.

Необхідність гуманітаризації технічної освіти викликана і тим, що значного числа випускників інженерного вузу доводиться займатися не тільки інженерної, а й управлінською діяльністю. Це вимагає від них глибоких знань у галузі політології.

Політологія, пояснюючи політичні процеси і розкриваючи закономірності функціонування і розвитку політичних систем, державних інститутів і суспільно-політичних організацій, тим самим сприяє тому, щоб члени суспільства - керівники і рядові громадяни - усвідомлювали громадські потреби і інтереси, розбиралися в проблемах, що підлягають вирішенню, розуміли перспективні завдання, які часто губляться за елементарними повсякденними потребами.

На рівень і характер викладання політології справляють істотний вплив неоднозначні процеси, що відбуваються в суспільстві та масовій свідомості. В останні роки кризу суспільної свідомості розвивається за формулою: від конформізму до плюралізму і від нього до тотального негативізму, проявляющемуся в гаслі: «Відпочинемо від ідеології!». У товаристві з ослабленими духовними орієнтирами у багатьох людей виникає ціннісний вакуум. Похитнулося довіру до раціональної соціальної думки, до здатності розуму критично сприймати ті чи інші цінності, традиції, погляди. Загострилася криза політичної соціалізації молоді: вплив політичної культури на особистість через традиції, досвід попередніх поколінь стає все більш складним. Також слід зазначити, що в перехідному суспільстві з характерною для нього соціоструктурних і ще більш радикальною соціокультурної маргіналізацією діє механізм негативної мобілізації. Досить інтенсивно проявляють себе і різні форми електорального негативізму в студентському середовищі. Всі зазначені фактори накладають свій відбиток на викладання політології.

Політологія в сучасних умовах покликана крім передачі певної суми знань про політику навчити студентів інженерного профілю захищати свої права, реалізовувати особисті та групові інтереси через представницькі політичні інститути, терпимо ставитися до інакомислення, шукати компроміси і досягати консенсусу з ключових питань. Вивчення політології розвиває здібності до елементарного раціонально-критичного осмислення політики, дозволяє студентам оволодіти технікою і методикою організації мітингів, виборчих кампаній, складання петицій, ведення політичних дискусій і переговорів, сприяє розвитку навичок самовираження і аргументації. Це вкрай необхідно в умовах вкоріненості в масовій свідомості популістського образу світу, для якого характерні спрощене пояснення подій, плоске бачення реальності, радикалізм і непримиренність. У зв'язку з цим доречні слова французького політолога Ф. Бро: «У політиці, де гірші пристрасті можуть раптово перетворити людей на фанатиків, замутити забобонами їх свідомість, завдання політичної науки - вносити холодний, тверезий, деміфологізірующій, об'єктивний погляд».