Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2014 в 15:08, дипломная работа
История самого Древнего Рима представляет несомненный интерес для всех исследователей. Древнейший Рим представляет собой одну из загадок истории. А превращение небольшой, даже по меркам древнего мира, общины-полиса на берегах Тибра в мировую державу является поистине неповторимым явлением в истории человечества. Тем более актуальным, в этом свете, представляются последние века существования Римской республики, накануне ее преобразования в крупнейшую мировую империю, т.е., государство, вобравшее в себя множество более мелких государств и территорий и удерживающих их в подчинении силой оружия. С точки зрения исследователя, проблемы эволюции Римской Республики важно проследить, как складывались условия для этого метаморфоза. Думается, что, прежде всего, необходимо проанализировать причины таких изменений в обществе, которые и позволили заменить одну форму государства на другую.
Введение 3
Глава 1. Развитие кризиса римских комиций 23
1.1 Из истории народных собраний в Древнем Риме 23
1.2. Отражение кризиса Республики в работе комиций 26
Глава 2. Политические группировки и политическая борьба в Сенате 34
2.1. Римский сенат: состав и функции 34
2.2. Образование и деятельность политических группировок в конце II-I вв. до н.э. 37
Глава 3. Формирование единоличной власти в Риме 52
3.1. Магистратуры с чрезвычайными полномочиями 52
3.2. Экстраординарные магистратуры во II-I вв. до н.э. 55
3.2.1. Попытка установления диктатуры Гая Мария 55
3.2.2. Диктатура Луция Корнелия Суллы 57
3.2.3. Восстание Квинта Сертория и его попытка создания государства 61
3.2.4. Первый триумвират и принципат Гая Юлия Цезаря 63
3.2.5. Второй триумвират и новое восстание на Сицилии 69
Заключение 73
Список использованных источников и литературы 78
33 Короленков А.В., Смыков Е.В. Сулла. М., 2007.
34 Еремин А.В. Сулланские легионы: к вопросу о становлении римской наемной профессиональной армии // Античное общество – IV: Власть и общество в античности. Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5-7 марта 2001 г. на историческом факультете СПБГУ. СПб., 2001.
35 Еремин
А.В. Диктатура Луция Суллы: характеристика
института // Античное общество
– V. Тезисы докладов научной конференции
2-3 апреля 2002 г. [www.centant.pu.ru/centrum/
36 Зарщиков А.В. Цезарь и цезарианцы: роль личной группировки в политической борьбе // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. Саратов, 2003.
37 Беликов
А.П. Харизматические начала личной власти
Марка Антония // Античное общество – V.
Тезисы докладов научной конференции
2-3 апреля 2002 г. [www.centant.pu.ru/centrum/
38 Беликов А.П. Пределы влияния сословия всадников в поздней Римской республике // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29-31 октября 2001 г. СПб., 2001. С. 149-152.
39 Карасева А.В. Стилизация как элемент политической борьбы // Античное общество – IV: Власть и общество в античности. Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5-7 марта 2001 г. на историческом факультете СПБГУ. СПб., 2001.
40 Белкин М.В. Историческая традиция о численности и этапах формирования сената в древнем Риме // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29-31 октября 2001 года. СПб., 2001. С. 131-136.
41 Блох Л. Сословная и социальная история Римской республики / Пер. с нем. М.Н. Данилевского. СПб., 1904. С. 225.
42 Ковалев С.И. История Рима / Под. ред. Э.Д. Фролова. Л., 1965. С. 148.
43 Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования Принципата / Под. ред. И.М. Дьяконова. М., 1985. С. 116.
44 Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 111.
45 Ковалев С.И. История Рима / Под. ред. Э.Д. Фролова. Л., 1965. С. 141.
46 Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 109.
47 Фролов Э.Д. История Древнего Рима. М., 2010. С. 201.
48 Моммзен Т. История Рима / Под. ред. И.А. Покровского. Т. 1-3. М., 1939. С. 121.
49 Белкин М.В. Историческая традиция о численности и этапах формирования сената в древнем Риме // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29-31 октября 2001 года. СПб., 2001. С. 133.
50 Покровский А.И. История римского права. М., 2003. С. 273.
51 Лапыренок Р.В. Политическая борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры: Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н., Саратов, 2005. С. 189.
52 Межерицкий Я.Ю. Республиканская Монархия: метаморфозы идеологии и политика императора Августа. М. – Калуга, 1994. С. 321.
53 Ольшанский Д. В. Массовые настроения переходного времени // ВФ, 1992, № 4. С. 3-15.
54 История Древнего Рима / Под. ред. В.И. Кузищина. М., 2000. С. 115.
55 Зелинский Ф.Ф. Римская республика. СПб., 2002. С. 347.
56 Бобровникова Т.А. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена. М., 2001. С. 336.
57 Утченко С.Л. История Рима. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 128.
58 Егоров А.Б. Римская правящая элита в 80-50 гг. I в. до н.э. (К вопросу о диктатуре Суллы и «принципате» Помпея // Актуальные проблемы всеобщей истории. Вып. 5. Ростов-на-Дону, 2006. С. 37.
59 Сайм Р. Римская революция / Под. ред. Э.Д. Фролова. М., 1967. С. 317.
60 Тейлор Л.Р. Партийная политика в век Цезаря / Под. ред. И.В. Машкина. М., 2001. С. 186.
61 Meier C. Res Publica Amissa. Eime Studie zu Verfassung und Geschichte der spaten romischen Republik. Wiesbaden. 1966. S. 217.
62 Ростовцев М.И. Рождение Римской империи. Пг., 1918. С. 193.
63 Цезарь,
Август и римский сенат. Тезисы докладов
научной конференции 2-3 апреля, 2002 года.
[www.centant.pu.ru/centrum/
64 Парфенов В.Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987.
65 Демина С.С. Римское общество в I в. до н.э.: гражданское сознание и поведение: Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н., Владимир, 2000. С. 48.
66 Утченко С.Л. Социальное и политическое значение термина optimates у Цицерона // Древний мир. Сб. Статей. М., 1962. С. 631.
67 Машкин Н.А. Римские политические партии в конце II и в начале I в. до н.э. // ВДИ, 1947, № 3. С. 129.
68 Селецкий Б.П. Термин optimates в его первоначальном общепринятом значении в «Переписке» Цицерона // ВДИ, 1979, № 4. С. 126.
69 Радциг С.И. Цицерон и его время // Цицерон. 2000 лет со времени смерти. Сб. статей / Отв. ред. Н.Ф. Дератани. М., 1959. С. 154.
70 Егоров А.Б. Римская республика с середины II в. до 31 г. до н.э. // История Древнего Мира. Упадок древних обществ / Отв. ред. В.Д. Неронова. Кн. 3. Изд. 3-е, испр. и доп. М., 1989. С. 367.
71 Утченко С.Л. Цицерон и его время. М., 1972. С. 231.
72 Чеканова Н.В. Римская диктатура последнего века Республики: Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н., СПб., 2006. С. 166.
73 Еремин
А.В. Диктатура Луция Суллы: характеристика
института // Античное общество – V. Тезисы
докладов научной конференции 2-3 апреля
2002 г. [www.centant.pu.ru/centrum/
74 Егоров А.Б. Римская правящая элита в 80-50 гг. I в. до н.э. (К вопросу о диктатуре Суллы и «принципате» Помпея // Актуальные проблемы всеобщей истории. Вып. 5. Ростов-на-Дону, 2006. С. 36.
75 Демина С.С. Гражданское сознание и поведение римлян I в. до н.э.: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н., Владимир, 2003. С. 117.
76 Ферреро Г. Величие и падение Рима / Отв. Ред. Э.Д. Фролов. Т. 1-5. СПб., 1997. С. 325.
77 Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре (историко-правовое исследование). Свердловск, 1988. С. 163.
78 Еремин А.В. Сулланские легионы: к вопросу о становлении римской наемной профессиональной армии // Античное общество – IV: Власть и общество в античности. Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5-7 марта 2001 г. на историческом факультете СПБГУ. СПб, 2001. С. 164
79 Инар Ф. Сулла / Пер. с франц. В.И. Сидоренко. Ростов-на-Дону, 1997. С. 260.
80 Чеканова Н.В. Римская диктатура последнего века Республики: Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н., СПб., 2006. С. 189.
81 Инар Ф. Сулла / Пер. с франц. В.И. Сидоренко. Ростов-на-Дону, 1997. С. 327-328.
82 Короленков А.В., Смыков Е.В. Сулла. М., 2007. С. 253.
83 Гримм Э. Исследования по истории развития Римской императорской власти. Т. 1. СПб., 1900. С. 412.
84 Егоров А.Б. Римская республика с середины II в. до 31 г. до н.э. // История Древнего Мира. Упадок древних обществ / Отв. ред. В.Д. Неронова. Кн. 3. Изд. 3-е, испр. и доп. М., 1989. С. 218.
85 Беликов А.П. Пределы влияния сословия всадников в поздней Римской республике // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29-31 октября 2001 г. СПб., 2001. С. 151.
86 Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 185.
87 Зарщиков А.В. Цезарь и цезарианцы: роль личной группировки в политической борьбе // Автореф. дисс. на соиск. уч. Ст. к.и.н. Саратов, 2003. С. 27.
88 Карсон Р.А.Г. Цезарь и монархия // Greece and Rome. Vol. 4, № 1 (Mar., 1957). С. 46.
89 Утченко С.Л. История Рима. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 128.
90 Фролов Э.Д. История Древнего Рима. М., 2010. С. 285.
91 Покровский А.И. История римского права. М., 2003. С. 284.
92 Биллоуз Р. Диктатор Цезарь: Римский колосс / Пер. с англ. О.В. Любимовой, С.Э. Таривердиевой. М., 2009. С. 241.
93 Покровский А.И. История римского права. М., 2003. С. 286.
94 Чернышев Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в Древнем Риме. До установления принципата. Ч. 1. Новосибирск, 2003. С. 238.
95 Карасева А.В. Стилизация как элемент политической борьбы // Античное общество – IV: Власть и общество в античности. Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5-7 марта 2001 г. на историческом факультете СПБГУ. СПб., 2001. С. 187.
96 Беликов
А.П. Харизматические начала личной власти
Марка Антония // Античное общество – V.
Тезисы докладов научной конференции
2-3 апреля 2002 г. [www.centant.pu.ru/centrum/
97 Парфенов В.Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987. С. 241.
Информация о работе Эволюция политической системы Римской Республики конца 2-1 вв. до н.э.