Исследование экстрасенсорных способностей человека

Одним из самых принципиальных в парапсихологии был и остается вопрос об источнике пси-энергии и его специфических особенностях. Все известные в парапсихологии исключительные явления и феномены требуют либо больших количеств энергии для своего выполнения, либо признания каких-то специфических особенностей биологического поля, необходимых для их осуществления. Здесь, как и в других вопросах исследования явлений, существуют различные взгляды и гипотезы.

Среди различных работ в этом направлении выделяются своей фундаментальностью исследования профессора МГУ физика-химика Н.И. Кобозева. На основе глубокого и тщательного изучения особенностей работы головного мозга он пришел к заключению, что носителей психических функций необходимо искать в области элементарных частиц и связанных с ними полей. К идее тесной связи биоэнергетики человека с физическим вакуумом пришел в своих исследованиях также профессор-физик А.В. Черницкий, который считает, что биологически активные (акупунктурные) точки связывают организм с окружающим пространством посредством токов смещения, возникающих за счет биоплазменных колебаний в поверхностных слоях акупунктурных каналов.

В различных странах мира проводятся эксперименты по изучению парапсихологических проявлений. Эксперименты заметно различаются по сложности. В процесс проведения экспериментальных работ были выделены 3 принципа, которые надо учитывать при их оценке.

1. Всякий эксперимент  следует оценивать только по  его собственным достоинствам. Нельзя  оправдывать ту или иную слабость данного эксперимента на основании того, что она отсутствует в другом эксперименте, который в свою очередь может иметь какие-то слабости; если же он их не имеет, то первый эксперимент следует отбросить и делать заключения только на основе второго.

2. Эксперимент нельзя  считать окончательным доказательством  ЭСВ, если в нем имеется дефект, позволяющий объяснить результат  иными причинами. Процессы, исследуемые  парапсихологией, и гипотетичны  и а priori крайне маловероятны. Гораздо  правдоподобней, что результат объясняется любой из известных причин, чем гипотетическим процессом, о котором идет речь.

Объяснение, основанное только на вполне реальных процессах и приводимое взамен экстрасенсорного восприятия, не следует отвергать по причине его сложности или кажущейся маловероятности.

3. Эксперимент следует  оценивать по его слабейшему  звену. Нехватку контроля в одном  месте невозможно возместить  избытком контроля в другом.

Доказательство существования ЭСВ должно базироваться на окончательных экспериментах; между тем лишь небольшая доля от общего числа всех экспериментов попадает в эту категорию, а среди самих парапсихологов нет согласия, какие эксперименты следует к ней отнести.

Исследователи непрерывно сообщают о своих экспериментальных открытиях, которые для удобства можно разделить на верные и неверные. Верные выживают, ибо подтверждаются дальнейшими исследованиями. Неверные забываются, ибо не могут быть подтверждены. Наука развивается путём естественного отбора. Новые результаты становятся мишенью для критики; новый результат должен быть подтверждён критиками в их же собственных экспериментальных условиях, при этом очень скоро становится ясным, нужно его опровергать, или нет.

Надо отметить, что работа была бы более полной при наличии материала об экспериментальной работе отечественных официальных научных институтов в области парапсихологии. Но найти подобную информацию нам, к сожалению, не удалось.

Список литературы

1. Геллер У. Моя история. – М., 1991. – 288 с.
2. Головин Г.С. Словарь практического психолога, 1998 // www.koob.ru
3. Гордон С. Энциклопедия паранормальных явлений. – М., 1999. – 526 с.
4. Горелов А.А. Концепции современного естествознания: курс лекций. – М., 1997. – 208 с.
5. Дмитрук М.А. Миры внутри нас? – М., 1990. – 48 с.
6. Кандыба В.М. Сверхвозможности человека. – СПб., 1997. – 347 с.
7. Копылов Г.Г. Научное знание и инженерные миры. // Кентавр, 1996, № 1, с. 16-22.
8. Копылов Г.Г. О мифе научной истины. // Кентавр, 1996, № 19, с. 44-51.
9. Копылов Г.Г. Эзотерика, наука, экстросенсорика: как можно обойтись без лженаук. // Философские науки, 2001, № 2, с. 129-144.
10. Крипнер С. Состояние парапсихологических исследований в США. // США. Экономика, политика, идеология, 1998, № 7, с. 100-110.
11. Крипнер С. Состояние парапсихологических исследований в США. // США. Экономика, политика, идеология, № 8, с. 97-104.
12. Маклаков А.Г. Общая психология. – М., 2008. – 583 с.
13. Придня А.В. Психология, парапсихология, целительство. – Ростов-на-Дону, 2001. – 476 с.
14. Психологические силы. – Смоленск, 1995. – 158 с.
15. Рильц М. Парапсихология. – М., 1999. – 363 с.
16. Роджер Смит. История психологии. – М., 2008. – 416 с.
17. Рузавин Г.И. Системный подход и единство научного знания // Единство научного знания. М., 1988, с. 237-252.
18. Фейерабенд П. Галилей и тирания истины // Кентавр, 1987, № 19, стр. 26-33.
19. Хэнзел Ч. Парапсихология. – М., 2000. – 320 с.
20. Щедровицкий Г.П. Начала системно-структурного исследования взаимоотношений в малых группах. Курс лекций / Из архива Г.П. Щедровицкого. Т. 3. – М., 1999. – 351 с.
21. Юнг К. Архетип и символ. – М., 1998. – 365 с.