Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2013 в 10:09, курсовая работа
В отечественной социальной психологии термин «психологический климат» впервые использовал Н.С. Мансуров, который изучал производственные коллективы (30,С.127). Одним из первых раскрыл содержание социально-психологического климата В.М. Шепель .
1.Введение ………………………………………………………………………..2
2Межличностные отношения в медицинском коллективе…………….......5
2.1Межличностные отношения как видовое понятие ……………………..5
2.2 Психодиагностика межличностных отношений………………………. 6
2.3 Оценка межличностных отношений в медицинском коллективе …..7
3 Нарушения межличностных отношений в медицинском коллективе……………………………………………………………………….8
4 Причины нарушений межличностных отношений …………………….10
5 Тест……………………………………………………………………………. 17
6 Заключение……………………………………………………………………23
7 Литература ……………………………………………………………………27
методики исследования субъективного отражения межличностных отношений. Большинство этих методик - проективные. Они позволяют получить информацию о субъективном отражении индивидом межличностных отношений, себя в них, о его ожиданиях и психологическом смысле определенного способа реагирования субъекта. Эти моменты определяются некоторой совокупностью причин: историей отношений в целом, ситуацией, потребностями субъекта, личностными чертами общающихся. Подобные методики, несмотря на то, что они могут дать обширную и глубокую информацию о человеке, отличаются "большим удельным весом" субъективизма в интерпретации данных. Эффективность относится к важнейшим понятиям теории управления экономическими системами. В практической деятельности эффективность часто употребляется как синоним успешности, результативности, конкурентоспособности.
3 Нарушения межличностных отношений в медицинском коллективе
Наиболее частым поводом для обращения за психологической помощью являются конфликты, кризисы, сложности в личных и семейных отношениях. Это может быть неудовлетворенность качеством имеющихся отношений, угроза их распада, уже осуществившийся разрыв, сомнения в выборе или в избраннике, измена - реальная или мнимая. Это может быть череда неудачных контактов, союзов, встреч, а также необъяснимое запустение личной жизни, одиночество, изоляция от внешнего мира - как добровольные, так и вынужденные.
С одной стороны, преобладание подобных вопросов среди звучащих в кабинете психолога, психотерапевта, психоаналитика, говорит о принципиальной проблемности сферы человеческих отношений. Являясь результатом личностных вкладов двоих (и более) людей, отношения находятся в постоянной динамической трансформации, настройке, испытывают колебания мотиваций и чувств каждой из сторон, предъявляют все новые и усложненные требования к личностному потенциалу участников общения и, в результате, создают запутанные клубки противоречий и конфликтов. Более того, отношения людей, подобно всякому явлению этого мира, имеют свою этапность - от зарождения до угасания; к сожалению, невозможно полностью устранить трагические события, разлучающие партнеров, близких. А вопрос возможности длительных глубоких отношений взаимоудовлетворительной привязанности остается одним их самых интригующих в человеческой истории: тема любви - то стремительной, то вечной - не перестает привлекать умы и сердца представителей множества и множества поколений. Вообще, благополучие в личной жизни - коренная составляющая понятия человеческого счастья, и в этом качестве непременно будет оставаться предметом постоянной заботы и усилий со стороны каждого человека.
В то же время именно на встречах в рамках психологических консультаций, посвященных проблемам в личных отношениях, нередко можно услышать, по сути, магический запрос - просьбу вернуть партнера, сделать так, чтобы "он изменился" или "стал, как прежде". Подобные - по-человечески понятные - желания отражают крайнюю точку в следующем понимании межличностного взаимодействия: сами отношения и другой человек воспринимаются исключительно как предмет собственных потребностей, история отношений - как череда удачных и неудачных событий, разрыв - как досадное недоразумение. Эта позиция, на самом деле, призвана не столько обеспечить реальное благополучие отношений, сколько защитить от "неудобных" вопросов и озарений касательно собственного вклада в имеющиеся отношения. Именно межличностные отношения создают возможность считать источником своих радостей и несчастий другого человека, перенаправляя, таким образом, личные усилия в область защитного всемогущества - попыток управлять внешней реальностью. Там, где подобное понимание оказывается некритически доминирующим и ценностно незаменимым, возможности психологической, психотерапевтической помощи, увы, сильно ограничены - фактически психологическая практика неизбежно "разочарует" искателей магических решений.
4 Причины нарушений межличностных отношений Однако большая часть людей еще до встречи с психологом допускает, а нередко и верно определяет собственные черты и особенности, способствующие развитию отношений с другими людьми конфликтным или осложненным образом. Некоторые причины традиционно причисляются к источникам рассматриваемых сложностей:
• замкнутость; укорененная в характере склонность оставаться в одиночестве, в своем внутреннем мире и затрудненность обращения к другим людям (интровертированность);
• повышенная возбудимость, расторможенность, неуправляемость;
• конфликтность, неуживчивость, агрессивность;
• пагубные привычки (пристрастия, в особенности принявшие формы клинических заболеваний – алкоголизма, наркомании, нимфомании, пр.);
• стеснительность, нерешительность, робость;
• непостоянство в привязанностях; склонность к полигамии; "двойные стандарты" в отношениях;
• внушаемость, подверженность чужому влиянию;
• ранее имевшие место трагические или травматические (в том числе акты насилия) события в личной жизни;
• осложненная семейная, родовая история;
• инфантильность, крайняя зависимость в отношениях;
• переживаемые одним из участников отношений депрессия, невроз;
• переоценка романтической стороны отношений, навязчивый характер потребности в любовных отношениях.
Указанные причины намеренно описаны в случайном порядке и не основываются на специальных терминах и определениях. Дело в том, что подобно тому, как промокательная бумага впитывает чернила разных цветов и консистенций, сфера межличностных отношений дает проявиться любой человеческой особенности и происходит это порой непредсказуемым образом. Получается, в каждом случае необходимо проводить тщательный и лишенный предубеждений анализ ситуации и личностных вкладов в отношения.
Особый вклад в углубленное
понимание закономерностей
Анализ публикаций в отечественной и зарубежной литературе показывает, что можно выделить три основных аспекта понятия эффективности - эффективность как соотношение затрат и соответствующих им результатов;
эффективность как характеристика
состояния экономической
эффективность как мера
Наибольшее практическое значение имеет первый их указанных аспектов. Он предполагает определение показателей продуктивности и рентабельности использования ресурсов.
Эффективность как характеристика состояния системы чаше всего трактуется как эффективность (оптимальность) по Парето, под которой понимается такое состояние экономической системы или такое распределение ресурсов, при котором улучшение по одному параметру невозможно без ухудшения по другому параметру.
Третий из указанных
выше аспектов понятия эффективности
(как мера приближения к оптимуму)
обусловлен структурой задач оптимизации,
в соответствии с которой эффективность
может выражаться в двух основных
формах: величиной полезного
- Как было отмечено,
важнейшим аспектом управления
экономическими системами
время, затраченное на эту
проявление инициативы в труде,
сбалансированности
наличия в организации
-возраста работников (молодые сотрудники проявляют большую общественную активность, а работники среднего возраста отличаются высокой трудовой активностью).В свою очередь, трудовая активность сотрудников благоприятно отражается на:
а)результативности и продуктив
б)производительности труда;
в)социально-психологическом климате;
г)степени сработанности членов трудового коллектива.
На удовлетворенность трудом влияют следующие факторы:
1.результативность труда;
2.санитарно-гигиенические условия труда;
3.система организации труда;
4.система стимулирования
5.способы выбора человеком
6.престиж профессии;
способы принятия решений, сложившиеся в организации. Сплоченность организации, характеризующаяся прочностью, единством, устойчивостью межличностных взаимоотношений, влияет на:
1.производительность труда;
2.продуктивность;
3.уровень трудовой и
4.текучесть кадров.
В целом исследования
социальных психологов на промышленных
предприятиях показывают, что комплексная
оценка эффективности организаций
может быть произведена лишь в
том случае, если учтены и объективные,
и субъективные факторы. В качестве
социально-психологических факторов эффективности организации
Ю. П. Платонов определяет следующие 1.
Целенаправленность. Характеризует готовность
организации к достижению целей совместного
взаимодействия. Цель совместной деятельности
выражает потребности, интересы, ценностные
ориентации членов трудового коллектива,
их идеальное представление будущего
результата, что, в свою очередь, определяет
средства и способы взаимодействия.
Информация о работе Межличностные отношения в медицинском коллективе