Описание конфликта

Если действовать по второму варианту - это спокойствие близких, материальное благополучие, поддержка, но, вместе с тем, зависимость и плата мечтой за сытость"³.

Самым богатым "банком" образцов внутренних конфликтов является психоаналитическая литература и соответствующая практика.

Внешние и внутренние конфликты по своей структуре  принципиально не отличаются (в точном соответствии с утверждением А.Н. Леонтьева  о структуре деятельности), но во внешнем конфликте действия, образующие единство взаимодействия, буквально  принадлежат разным персонам или группам, реализующим совокупное действие. Здесь важно обратить внимание на то обстоятельство, что внешние взаимодействия всегда имеют одновременно и внутренний план, и, следовательно, структуры таких конфликтов существенно сложнее и образуют как минимум два уровня.

Итак, в структуре всегда есть:

1) связанные, взаимозависимые  и изменяющие (влияющие) друг друга  действия;

2) интересы, цели, ценности  сторон-участников этого взаимодействия;

3) переживания этих  сторон в связи с происходящим.

Во внешнем столкновении эта структура удваивается, а  ее анализ требует образования такого пространства мышления, в котором  важно "удерживать" это удвоение во взаимном отображении. Во внутриличностных конфликтах можно обнаружить как  бы жизнь двух персонажей, действующих на разных основаниях, но при этом одновременно переживающих и значение "сталкивающихся" действий и само столкновение. Возникает любопытный психологический феномен, который метафорически выглядит как образование (актуализация) внутренней инстанциональной структуры и порождение третьей инстанции, в столкновении не участвующей, а как бы наблюдающей и имеющей возможность действовать разрешающе.

Итак, структурное описание конфликта предполагает определение  индивидуальных или совокупных, внешних или внутренних (мыслимых) действий, образующих конфликт как действительность.

В свою очередь, любое  действие представляет собой сложный  акт, также имеющий свое структурное  строение. Для того чтобы преобразующая  активность получила свое воплощение во внешнем поведении или в мысли, необходимо потребностно-мотивационное основание. Поэтому в структурном описании конфликта следует рассматривать не только столкнувшиеся и изменяющиеся в столкновении действия, но и лежащие за ними противоречивые основания этих действий. Например, отец и пятнадцатилетняя дочь обсуждают степень ее самостоятельности, и при этом, разумеется, исходят из существенно различающихся картин подросткового возраста. Без реконструкции этих картин структура данного частного конфликта будет, безусловно, ущербной.

В современных учебных  пособиях по конфликтологии структуру  конфликта предлагают понимать "как  совокупность устойчивых связей конфликта, обеспечивающих его целостность, тождественность  самому себе, отличие от других явлений  социальной жизни, без которых он не может существовать как динамически взаимосвязанная целостная система и процесс".

Структурой, конечно же, определяется связность элементов  построения явления в целое. Вместе с тем не следует путать, смешивать  структурное, процессуальное и морфологическое описания, поскольку каждое из них задает специфическое отображение конфликта, что и требуется для качественного анализа. И только последующая "сборка" образует целостную системную картину.

Заключение

Конфликты — неисчерпаемый объект познания, о котором нельзя узнать абсолютно все. Поэтому предметом конфликтологии являются те закономерности, стороны, характеристики конфликтов, которые в состоянии исследовать наука на данном этапе своего развития. Объект конфликтологии — гораздо более консервативное образование по сравнению с предметом. Объект может изменяться в результате своего собственного развития, кроме того, его границы могут уточняться в связи с более глубоким проникновением науки в суть исследуемых явлений. Объект конфликтологии — социальные, внутриличностные и зооконфликты — в обозримом будущем вряд ли претерпит существенные изменения

В современных учебных  пособиях по конфликтологии структуру  конфликта предлагают понимать "как  совокупность устойчивых связей конфликта, обеспечивающих его целостность, тождественность самому себе, отличие от других явлений социальной жизни, без которых он не может существовать как динамически взаимосвязанная целостная система и процесс".

Структурой, конечно же, определяется связность элементов построения явления в целое. Вместе с тем не следует путать, смешивать структурное, процессуальное и морфологическое описания, поскольку каждое из них задает специфическое отображение конфликта, что и требуется для качественного анализа. И только последующая "сборка" образует целостную системную картину.

Список литературы   

1. Анцупов А.Я., Леонов Н.И. и др. Хрестоматия по конфликтологии. 2004 // http://sbiblio.com/biblio/archive/hrest_konfliktologiya/01.aspx

2. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007. C.74-78

3. Буртовая Е.В. Конфликтология. Учебное пособие. 2002 // http://sbiblio.com/biblio/archive/unknown_konflictions/57.aspx?search=%ea%ee%ed%f4%eb%e8%ea%f2%ee%eb%ee%e3%e8%ff#st

4. Структурное описание конфликта // http://www.psyarticles.ru/view_post.php?id=444

¹ Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007. C.74-78

² Структурное описание конфликта // http://www.psyarticles.ru/view_post.php?id=444

³ Структурное описание конфликта // http://www.psyarticles.ru/view_post.php?id=444